El periódico británico Financial Times publicó una nota titulada: “Mauricio Macri promete poner fin al aislamiento de la Argentina”. La misma reproducía una entrevista al futuro presidente de los argentinos donde afirmaba que negociaría con los holdouts, término que engloba a los tenedores de bonos argentinos en cesación de pagos desde el 2001 que no aceptaron las ofertas de restructuración de 2005 y 2010, cuya punta de lanza son los fondos buitre que obtuvieron el fallo Griesa. El objetivo de la negociación sería terminar con un conflicto que “está bloqueando el acceso del país a los mercados internacionales de capitales”.
Con la entrevista queda en claro que, bajo la concepción del próximo presidente, “estar aislados” significa tener cerrados los mercados financieros internacionales. Es por ello que puede considerar “aislado” a la Argentina cuando el comercio exterior de bienes y servicios en 2014 (un año flojo en materia de actividad económica y comercio internacional) alcanzó un monto en dólares que superó al máximo de la convertibilidad en un 60 por ciento (descontando la pérdida de poder adquisitivo del dólar en ese período, ya que a valores corrientes el intercambio comercial fue un 136 por ciento superior). [...]
La argentina venia de una estabilidad social y de precios hasta noviembre de 2015, un desempleo cercano al pleno empleo, una variación de precios que habían alcanzado el 35% con la devaluación de enero de 2014 pero que fue contenida por el gobierno con una mayor regulación de los precios acordando con las diferentes empresas (comercializadoras, distribuidoras) la evolución de los mismos, llegando a noviembre del año pasado, a estabilizarse en un 25%. Esto fue posible, porque acompañado de la devaluación el Estado incremento su gasto público: realizo transferencias corrientes hacia los sectores de más bajos ingresos –gastan el 75% de su salario en alimentos y transporte- y mantuvo el poder adquisitivo para evitar que el alza de precios fuera absorbidos por ellos. 
