Nuestro objetivo:

La cátedra nacional de economía política Arturo Jauretche busca recuperar la experiencia de las Cátedras Nacionales de los años setenta para pensar en clave nacional los grandes problemas económicos del país.

Visitas en total

Buscar dentro de la página:

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta UCR-PRO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UCR-PRO. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de agosto de 2015

En Cash - Página 12: "Obsesión..."

Por Andrés Asiain, Nicolás Hernán Zeolla y Diego Urman

Una de las banderas económicas de campaña de los principales candidatos presidenciables de la oposición ha sido el levantamiento de las regulaciones a la compra de divisas. “A partir del 25 de octubre de 2015, la Argentina en 100 días va a estar sin cepo cambiario”, prometió el candidato del Frente Renovador, Sergio Massa (Clarín, 14/10/14). “Si soy presidente, el 11 de diciembre se termina el cepo”, replicó el candidato de la Alianza UCRPRO, Mauricio Macri (El Cronista Comercial, 17/03/15). Sin embargo, desde la firma del swap con China que las restricciones a la compra de dólares “ahorro” ya se han venido relajando con el objetivo alimentar la oferta de dólares en las cuevas y presionar a la baja el dólar ilegal. Según información de AFIP desde enero de 2014 se registraron un total de 7.525.450 operaciones y se llevan vendidos 4.865 millones de dólares en concepto de “dólar ahorro”. Esas operaciones se intensificaron a partir de septiembre de 2014, cuando la compra de “dólares ahorro” contabilizó unas 678 mil operaciones por mes, con montos cercanos a los 655 dólares promedio en cada operación.

Esta política benefició directamente a los pequeños ahorristas porque pudieron acceder a dólares oficiales adquiridos en los banco. Entonces, si el “cepo cambiario” a la clase media se ha venido aflojando, ¿a quién se dirigen las promesas opositoras por su levantamiento? [...]

Nota completa AQUI

lunes, 8 de junio de 2015

En Cash - Página 12: "Se embarazan para cobrar la AUH"

Por Andrés Asiain

Un reciente informe del Idesa se titula “1 de cada 6 madres tiene menos de 20 años de edad”. Según ese reporte el porcentaje de nacimientos de madres menores de 20 años sobre el total pasó del 14,1 por ciento en 2001 al 15,6 por ciento en 2013. De ahí concluyen que “en lugar de exagerar posturas políticamente correctas en favor de los programas asistenciales, en especial la Asignación Universal por Hijo, deberían ser motivos de reflexión sus deficiencias de diseño y gestión”. El mencionado informe reproduce con aparente solidez técnica, las mismas apreciaciones que años atrás realizara el humorista del PRO y candidato a gobernador de Santa Fe Miguel del Sel: “Quizá todos aplaudimos o estamos de acuerdo con este subsidio que se otorga a partir de los tres meses de embarazo. Pero el mes pasado estuve en Villa Ocampo, en el hospital, y el director me dijo que se triplicaron los embarazos de pibitas de doce y trece años. Lo que se anuncia como una buena medida, se ve que nadie estudia las consecuencias”. Vale aclarar que el director del hospital de Villa Ocampo negó posteriormente haber realizado esas afirmaciones.

La campaña en contra de la asignación universal ya había sido iniciada por uno de los actuales aspirantes a presidentes de la alianza UCR-PRO, el mendocino Ernesto Sanz, cuando afirmó que “en el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena, en términos teóricos (...) se está yendo por la canaleta de dos cuestiones (...), el juego y la droga. Usted advierte del 2 al 10 (cuando ingresan en esos bolsones la plata de la asignación universal) cómo aumenta la recaudación de los bingos y de los casinos y cómo se nutre el circuito ilegal de la droga a través de la plata que recaudan los famosos dealers de la droga”. [...]

Mito completo AQUI