En Radio Universidad de La Plata: "¿Con mayor desregulación del comercio exterior se incrementa la desocupación?"

La reducción del gasto público disparó la inflación y eso lo tiene desorientado a Jorge Todesca (titular del INDEC), porque este gobierno pareciera tener una miopía e incapacidad de poder conducir los resortes del Estado. No logra comprender los problemas estructurales de una economía capitalistas en la periferia y su relación en la división internacional del trabajo y el capital; o tal vez sea todo lo contrario, y realmente, saben qué hacer en una economía periférica y como insertarla en el comercio internacional cumpliendo su viejo rol de receptora de capitales (especulativos), manteniendo el esquema económico de comercio exterior que responde a la demanda externa y deja de lado el mercado interno como alternativa de acumulación de capital. Y para eso, como enseñan las recetas de manual del FMI, el consumo obrero y popular es una variable a ser ajustada.

Estas decisiones del Ejecutivo fueron reconfigurando la economía nacional, en los resultados de este primer semestre es una devaluación, una mayor desregulación en el comercio exterior y el encarecimiento del crédito que produjeron que las incipientes unidades económicas vinculadas al mercado interno entraran en una crisis de actividad comercial, donde la gran industria asociada al comercio exterior impuso su programa 1 basado en la libre compra de dólares, libertad de precios, libre movilidad de capitales y desregulación del comercio exterior. Este bloque histórico está compuesto por la cámara norteamericana de comercio, bancos extranjeros, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, y la Unión Industrial Argentina (UIA), AEA, (la alianza ARCOR, Techint, Molinos y Ledesma), la SRA y los principales exportadores de granos y oleaginosas (Bunge, Cargill y Nidera) [...]

Nota completa AQUI

En Cash/Página 12: "La curva de Phillips. Inflación o desocupación"

Desde que el economista William Phillips publicó su artículo “La relación entre el desempleo y la tasa de variación de los salarios monetarios en el Reino Unido, 1861-1957”, la idea de la disyuntiva entre la estabilidad de los precios y un bajo nivel de desempleo (“Curva de Phillips”, en la jerga académica) dominó gran parte del pensamiento económico de los países centrales. Aceptada por casi todas las corrientes de ideas económicas, las diferencias entre ellas giran en torno de las causas del fenómeno y la inclinación a sacrificar el empleo o la estabilidad de precios. Los sectores ortodoxos tienden a priorizar una baja inflación aun a costa de un elevado desempleo, con posiciones extremas que llegan a preconizar la naturalidad del desempleo y amenazan con una espiral inflacionaria a quien intentara bajarlo. En contraposición, la prioridad de la heterodoxia pasa por mantener un bajo nivel de desempleo, aceptando cierta inflación como mal menor.

Como tantos otros acalorados debates entre diversas escuelas económicas del Centro, el dilema de elegir entre inflación o desocupación desembarcó en Argentina dividiendo aguas entre economistas. Ortodoxos y heterodoxos se aferran a las banderas de la estabilidad de precios o del empleo, haciendo caso omiso de una realidad económica nacional que no encaja en ninguna Curva de Phillips. A modo de ejemplo, los históricos planes de estabilización ortodoxos de la etapa de industrialización, con sus dosis de devaluación y suba de tarifas, generaban elevadas tasas de inflación junto a caídas de la actividad económica y el empleo. En contraste, el plan heterodoxo de Gelbard logró combinar un importante descenso de la inflación con niveles de pleno empleo. El derrumbe del gobierno de Alfonsín fue acompañado de una hiperinflación con una actividad y empleo en baja, mientras que el ocaso de la Convertibilidad combinó desempleo record con precios que descendían. [...]

MITO COMPLETO: "La curva de Phillips. Inflación o desocupación"

En Política Argentina: La década perdida (de la SRA).

Por Ernesto Mattos. 

La Sociedad Rural inauguró la 127 exposición de “Palermo 2013″ acompañado de los distintos referente políticos que coinciden con el proyecto de país que imagina y extraña el Presidente de la Sociedad Rural; un proyecto político donde se puedan “eliminar las trabas y dejar que los mercados funcionen normalmente”. Desde el jefe porteño de la municipalidad de Buenos Aires hasta el gobernador de Córdoba, De la Sota, estuvieron Prat Gay, De Narváez y el conocido “Momo” Venegas -conocido porque durante su gestión los niveles de informalidad alcanzaron el 80% de la fuerza de trabajo rural, donde imperaba el estatuto del peón rural de la época de la dictadura cívico-militar de 1976-.
¿Serán el futuro bloque de agro-diputados, como los que llegaron en 2009? Por lo menos, todos ellos coinciden en “eliminar las trabas y dejar que los mercados funcionen normalmente”, pero este proyecto político de país, neoliberal, se conoció como convertibilidad (1991-2001) donde los derechos de exportación e importación eran casi inexistentes, las variaciones de los precios eran casi nulos; en cambio, la desocupación creció un 18,1% (1994/95) y su pico fue del 21,5% (2001/02), con un salario mínimo, vital y móvil congelado en $200 durante 1993-2003; período caracterizado por la flexibilización laboral.

¿Fue una década pérdida como dijo Etchevehere? En el plano impositivo el sector comandado por la SRA y donde están CONIAGRO, FAA y CRA, en la provincia de Buenos Aires, del 100% de la recaudación provincial anual entre 1999-2012 sólo aportaron el 3,25% (inmobiliario rural) promedio; mientras el valor de la tierra agrícola crecía seis veces, y en cambio las personas que viven en departamentos, casas (inmobiliario edificado y baldío) aportaron un 9,1% en el mismo período, casi tres veces más que los terratenientes. En el plano externo los sojeros y las comercializadoras de granos por derechos de exportación sólo contribuyeron a la recaudación nacional con el 11% mientras que los impuestos internos por bienes y servicios aportó el 34% durante el año 2012. Estos valores se mantienen en la “década perdida 2003-2013” así denominada por el presidente de la SRA. En esta “década perdida” la desocupación pasó del 21,5% al 7% y el SMVM creció 1437%, se terminaron unas 1549 escuelas mientras que entre 1989-2002 sólo 7, la ley de tierras aprobada para evitar la extranjerización de un recursos estratégicos, arrojó que los propietarios de la zona agropampeana no fueron desplazados por el capital transnacional.

Nota completa: La década perdida.

Nota Tiempo Argentino: Mantener el poder adquisitivo.

Por Ernesto Mattos (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

El año 2013 arranca con anuncios que se van haciendo habituales por parte del gobierno nacional, y que tienen que ver con la actualización de la jubilación mínina y pensiones.
Luego de informar que en el último trimestre hubo una reducción de la desocupación, que pasó del 7,6% al 6,9% y el cambio en los parámetros del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, la presidenta anunció que en el marco de la Ley de Movilidad Jubilatoria, para marzo de 2013, la población de jubilados y pensionados recibirán un incremento de sus haberes del 15,18 por ciento. Esto significa que la jubilación mínima incrementará su haber de $1879,67 a $ 2165 por mes. Y las personas que perciben la pensión mínima pasarán de recibir $ 1502 a $ 1730 por mes.
En la última década de aumentos, constantes en los haberes de jubilados y pensionados, el Estado apuesta a mantener el motor del crecimiento económico que lo sacó de la crisis de 2001 y de la crisis financiera del anarcocapitalismo (2008), que es mantener en forma creciente el poder adquisitivo de los distintos sectores de la población.
La Ley de Movilidad Jubilatoria ha venido en constante y creciente actualización desde su inicio y totaliza un incremento, entre marzo de 2009 y marzo de 2012, del 122,51 por ciento. 

 

Nota completa: Mantener el poder adquisitivo.

Cavallo, el asesino serial de la economía argentina:

Comunicado N°5:

El mundo se ha sorprendido con las imágenes del asesino serial de Denver, un joven con el pelo teñido de naranja (cual villano de Batman) sentado impávido ante el juez, haciéndose olímpicamente el otario.
Casualmente, en esos días los televidentes argentinos también tuvimos que soportar la reaparición pública del ex ministro de Economía Domingo Cavallo quien viene participando en un raid televisivo criticando la política económica del gobierno nacional, llamando a armar una oposición para el 2015. Este personaje nefasto, más dañino que el asesino serial de Denver, ha tenido mucho que ver con los principales desastres de la economía argentina desde principios de los ochentas hasta el 2001 (aunque su mala praxis-economica aun tiene consecuencia, como el corralito que terminaremos de pagar en estos días).
Antes que finalizara la dictadura, desde el BCRA Cavallo estatizó la deuda externa privada a través de los seguros de cambio, dejándole un peso implacable a la democracia de los ochentas que condicionó fuertemente la economía del Dr. Raúl Alfonsín. Luego, al final de la década, cuando ese gobierno buscaba financiamiento para salir del paso, Cavallo hizo lobby en Estados Unidos y operó para que se le negara toda asistencia al gobierno de Alfonsín, el cual sucumbió en el default y la hiperinflación.
Al comenzar los noventas, Cavallo le trajo la solución al gobierno de Menem pactando con los capitales extranjeros un combo de privatizaciones, apertura, desregulación y convertibilidad la moneda con el dólar en razón de “1 a 1”. De un plumazo nos dejó sin las principales empresas públicas y sin política monetaria. Como resultado de ese modelo el país se llenó de desocupados, de trabajo precario, y miseria generalizada. Practicó el ajuste fiscal en las área más sensibles del gasto social. A las provincias que tenían problemas con ese modelo les dijo que eran “inviables”, recomendando que desaparecieran fundiéndose con otra y en otro momento de gran erudición mando a los cientific@s argentin@s a lavar los platos.
Volvió en el 2001, profundizando el ajuste del gobierno de la Alianza en una economía que venía en recesión de varios años, sostenida en base al endeudamiento externo constante. En diciembre Cavallo puso el “corralito”, estafando a los ahorristas, a los cuales les violó la libertad de disponer de sus depósitos, incluso los que eran en pesos. El 19 y 20 de diciembre de 2001 estalló el país, cuando el pueblo le dijo basta para siempre al proyecto neoliberal.
Este caradura/impresentable todavía tiene el tupé de criticar la política económica que impulsaron los gobiernos de Néstor y Cristina, que desde el 2003 nos viene dando éxitos y alegrías: recuperación del empleo, distribución del ingreso, aumentos salariales por paritarias, inclusión de jubilados y dos aumentos de la mínima por año, asignación universal por hijo, desendeudamiento, fin de la tutela del FMI, recuperación de la industria nacional, repatriación de cientific@s argentin@s, Tecnolopolis, nueve años de crecimiento a tasas elevadas, todo ello sin perder el superávit comercial, y acumulando cuantiosas reservas en el BCRA.
Por todo eso, decimos:

Cavallo, como dijo un filósofo contemporáneo: LTA!!! 

Cátedra Nacional de Economía “Arturo Jauretche”

En Tiempo Argentino: Aporte de las Provincias.

Al comunicar la ayuda especial de $ 600 millones que recibió la provincia de Buenos Aires, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, destacó que el envío de fondos decidido ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se enmarca en una política de acompañamiento general a las jurisdicciones que más lo necesitan por contar con dificultades para cumplir con todas sus obligaciones financieras.
Así, la región Gran Buenos Aires redujo la tasa de desocupación del 21,7% en el primer trimestre de 2003 al 7,1% en el mismo período de 2012; la región Cuyo pasó del 15,5% al 4,4%; la región Nordeste del 14,7% al 2,4%; la región Noroeste del 18,8% al 7,2%; la región Pampeana del 21,1% al 7,9%; y la región Patagónica del 12,3% al 6%. "Las distintas regiones del país han experimentado sustanciales reducciones en sus tasas de desocupación y en algunos casos están en una situación de pleno empleo. En el período 2003 -2012 cambió el escenario dispuesto por la Convertibilidad (1991-2001), cuando las políticas neoliberales de flexibilización laboral y estancamiento del Consejo del Salario contribuyeron a profundizar las brechas entre los más ricos y los más pobres", explica el informe del economista Ernesto Mattos.

Fuente: Aporte de las provincias.