En el Suple-Eco (Tiempo Argentino): El sistema financiero de Argentina es el tercero más sólido de la región.

Con el 2 por ciento el país se posicionó entre las naciones con menor nivel de morosidad del mundo. En Latinoamérica sólo se ubica por detrás de Uruguay y Bolivia. Pero se encuentra por encima de Brasil y Colombia.
Luego de la pos Convertibilidad (abr-2002) el sector privado tuvo un 38,6% de morosidad, lo cual hacia transmitir una inestabilidad a todo el sistema financiero nacional.
En tanto que la rentabilidad fue negativa, o sea, registró pérdidas por unos 25.325 millones de pesos.
Sin embargo, con el transcurso de los meses hasta diciembre de 2004 la cartera crediticia paso del 38,60% al 18,60%, una reducción casi de los 50 puntos porcentuales a pesar de las pérdidas acumuladas en ese periodo.
Esta mejora en la cartera crediticia producida en pos Convertibilidad mostró una rápida recuperación del sistema financiero así como su capacidad de rentabilidad.
Entonces se genero una relación inversa, a menor reducción de la morosidad de la economía crecía la rentabilidad del sector económico. La rentabilidad en el período 2005 y 2013 fue de 97.706 millones de pesos.
Por ello, los números muestran una caída de la morosidad del total del sistema financiero argentino que se redujo notoriamente al pasar del 18,60% (dic-04) al 3,2% (dic-07), previo a la crisis internacional del 2008.
Esa reducción en la morosidad previa a la crisis internacional muestra la solidez de la economía y su capacidad de cancelar obligaciones por parte del sector privado.
En lo que resta del período de dic-07 a dic-13, lo morosidad, fue menor al 3,2%, alcanzando el 1,7% al finalizar el año 2013.
Entonces, a medida que se recuperaba la rentabilidad del sector financiero la morosidad del sector privado, lo que muestra que su capacidad de paso fue sostenida. 

 

Opinión completa: El sistema financiero de Argentina es el tercero más sólido de la región.

En Radio Universidad Nacional de La Plata: La economía de la semana.

El Pulki. Audio completo - Programa 13/09/14

En la segunda parte, la columna de Economía Política de Ernesto Mattos sobre la Ley de Pago Soberano, las repercusiones de la ONU y los 124 paises que votaron por una regulación del sistema financiero internacional.

El Profesor Barcelona y una mirada profunda a las evaluaciones en la Escuela, y su relación con las políticas que incluyen o excluyen.
Y por último desde Mendoza, Mario Codoni de la Agrupación Universitaria Nacional y una grave denuncia: venta de materias en la Universidad Nacional de Cuyo, aprietes, ataques y amenazas contra el profesor Mauro Aguirre y su familia.

Audio del programa: Columna económica.

En InfoJus: El día después de la última reunión con los fondos buitres.

“Los problemas económicos reales se resuelven fronteras adentro"

Lo dijo Aldo Ferrer, que junto con otros cinco economistas consultados por Infojus Noticias, analizaron los posibles escenarios tras el rechazo de los fondos buitre a la propuesta argentina. Desalentaron una mirada catastrófica sobre el tema.

 La negativa de los fondos buitres a aceptar las propuestas de la Argentina para suspender la aplicación de la sentencia que dictó el juez Thomas Griesa y el rechazo a la oferta de ingresar al canje de deuda en la misma condiciones que los bonistas que adhirieron en 2005 y 2010 configuran un nuevo escenario: concluyó ayer el plazo para que los bonistas reestructurados cobren los créditos que vencieron hace un mes. El país cumplió con su parte y depositó los fondos para el pago en el Bank of New York (BoNY), pero el bloqueo impuesto por el juez estadounidense impide que se concrete la operación. Seis economistas explicaron a Infojus Noticias los alcances de una situación que calificadoras de riesgo, medios, voceros y representantes del establishment financiero describen como un eventual default. Lo desmintieron y señalaron que “los problemas de la economía real, como la inflación o la necesidad de reforzar las políticas de crecimiento, se solucionan fronteras adentro y no mágicamente si se hubiera accedido a las pautas fijadas por el juez norteamericano”.

Los consultados fueron el titular de la Comisión Nacional de Valores Alejandro Vanoli; los economistas del Plan Fénix, Abraham Gak y Aldo Ferrer; el experto en comercio exterior Ariel Slipak; el coordinador del departamento de economía del Centro Cultural de la Cooperación, Martín Burgos; y el sociólogo y licenciado en economía y docente de la cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, Rodrigo López, quien advirtió que este muestra “la falta de un órgano jurídico internacional para atender a estas cuestiones”.

Rodrigo López recordó que “la economía argentina ha sufrido un default mucho más fuerte en el 2001 y con un escenario macroeconómico muchísimo más complicado” y coincidió con sus colegas en que el modelo vigente no está parado sobre el endeudamiento externo, sino más bien sobre el desendeudamiento. “Lo que se corta, en todo caso, es la posibilidad de que entren nuevos capitales financieros”, aclaró. “El gobierno argentino no va a pagar nada a los buitres, al menos hasta el 2015 –dijo López. Y agregó: los buitres pueden esperar, se dedican a esperar. Y el gobierno ha estado más de una década en default, así que unos meses más no le va a cambiar mucho la situación”.

En ese mismo sentido, el titular del departamento de economía del Centro Cultural de la Cooperación, volvió sobre la idea del default. El investigador advirtió que “si Griesa nunca hubiese metido a los terceros (los bonistas del canje) en el medio, no habría default, se seguiría negociando”. Pero también advirtió que el juez neoyorquino no está solo, lo apoyó la Corte de Apelaciones e implícitamente la Corte Suprema de Estados Unidos. “No es un trasnochado, se está generando una nueva jurisprudencia para países que defaultean y hacen una reestructuración por fuera de lo que es la recomendación del FMI”, dijo Burgos y advirtió que el fallo abrió “grietas que son vacíos jurídicos que van a tener efecto sobre futuras reestructuraciones de deuda”.

Entrevista completa: El día después de la última reunión con los fondos buitres.

En La Gaceta (Tucumán). Economía: Los industriales concentrados apuestan a disputar el cambio ante una mejor distribución del ingreso.

 

Por Ernesto Mattos.

 

Hubo dos momentos históricos en la Argentina del siglo XX que tienen relación con la puja distributiva: la mejora distributiva del primer peronismo tuvo como consecuencia la reacción de los sectores exportadores, la oligarquía y las fracciones del capital nacional que se expresaron en el golpe de 1955; el segundo momento de mejora en la distribución del ingreso ocurrió en 1974 y fue revertida por la política económica de la dictadura cívico-militar de 1976-1983.
Si bien ambos momentos tienen sus particularidades histórica, el contexto actual tiene un común denominador con los anteriores: son los industriales (concentrados) y sectores exportadores (sojeros y comercializadoras de granos) que apuestan a disputar el tipo de cambio, ante una nueva recuperación y mejor distribución del ingreso que hoy tiene la Argentina.
Keynes advertía sobre las decisiones del empresariado ante una fase de crecimiento económico: invierten en lo productivo o en lo financiero.
La primera opción podría generar una mayor producción de mercancías para abastecer al mercado interno y al externo y, a su vez, podría contener el alza de precios. En tanto, la segunda alternativa es meramente especulación financiera, que, en el caso argentino, es comprar dólares y esperar una devaluación, o en menor cuantía especular en la bolsa; todo depende de los márgenes de rentabilidad. Esto último lo afirmó el presidente de la Sociedad Rural Argentina, que optó por decir: “conviene más especular con la inflación y el dólar que producir”.
Esta opción nos dejaría con menos mercancías para el consumo interno, pero que se complementaría con una mayor importación de productos. Por consiguiente, el stockeo y la especulación fueron la herramienta de algunos sectores económicos concentrados durante el 2013. Un ejemplo: las importaciones que aumentaron durante 2013 (bienes intermedios, consumo y accesorios de capital) en consonancia con los permisos de importación diarios, que pasaron de 5.000 a 15.000. Mientras que en 2013, en comparación con 2013, las exportaciones crecieron un 3%, las importaciones lo hicieron en un 8%. Algunos números de la industria manufacturera confirman lo anterior y, en 2013, en comparación con 2012, la actividad se comportó así: industria alimenticia -1,1%, por composición: molienda y oleaginosas -5,6%, yerba mate y té -5,3% y lácteos -1,9%; industria textil -0,8, por composición: fibras sintéticas y artificiales -13,2 y tejidos -1,9; Edición e impresión -6,1 (productos editoriales e imprentas); y el bloque de productos químicos, de caucho y plástico se mantuvo sin variaciones, en cambio los sectores automotriz y los insumos asociados a la construcción mostraron crecimientos del 3,7% y 6,2%, respectivamente.

 

Nota completa: Los industriales concentrados apuestan a disputar el cambio ante una mejor distribución del ingreso.

En Infobae: ¿Existe la libertad económica o el proteccionismo sectorial?

Por Ernesto Mattos

 

La edición 2014 del Índice de Libertad Económica en su aniversario, tras dos décadas ininterrumpidas, publicado por Heritage Foundation y The Wall Street Journal, cubre 186 países que representan el 99 por ciento de la población mundial. Como primera conclusión el informe dice que en el mundo la libertad económica está en aumento.
En el caso de la Argentina, ¿cuáles son las razones que la ubican en el puesto 166 -según el índice de libertad económica-, por debajo de China y España? El puesto 166 obtenido por la Argentina se corresponde con un índice de 44.6 puntos por debajo del promedio mundial de 60.3 puntos, mientras que a nivel regional se encuentra en el puesto 27 de los 29 países seleccionados de Suramérica, América Central y el Caribe. El promedio regional alcanzo los 60.3 puntos. Continua el informe diciendo que en estos últimos 20 años la Argentina ha sido un Estado represor de las libertades económicas, por esa razón perdió 23.4 puntos desde 1994. Y que esta intervención estatal se ha incrementado a partir del año 2003, con consecuencias negativas para dicha libertad: 8 de las 10 libertades económicas se han deteriorado debido a las políticas de control de capitales, administración de precios, de las importaciones y la serie de nacionalizaciones (YPF, Aerolíneas, Correo, AFJP, etcétera). En tanto, sobre la política exterior, dicho informe asegura que la Argentina ha “amenazado” el derecho de autodeterrminación de los pobladores de las Islas Malvinas y ha dañado su imagen en el sistema financiero “al no acordar el pago” a los fondos buitres. 

 

Nota completa: ¿Existe la libertad económica o el proteccionismo sectorial?

Mito económico (Página/12-Cash): Opciones de inversión.

El Gobierno no deja ahorrar.
Por Andrés Asiain y Lorena Putero

Las restricciones a la compra de dólares para evitar una crisis cambiaria, con sus clásicos condimentos de desempleo y pobreza, pusieron en evidencia la falta de alternativas locales de ahorro. Ello no es cierto para los grandes actores económicos, que manejan opciones desconocidas para la mayoría, como una variedad de bonos provinciales y nacionales de buen rinde o acciones de empresas que en lo que va del año permitieron a sus propietarios ganar más del 80 por ciento sin exigirles a cambio ni una gota de sudor. Distinta es la situación de los pequeños ahorristas, que depositan ahorros en colocaciones a plazo que pagan menos que la inflación.

Si bien se le puede atribuir al Gobierno la responsabilidad de no remediar la situación, no hay que perder de vista que los que pagan menos que la inflación por un depósito a plazo son los bancos y no el Gobierno. Es sorprendente que este hecho sea pasado por alto por la mayor parte de los analistas. Lo cierto es que desde que se dio marcha atrás con la nacionalización de depósitos implementada en el último gobierno del general Perón, hasta la reciente reforma de la Carta Orgánica del Central, los bancos comerciales fijaban libremente las tasas. Es paradójico que los economistas ortodoxos que suelen criticar al Gobierno porque las tasas de interés son negativas, se hayan opuesto a la reforma de la Carta Orgánica del Central, que le daba instrumentos al Gobierno (aún no utilizados) para modificar la situación.

La paradoja se resuelve si se revisa la experiencia histórica y se ve que durante los gobiernos neoliberales, las tasas positivas se mantenían a través de la emisión de bonos públicos que pagaban tasas muy elevadas y eran comprados por los bancos. Es decir, juntaban el dinero de los pequeños ahorristas vía plazo fijo y se la prestaban al Gobierno, a una tasa superior quedándose con la diferencia. Desde algunos sectores, la atribución al Gobierno de la responsabilidad por las bajas tasas que pagan los bancos a los ahorristas es en realidad un lobby encubierto para poder volver a instrumentar un sistema de deuda pública que le permita al liberal sistema financiero volver a vivir de la teta del Estado.

Mito completo: Opciones de inversión.

En El Galpón (Kolina): La economía actual y sus perspectivas internacionales.

El jueves 3 de octubre el economista Ernesto Mattos participará de la actividad "La economía actual y sus perspectivas internacionales" desde la inflación hasta la rentabilidad financiero-agraria. 

A las 19.00 hs en "El Galpón", esquina 173 y Pampa, Barrio IAPI, Bernal Oeste, Prov. de Bs. As.

Organiza: Usinas - Kolina (Corriente de Liberación Nacional)

Entrevista sobre las compras con tarjeta en el exterior:

El Go­bier­no na­cio­nal de­be­ría qui­tar­le el ve­lo de ile­ga­li­dad al mer­ca­do cam­bia­rio se­cun­da­rio y au­men­tar el re­car­go a las com­pras con tar­je­tas de cré­di­to en el ex­te­rior, pa­ra evi­tar que los ar­gen­ti­nos "gas­ten dó­la­res ha­cien­do tu­ris­mo" en el ex­tran­je­ro, re­co­men­dó el eco­no­mis­ta he­te­ro­do­xo An­drés Asiain.
Pro­fe­sor de la Fa­cul­tad de Cien­cias Eco­nó­mi­cas de la UBA e in­te­gran­te de la Cá­te­dra Na­cio­nal de Eco­no­mía "Ar­tu­ro Jau­ret­che", Asiain se mos­tró par­ti­da­rio de su­bir el lla­ma­do "dó­lar tar­je­ta" en mo­men­tos en los que la ad­mi­nis­tra­ción na­cio­nal pre­ci­sa di­vi­sas pa­ra "sos­te­ner la ac­ti­vi­dad y el em­pleo", y evi­tar que el cre­ci­mien­to del país se vea li­mi­ta­do.
En una en­tre­vis­ta con No­ti­cias Ar­gen­ti­nas, el do­cen­te de la Uni­ver­si­dad de Bue­nos Ai­res con­si­de­ró que "no de­be­ría ser ile­gal el mer­ca­do pa­ra­le­lo", al tiem­po que des­ta­có la ne­ce­si­dad de que la Ar­gen­ti­na avan­ce ha­cia una eta­pa "su­pe­rior" del cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co: "La del de­sa­rro­llo", im­pul­san­do "cam­bios es­truc­tu­ra­les" en su an­da­mia­je pro­duc­ti­vo.
Asiain se ex­pre­só en es­tos tér­mi­nos en mo­men­tos en los que al­gu­nos tras­cen­di­dos se­ña­lan que el Go­bier­no es­ta­ría es­tu­dian­do la po­si­bi­li­dad de des­do­blar el mer­ca­do de cam­bios e in­cre­men­tar, des­pués de las elec­cio­nes le­gis­la­ti­vas del mes que vie­ne, el re­car­go del 20 por cien­to apli­ca­do a las com­pras con tar­je­tas de cré­di­to en el ex­te­rior.
"No de­be­ría ser ile­gal el mer­ca­do pa­ra­le­lo, de­be­ría ha­ber en to­do ca­so un mer­ca­do li­bre don­de se com­pren y ven­dan dó­la­res a pre­cio no ofi­cial, o sea que el Ban­co Cen­tral no su­mi­nis­tre los dó­la­res ahí, no te va a dar los dó­la­res a cin­co (pe­sos) y pi­co, pe­ro el que quie­ra com­prar­los a ocho o a nue­ve, que los com­pre y que no ten­ga que es­tar co­me­tien­do un ac­to ile­gal", opi­nó.
"Que el Es­ta­do pue­da in­ter­ve­nir (en el mer­ca­do se­cun­da­rio) pa­ra fre­nar co­rri­das o bur­bu­jas al­cis­tas o ba­jis­tas, pe­ro que no ten­ga que ser ile­gal, que sea un dó­lar fi­nan­cie­ro", con­ti­nuó, y agre­gó: "El Go­bier­no de­be­ría te­ner cier­tos me­ca­nis­mos de in­ter­ven­ción pa­ra ad­mi­nis­trar un dó­lar fi­nan­cie­ro y de es­pe­cu­la­ción".
Al mis­mo tiem­po, se ma­ni­fes­tó a fa­vor de au­men­tar el "dó­lar tar­je­ta pa­ra el tu­ris­mo en el ex­te­rior" y afir­mó: "A la eco­no­mía ar­gen­ti­na no le apor­ta que los ar­gen­ti­nos gas­ten dó­la­res en el ex­te­rior ha­cien­do tu­ris­mo".
"Si es­ta­mos en un mo­men­to crí­ti­co de ad­mi­nis­tra­ción del mer­ca­do de cam­bios pa­ra sos­te­ner la ac­ti­vi­dad y el em­pleo, que por lo me­nos sal­ga un po­co más ca­ro ha­cer tu­ris­mo afue­ra, ya que mu­chas ve­ces sa­le más ba­ra­to ir al ex­te­rior y pa­gar con tar­je­ta que ha­cer tu­ris­mo en el país", plan­teó.
"Val­dría la pe­na ele­var el dó­lar tar­je­ta", in­sis­tió, an­tes de ase­gu­rar que los ar­gen­ti­nos mues­tran una his­tó­ri­ca "de­pen­den­cia del dó­lar" co­mo re­fu­gio de va­lor por­que "fal­tan al­ter­na­ti­vas de aho­rro" en el país, más allá de los siem­pre fres­cos re­cuer­dos de las de­pre­cia­cio­nes del pe­so ocu­rri­das en las úl­ti­mas dé­ca­das.

Entrevista completa: Las compras con tarjeta en el exterior.

En la Jornada de Economía Nacional: Universidad Nacional Arturo Jauretche.

El viernes 13 de septiembre de 2013 estarán en la Universidad Nacional Arturo Jauretche (Calchaquí 6200, Florencio Varela, Prov. de Buenos Aires): 

"Hablemos de economía para que no te metan el perro"

Mesa III (14.00 hs): "Política monetaria y sistema financiero en la etapa actual",  Esteban Kiper, Andrés Asiain y Miguel Siaiegh. Modera Nicólas Wittwer. 

En la Mesa VI (16.00 hs): "Formación de precios en la economía actual", Juan Pablo Marinelli, Mariano Kestelboim y Ernesto Mattos. Modera Guido Filippo.

Los esperamos a todos/as

Convoca: Economía del Bicentenario www.economiadelbicentenario.com

Entrevista en la Radio Madre: Sobre el sistema financiero e impuesto a las ganancias.

Entrevista a Ernesto Mattos (Jauretche) en el programa "Mañana Madre" conducido por Pablo Caruso, Lunes a Viernes de 8 a 12 hs., en la radio Madre AM530, www.radiomadre.org

 

El sector financiero es el que más dinero ganó en los últimos años. En un reportaje con Página/12, el diputado Héctor Recalde (FpV) reconoció que este sector es el que pondría más objeciones a la hora de gravar la renta financiera a las personas físicas. Los análisis del Cemop van un poco más allá y plantean la posibilidad de aumentar los gravámenes para los bancos, teniendo en cuenta su baja participación en el Impuesto a las Ganancias.
“Del total recaudado por Ganancias entre 2003 y 2008, el sistema financiero aportó, en promedio, sólo el 2 por ciento. Y desde 2008 hasta 2012, el promedio de participación se ubicó en el 7 por ciento”, puede leerse en el informe “Rentabilidad y aporte al Impuesto a las Ganancias”. Este porcentaje representó aproximadamente ingresos al fisco por 2900 millones de pesos promedio por año.

 

Audio completo: Sobre el sistema financiero e impuesto a las ganancias.

En Página/12: Bajo nivel de pagos de ganancias.

Bancos en la mira.
Por Sebastián Premici.

El sistema financiero en su totalidad, con los bancos públicos y privados, tuvo un incremento de su rentabilidad del 1095 por ciento entre 2002 y 2012. Pasó de ganar 1780 millones de pesos a 19.497 millones el año pasado. A pesar de esta altísima tasa de rentabilidad, el aporte del sistema financiero al Impuesto a las Ganancias es en promedio el 7 por ciento de la recaudación total del tributo. “Se podría gravar a los bancos con otro impuesto por sobre su rentabilidad neta, como una forma de complementar los proyectos que se están analizando en el Congreso que apuntan a gravar la renta financiera para las personas físicas. Los bancos pagan muy poco Impuesto a las Ganancias”, sostuvo a Página/12 Ernesto Mattos, investigador del Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (Cemop-Madres de Plaza de Mayo), quien elaboró una serie de informes que analizan la evolución de las ganancias de los bancos y la poca incidencia en el pago de Ganancias. Durante el primer cuatrimestre del año, el sector financiero tuvo una rentabilidad 34 por ciento superior a la del mismo período del año pasado.
“Del total recaudado por Ganancias entre 2003 y 2008, el sistema financiero aportó, en promedio, sólo el 2 por ciento. Y desde 2008 hasta 2012, el promedio de participación se ubicó en el 7 por ciento”, puede leerse en el informe “Rentabilidad y aporte al Impuesto a las Ganancias”. Este porcentaje representó aproximadamente ingresos al fisco por 2900 millones de pesos promedio por año.
Del análisis realizado por el Cemop se desprende que el rubro Corporaciones y Otras Empresas (Resto de los sectores económicos) aportó el 63 por ciento en la recaudación total de Ganancias, y el rubro Otras personas jurídicas, el 30 por ciento. Según Mattos, en el mismo período analizado, por Bienes Personales y Monotributo se recaudaron 3500 millones y 1500 millones de pesos respectivamente, lo que hace más evidente la baja tributación por parte de los bancos, a pesar de su alta tasa de rentabilidad.
Los proyectos que están analizando los diputados del FpV apuntan a gravar la renta financiera de las personas físicas. El objetivo central, tal cual expuso Recalde en el reportaje con este diario, es dejar afuera del gravamen las inversiones de los pequeños ahorristas y concentrarse en la compraventa de acciones, la distribución de dividendos y aquellos plazos fijos con una tasa de rentabilidad superior a los 100.000 pesos de ganancias por intereses.

Nota completa: Bajo nivel de pagos de ganancias.

Entrevista Agencia Paco Urondo: El sistema financiero tuvo una rentabilidad en 2012 de 19.400 millones de pesos.

Entrevista con el economista Ernesto Mattos (CEMOP) y la Jauretche sobre los proyectos que proponen gravar la renta financiera. ¿Cuánto podría recaudar el Estado con el impuesto?

Por Enrique de la Calle AGENCIA PACO URONDO: ¿De qué hablamos cuando se habla de gravar la renta financiera?

Ernesto Mattos: Se está hablando de gravar a las personas físicas que superen operaciones por 100 mil pesos anuales (de ganancia). El trabajo que hicimos apuntaba al sistema financiero, teniendo en cuenta su elevada rentabilidad. Está destinado a las personas que compran y venden acciones todos los días. Se trata de un grupo muy exclusivo de personas. Es un sector pequeño que no estaba pagando renta por este tipo de transacciones. Siempre y cuando obtengan ganancias por encima de los 100 mil pesos anuales.

AGENCIA PACO URONDO: Ustedes hicieron un trabajo sobre la rentabilidad del sistema financiero. ¿De cuánta plata hablamos?

EM: El sistema financiero global tuvo una rentabilidad en 2012 (después de pagar impuestos) de 19.400 millones de pesos. Si a eso le aplicás un 20% el Estado recaudaría alrededor de 2000 millones de pesos anuales. Seguiría siendo un sector con mucha rentabilidad.

Entrevista completa: El sistema financiero tuvo una rentabilidad en 2012 de 19.400 millones de pesos.

Entrevista en Radio Nacional Córdoba:

Según Mattos, miembro de la Cátedra Jauretche de la UBA, “en la Argentina hoy hay 55 millones de tarjetas de crédito/debitos. Imaginemos que nos cobran $100 por cada tarjeta por mes. Estamos hablando de 5500 millones de pesos, es un número importante”.

Por este flujo de dinero que manejan, mes a mes, los bancos el economista sostuvo que “merece la atención del Banco Central” porque “esto va a permitir tener un mayor panorama sobre lo que está en juego, que es la rentabilidad de algunos sectores, como es el sistema financiero, que en 10 años no ha sido alcanzado por la recesión económica del mundo”. 

Audio: El sistema financiero fue el único sector que no tuvo recesión en estos 10 años.

En el acto de Unidos y Organizados (Pinamar): La estadística es un número frío, pero cuando le agregamos historia política la estadística empieza hablar..

Informe María Adelina Mercuri (Pinamar).

En la tarde noche del sábado Unidos, Organizados y Solidarios de Pinamar, movimiento que reúne a las fuerzas kirchneristas, realzaron un acto político de caras a las elecciones legislativas. Bajo el titulo “Argentina la Dekada Ganada”: el diputado nacional, Carlos Raimundi, el director del INAES, Ricardo Velazco, y el economista Ernesto Mattos disertaron sobre economía y política.
El economista Ernesto Mattos, integrante del CEMOP y docente de la UBA y la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, fue el primero en dirigirse a un auditorio que colmó el salón principal de la sede del Suteryh. De meneara sencilla y practica Mattos dio una clase abierta sobre el desarrollo económico de la era kirchenerista y las trabas que tuvieron sortear como la fuga de capitales. Descalifico la posibilidad de una devaluación y se refirió a los inconvenientes que se suscitan a partir de mezquindad del sector financiero. El joven economista del CEMOP basó su clase en una serie de esquemas que graficaban la economía del país y dijo: “La estadística es un número frió; pero cuando le agregamos historia política la estadística empieza hablar. 

Fuente: La estadística es un número frió, pero cuando le agregamos historia política la estadística empieza hablar.

En el programa Impacto Economico (Tv-Telesur): Crisis economica en Eslovenia.

 

Entrevista al compañero Ernesto Mattos, en el programa Impacto Económico de la señal de televisión TELESUR "Nuestro Norte es el Sur",  sobre la crisis en la zona europea, particularmente el caso de Eslovenia que propone privatización y elevación de la edad jubilatoria para paliar la crisis económica provocada por el sistema financiero.

En Página/12 - Temas de debate: Que alternativa de inversión rentable puedem conseguir los ahorristas.

Opciones para cuidar los ahorros

Se buscan publicistas
Por Estanlislao Malic 

¿Por qué el Gobierno no promueve alternativas de ahorro que le ganen a la inflación? Existen varias respuestas y cuestionamientos posibles. Por lo menos desde el 2008, en Argentina existen tasas de interés de plazo fijo reales negativas, y sorprendentemente esta necesidad acuciante de ganarle a la inflación parecía no existir, al menos no se percibe de forma masiva como ocurre hoy en día. Reflexionando al respecto, encontramos que el interrogante tal vez deba ser reformulado para realizar un debate más sincero. ¿Por qué el Gobierno no genera alternativas de ahorro que le ganen al dólar blue? Definitivamente parecería ser un punto de partida más acertado.
El mercado financiero aparece como actor central en esta discusión, ya que puede brindar productos que permitan canalizar el ahorro financiero hacia otros activos diferentes al dólar, quitando de esta forma presión sobre el mercado de divisas y reduciendo los niveles de fuga de capitales. Sin embargo, en la actualidad existen múltiples activos financieros que tienen rendimientos que compiten con el dólar blue, desde bonos del Gobierno hasta bonos de las principales empresas argentinas. Se trata de activos de mediano plazo (de uno a tres años), sumamente simples y muy poco riesgosos.
El éxito de la colocación de los bonos de YPF para clientes minoristas demuestra que el problema definitivamente no reside en la aversión al riesgo de los ahorristas, los rendimientos poco atractivos o la preferencia por el corto plazo que induciría a colocar los ahorros en plazos fijos a 30 días. Aparentemente, una opción a mediano plazo con tasas interesantes pero no exuberantes, en pesos y de una empresa parcialmente estatal, resulta altamente apetecible para los ahorristas.

Debate completo: Se buscan publicistas.

En el Diario BAE: El sector financiero sólo aporta el 7% de Ganancias.

Por Pablo Waisberg (Periodista del diario BAE) sobre informe CEMOP-Jauretche.

El sistema financiero argentino tuvo una rentabilidad creciente entre el 2003 y el 2012 que le aseguró un incremento patrimonial del 158% en los primeros seis años y del 213% en los últimos cuatro. Sin embargo, en el primer período aportó sólo un 2,07% de lo recaudado por Impuesto a las Ganancias y esa proporción apenas llegó al 7,11% el año pasado. Se trata de uno de los sectores de la economía que, a pesar de las quejas por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, mejor aprovecharon las líneas directrices del modelo económico: en marzo volvió a crecer al 15,4% anual y quedó en el primer lugar del ranking de los distintos sectores. “El aporte que realiza no tiene relación con los números de su rentabilidad”, advirtió un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (Cemop).
“En términos impositivos, el aporte que hace dentro del Impuesto a las Ganancias no tiene relación con los números de rentabilidad creciente entre el 2003-2012. El sistema financiero aportó en el 2003 sólo un 2,07% del total de lo recaudado por el concepto de Impuestos a las Ganancias. Esto se mantuvo hasta el 2008 y se pasó al 8% en el 2009. Ese porcentaje bajó al 7% en el 2010, y a 6% en el 2011, para luego aumentar en un punto, 7,11% para el 2012”, detalló el economista Ernesto Mattos, integrante del equipo del Cemop.

 

Nota completa: El sector financiero sólo aporta el 7% de Ganancias.

Entrevista de la Agencia Paco Urondo: "Los bancos se tiraron a la plancha financiando sólo tarjetas de crédito".

Entrevista con el economista del CEMOP, Ernesto Mattos. "Es ínfimo lo que pagan los bancos en ganancias con los márgenes de rentabilidad de estos años", señaló.

Agencia Paco Urondo: Hace poco se conoció un informe del Banco Central y Ámbito Financiero hizo un relevamiento según el cual, entre bancos y casas de cambio, había tenido un rentabilidad aproximada de 20 mil millones y de ese total, una aproximación de 10 mil millones quedaba para el Estado en concepto de impuesto a las ganancias ¿Estos datos son así?
 

Ernesto Mattos: En concepto de impuesto a las ganancias el aporto fue en 2012 de 9 mil millones. Lo que quedó de rentabilidad del sector financiero fue 19 mil millones de pesos. Lo que hicieron fue restarle a la utilidad bruta el impuesto a las ganancias. Lo que no dijeron fue que la utilidad neta del sistema financiero fue de 19 mil millones de pesos. Si no se hubiera cobrado impuesto a las ganancias, el sector hubiese tenido una rentabilidad de 28 mil millones de pesos en el año 2012. Están trastocando lo que es antes y después del impuesto a las ganancias.

APU: Hay una trampa, 19 mil es la ganancia entonces…
EM: La rentabilidad del sistema financiero. 

APU: Cuando decís sistema financiero, ¿A quiénes incluís?
EM: Bancos privados, bancos extranjeros, nacionales, extranjeros privados y casas de cambio
APU: Entonces no pagan la mitad en impuesto a las ganancias como decía la nota de Ámbito Financiero
EM: La utilidad bruta antes del impuesto habrá sido 28 mil millones de pesos. Después de pasar impuesto a las ganancias, que fue 9 mil millones de pesos, les quedó como rentabilidad de todo el sistema en su conjunto 19 mil millones de pesos.
Hoy, la rentabilidad económica en el sistema financiero te da: por un peso invertido en el sistema, 25 centavos. Es decir, en porcentajes una inversión te da 25% de rentabilidad. En el 2002 vos ponías un peso y perdías 80 centavos. O sea que invertir en ese momento implicaba una pérdida del 80% de tu inversión. Se recuperó $1.10 en 10 años de crecimiento económico.

Entrevista completa: Los bancos se tiraron a la plancha financiando sólo tarjetas de crédito.

En el Programa 678 de la TV Pública.

Podes ver el video de la participación en el programa "678" de la TV Pública, del compañero economista de la Jauretche Andres Asiain. Temas: Malvinas, Venezuela y la rentabilidad del sistema financiero y los supermercados.

En Suple Económico/Tiempo Argentino: Un sistema financiero modelo 2013.

Por Ernesto Mattos (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

El año 2012 pasará a la historia como los primeros pasos en la reforma del sistema financiero. Dos instituciones son el instrumento para ello: el Banco Central de la República Argentina y la Comisión Nacional de Valores al servicio del Pueblo. Basados en la reforma de la Carta Orgánica del BCRA y luego en la reforma del Mercado de Capitales (CNV), el Estado precisa revertir un sistema financiero de características neoliberales que dejó sin financiamiento a los sectores productivos de mano de obra intensiva y sin opciones de inversión para pequeños ahorristas. Como decía A. Jauretche, el que maneja el crédito decide qué se produce en la economía cómo y cuánto; por ello la necesidad de reorientar el crédito hacia los sectores productivos y regiones excluidas del circuito bancario. Para ello, se crearon los programas como el Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario (2012). Geográficamente la estructura de filiales bancarias, casi el 70%, se encuentra en la región pampeana para ampliar los servicios financieros y dar una mayor cobertura en el territorio se implemento la reducción del Efectivo Mínimo. 

Nota completa: Un sistema financiero 2013.