Mitos económicos: "Griesa, un amigo de Argentina"

La estrategia de extorsión del juez Pro Buitre

El 19 de febrero, el juez Griesa emitió un fallo prometiendo restablecer las cautelares y, por lo tanto, desbloquear los pagos a los acreedores que ingresaron a los canjes 2005 y 2010. De esa manera, debilitó la capacidad de extorsión de los fondos buitres, empujando Paul Singer y otros buitres para que acepten la oferta del gobierno de Macri. Esa situación dio pie para que algunos economistas y periodistas oficialistas presentaran a Griesa como “un amigo de Argentina”, en un intento de romper la mala imagen del juez norteamericano en nuestra sociedad. Desde esa nueva óptica, Griesa habría sido víctima de una campaña de desprestigio del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que, con fines electoralistas, demoró injustificadamente la solución del conflicto, montando una campaña nacionalista contra los buitres.

Ver artículo completo

Mito económico (Página/12-Cash): El fallo Griesa y la emisión de bonos.

Mitología buitre.

Por Andrés Asiain y Lorena Putero

Hace unas semanas, una organización financiada por el fondo NML-Elliott, del buitre norteamericano Paul Singer, publicó una solicitada en varios diarios de nuestro país. En ella plantea una serie de “mitos” en torno del fallo Griesa y la posición del gobierno nacional, indicando que es Argentina la que con su posición intransigente se dirige al default, y no un pequeño grupo de acreedores con la complicidad de un juez norteamericano los que la empujan. También señalan que la extensión del fallo a otros holdouts no afectaría en forma significativa las reservas, tanto por el monto como por la posibilidad de realizar los pagos en bonos. Luego presenta una serie de beneficios que obtendría el país si les pagara, relacionados con la baja de las tasas de emisión de deuda que aliviaría las cuentas del Estado, tanto nacional como provincial, de las empresas locales, así como la inflación y las restricciones cambiarias.
Un aspecto que no menciona la solicitada es la particular interpretación de la cláusula pari passu (“igual trato”) del juez norteamericano, que impide la continuidad de los pagos al 92,4 por ciento de los bonistas que aceptaron una fuerte quita y cobrar en cuotas, si no se les paga a los buitres el ciento por ciento nominal más intereses y punitorios que llegan a multiplicar por 15 el valor de mercado de los bonos que compraron.
Tampoco menciona la existencia de la cláusula RUFO (“derechos sobre futuras ofertas”) en los bonos emitidos en los canjes 2005 y 2010, que impide a la Argentina acatar el injusto fallo Griesa, ya que una posterior libre interpretación de la misma por algún juez norteamericano podría desatar demandas judiciales exigiendo un pago equivalente al recibido por los buitres por parte de los bonistas que entraron a los canjes.
De la combinación del bloqueo de Griesa al pago de los bonistas que entraron a los canjes, junto a la cláusula RUFO que impide pagarles a los buitres so pena de abrir demandas judiciales que afecten los logros en materia de desendeudamiento, es que se empuja al default “técnico”. Esa cesación de pagos sui generis, lograda a costa de los deudores y acreedores legítimos, es buscada por una minoría de especuladores con la complicidad de Griesa, para cobrar los seguros contra default que habrían adquirido antes del fallo.

Mito completo: El fallo Griesa y la emisión de bonos.

Anticipando una Zoncera: de Izquierda a Derecha.

En estos días muchos economistas del establishment se pasean por los canales de televisión analizando, con cara de preocupación, el estado actual de la coyuntura económica nacional. Razonamiento veloces, sagaces y sesudas conclusiones, horoscopeadando y parece, que de tanto repetir, se terminan enredados en sus mismos enredos.
Entonces, los mitos económicos se repiten muchas veces, de acuerdo a las circunstancias.. Sino ¿quién no escucho que "se viene otro rodrigazo"??
De izquierda a derecha (o de derecha a derecha)

1) "Cada medida de restricción hace subir el dólar marginal" por Lavagna  

                                                   y todos los medios...

2) "Hostia de la devaluación en Semana Santa" por Nuestro Jorge Altamira

                                                 y sigamos contando...
 

Pero los compañeros Andrés Asiain y Lorena Putero se anticipaban en "mitos económicos" del suplemento Cash/Página 12 en la nota: "Se viene un nuevo Rodrigazo".

Un autentico manual para las Zonceras.

Mito económico (Página12/Cash): La caja de los K.

Por Andres Asiain y Lorena Putero

Uno de los latiguillos de la oposición es que la política oficial se basa en “hacer caja”. De acuerdo con el relato opositor, los derechos de exportación a la soja, la nacionalización del sistema de jubilación o la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central no fueron más que medidas improvisadas con la finalidad de despojar al sector privado de sus legítimos recursos para financiar con ellos políticas clientelares y campañas electorales. De esta manera, los K avanzarían en su objetivo supremo: la perpetuación en el poder.
El mito de la caja parte de asumir injustificadamente que los recursos financieros que el Estado ha obtenido desde el 2003 a la fecha son un despojo al sector privado. Desde esa perspectiva, la renta extraordinaria del complejo agroexportador debe ser propiedad exclusiva de los propietarios de la tierra, las comercializadoras, los productores y sus proveedores de semillas, herbicidas y fertilizantes, por más que haya sido la consecuencia de un alza del precio internacional de la soja ajena al comportamiento de alguno de ellos. De la misma manera, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad debe ser administrado por las extintas AFJP, sin importar que haya sido el resultado acumulado de los aportes y contribuciones que el Estado dejó de percibir (mientras continuaba pagando las jubilaciones), como consecuencia de la reforma de 1994. Tampoco el Banco Central tiene derecho a crear y direccionar el crédito, tarea que debería ser obra exclusiva de la banca privada local y extranjera.

 

Mito completo: La caja de los K.