En Tiempo Argentino: A pesar de los buenos precios globales, la actividad rural tributa cada vez menos.

Por Martin Ferreyra (Tiempo Argentino).

 

El informe resalta que el peso de los impuestos vinculados a la producción agropecuaria representa el 5,5% del PBI, cifra que viene bajando desde 2003, mientras que otros ingresos fiscales, como Seguridad Social, ganaron en importancia.
El autor del informe, Ernesto Mattos, señaló que "la presión tributaria no existe". En esa línea, el economista explicó a Tiempo Argentino que "la supuesta presión hay que relacionarla con el valor de la tierra, porque de cada 100 pesos que entran a las arcas de la provincia de Buenos Aires, el Impuesto Inmobiliario Rural paga 2 pesos". Mattos agregó que "en estos últimos diez años el valor de la tierra creció 580% (en 2012 costaba U$S 18 mil la hectárea) con lo que su valor patrimonial se multiplicó por cinco sin que los impuestos se modificaran: paga más el vecino que tiene un departamento en La Plata que un terrateniente de la provincia de Buenos Aires", afirmó el especialista del CEMOP.
La estrategia, según el investigador del CEMOP, es "el desfinanciamiento del Estado". Así, "estos últimos meses buscaron generar expectativas de devaluación, querían llevar el dólar a 10 pesos y así presionar al Estado en la dirección de una política antipopular. Federico Sturzenegger (economista, titular del Banco Ciudad y dirigente del PRO) decía que el atraso cambiario era del 30%", recordó Mattos.
Al margen de las críticas de las patronales ("Hasta De Angeli reconoció la cosecha récord"), el autor del informe apuntó que "nos estamos acercando a las metas del programa 2020; el componente de soja viene creciendo y el trigo subió un 25% más en esta campaña". El tema, advirtió, "va a pasar por esta organización entre los productores de soja y los comercializadores de granos y como van a hacer lobby para presionar". El beneficio, según el especialista, "es simple, el comercializador de granos duplica su poder adquisitivo porque si hay una devaluación puede comprar campos; los sectores más concentrados de la industria traen los dólares de afuera y compran cuanta empresa quieren para concentrar más", concluyó. 

Nota completa: A pesar de los buenos precios globales, la actividad rural tributa cada vez menos.

En Tiempo Argentino: Una estrategia electoral.

Por Andres Asiain.
La falta de propuestas y viendo lejanas sus chances electorales, gran parte de la oposición, sea partidaria o mediática, se ha montado sobre cuestiones como el alza de los precios para desgastar el oficialismo y tratar de reducir la contundente brecha de votos que le sacó en las últimas elecciones. En ese afán, dejan de lado una preocupación real sobre las causas que se encuentran detrás de ese fenómeno económico y mucho menos, trabajan sobre posibles soluciones.
Por el contrario, se intenta machacar sin fundamentos que son fenómenos que responden a malas políticas gubernamentales, escondiendo la responsabilidad que también le cabe al sector privado y a ellos mismos.
Es así como apoyaron en su momento el desabastecimiento generado por las patronales agropecuarias, que provocó un fenomenal incremento en los precios de los alimentos previo a las paritarias del 2008, a partir de lo cual la inflación adquirió una dinámica inercial que duplicó a la registrada en los meses previos a ese conflicto, y que se mantiene hasta casi la actualidad. De la misma manera, esconden la desaceleración de la inflación en 2012 y, especialmente, en el presente año al acordarse un congelamiento de precios con los supermercados.
Esa desaceleración no es una sensación de los índices oficiales, sino que también la evidencian las estadísticas provinciales y aún los índices privados de la mayor parte de las consultoras. Su ocultamiento por parte de la oposición, deja en evidencia su desinterés por el bolsillo de la población, y su apuesta mezquina al deterioro de la situación económica como instrumento para su posicionamiento electoral.

Nota de opinión: Una estrategia electoral.

En Página 12: El lockout agropecuario fracasó.

Por Sebastián Premici

“El lockout agropecuario fracasó. La Mesa de Enlace es un sello político que tiene un doble discurso”, sostuvo el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar. Los dirigentes de Federación Agraria, la Sociedad Rural, CRA y Coninagro suelen repetir que el “campo no da más” y que los productores están en una situación de “quebranto”. Sin embargo, un reciente informe escrito por Nicolás Hernán Zeolla, integrante de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, da cuenta de la alta rentabilidad del sector. Desde la salida de la convertibilidad, la rentabilidad en dólares de los productores-propietarios se incrementó en un 223 por ciento, mientras que para los arrendatarios los beneficios tuvieron una suba del 690 por ciento.

“En la actualidad suele escucharse a los portavoces de las patronales agropecuarias reclamar sobre las dificultades de llevar adelante la producción en el mediano plazo debido a altos costos que enfrentan. Este argumento es en parte cierto pero incompleto, pues se aísla del dato que da cuenta de un incremento más que proporcional de los ingresos percibidos”, puede leerse en el trabajo citado.

d, la rentabilidad en dólares de los productores-propietarios se incrementó en un 223 por ciento, mientras que para los arrendatarios los beneficios tuvieron una suba del 690 por ciento.
“En la actualidad suele escucharse a los portavoces de las patronales agropecuarias reclamar sobre las dificultades de llevar adelante la producción en el mediano plazo debido a altos costos que enfrentan. Este argumento es en parte cierto pero incompleto, pues se aísla del dato que da cuenta de un incremento más que proporcional de los ingresos percibidos”, puede leerse en el trabajo citado.

Nota completa: El lockout agropecuario fracasó.

En Tiempo Argentino: El cese es una medida de la patronal.

Por Nicolás Zeolla

El reclamo de la Mesa de Enlace propone la tradicional eliminación de retenciones y plantea un panorama generalizado que, salvo algunas atendibles excepciones regionales, no se corresponde ni con la situación actual ni con las perspectivas esperadas para el sector.La medida se parece más a un lockout empresario con ribetes de índole político que a un peligro cierto sobre la sostenibilidad productiva, como el vaticinado por los protagonistas mediáticos. En el corto plazo, la medida busca secar la plaza oficial de los dólares que aportan las exportaciones primarias para doblegar la política cambiaria del gobierno y especular con resultados rentísticos por la venta de la cosecha acumulada a un mayor valor. En el largo plazo, el paro funciona como una herramienta de lobby sectorial para modificar el exitoso esquema distributivo de la última década, para devolverles el protagonismo y el brillo perdido a las patronales del sector.
Los pequeños productores no pueden darse el lujo de no vender. Su principal preocupación dentro de la ecuación son los elevados costos de arrendamientos pagados a los propietarios –fijados por la extraordinaria expansión del cultivo de soja–, siendo el gran tema ausente en los reclamos.

Nota de opinión completa: El cese es una medida de la patronal.

Informe de la Jauretche: Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual.

Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual.

Nicolás Hernán Zeolla (Economista FCE-UBA)

Producto de la amenaza de medidas de fuerza por parte de las patronales agropecuarias, en las últimas semanas ha vuelto al frente de la escena el debate en torno a la rentabilidad del sector agropecuarioy la política del gobierno nacional respecto al sector. El presente informe tiene por objeto analizar el desenvolvimiento de la rentabilidad del sector para los últimos años deteniéndonos en algunos elementos que suelen estar ausentes en los reclamos  de las patronales del sector.

Los principales Cultivos y la expansión de la frontera agrícola.

Los avances tecnológicos resultado de la siembra directa sumado a las nuevas macroeconómicas tras la devaluación se genero un proceso de expansión de la frontera agropecuaria impulsada por la expansión del cultivo de soja. Como resultado de este proceso desde mediados de la década del ‟90 la superficie sembrada del cultivo de soja se ha triplicadodesde los más de 5,7  millones de Ha cultivadas en 1993/94 hasta los casi 20 millones de Ha cultivadas para la campaña 2012/13.

Informe completo: Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual.

En Tiempo Argentino: Ruralistas exigen diálogo y Agricultura dijo que nunca se perdió la comunicación.

La Mesa de Enlace descartó un nuevo lockout y se lamentó por la pérdida de la competitividad. Yauhar: "No hay razones para un paro."

Un sector que ganó $ 32 mil millones: El sector agropecuario argentino concluyó 2012 con ganancias por $ 32 mil millones y terminó entre los de mayor nivel de rentabilidad, según un informe de la Asociación de Consorcios de Experimentación Agrícola (AACREA) en conjunto con la Mesa de Enlace Agropecuario. 

El analista del CEMOP y la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, Ernesto Mattos, destacó que, en el caso de la Soja, “hay una diferencia de hasta 500 dólares por hectárea entre los gastos y las ganancias” y puso sobre el tapete “la ayuda del Estado que dictó la emergencia agropecuaria y salió a brindar asistencia” en un año marcado por la fuerte sequía. 

Nota completa: Ruralistas exigen diálogo y Agricultura dijo que nunca se perdió la comunicación.