En el Suple-Eco (Tiempo Argentino): Similitudes y diferencias.

Por Martín Burgos.

Argentina entró desde hace dos años ya en una restricción externa implícita, que obliga al gobierno nacional a tomar medidas frente a la merma que está conociendo en su nivel de reservas. Si bien la tendencia se pudo revertir en el segundo trimestre de este año, la situación de hoy nos obliga a realizar comparaciones respecto de lo ocurrido el año pasado en la misma época del año.
Por un lado, la caída de los precios internacionales de petróleo es una buena noticia, dado que esto implicaría un menor gasto en importaciones en un rubro clave.
A eso le tenemos que agregar que la menor actividad económica local e internacional afectaría tanto las exportaciones como las importaciones de nuestros productos.
En lo comercial, pareciera que lo más preocupante es la caída de los precios de la soja que exportamos, que vale mucho menos que el año pasado.
En ambos casos el reflejo de los exportadores y los dueños parece ser la misma: retener soja, que algunos cálculos afirman que llegaría a la mitad de la cosecha.

Nota de opinión: Similitudes y diferencias.

En Página/12. Temas de debate: Que cambios hacer en la política energetica luego de los cortes

Tensión en las redes eléctricas.

Producción Tomas Lukin.

 

Los especialistas explican cómo se organiza el sistema eléctrico en la actualidad, analizan cuáles fueron las medidas que tomó el Gobierno durante los últimos años y proponen alternativas para el futuro próximo.

Quitar la concesión.

Por Rodrigo López (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

Las crónicas de los cortes de luz en la ciudad de Buenos Aires conviven con el machaque de algunos medios sobre la necesidad de quitar los subsidios al sector eléctrico. Ellos tendrían la culpa por no permitir el natural mecanismo asignativo del mercado. Lamentablemente, la bibliografía mundial sobre el tema prueba sobradamente que la elasticidad precio de la demanda de electricidad en las economías de todos los países es menor a la unidad, es decir, este tipo de servicio es esencial y su consumo se ajustará poco a una variación de los precios. Cuando los más reaccionarios exponentes del neoliberalismo criollo se hacen los campeones de la equidad distributiva es para sospechar. En realidad, esconden un objetivo fiscalista que, además de no tener sentido, pues el Gobierno puede financiar sus gastos en pesos, tampoco implicará cambio alguno en la realidad del sector eléctrico.

¿Por qué crecieron los subsidios? Dadas las particularidades del sector (la oferta no puede producirse por anticipado y la demanda debe satisfacerse de forma inmediata sin mediar pedido previo), se necesita administrar los despachos, función que recayó en la empresa mixta Cammesa. Las generadoras vendían su electricidad a un precio, y las distribuidoras lo compraban a otro; las pequeñas diferencias las administraba Cammesa.

Desde los años noventa la solución al problema de la falta de generación se dio dejando que las inversiones privadas fueran consolidando una estructura tecnológica de base térmica (combustibles líquidos y gas), dado que dichas centrales son las más económicas y más rápidas de construir y que sus insumos no presentaban entonces valores elevados. A partir de la crisis internacional de 2007, el precio del gas subió de forma exponencial. La política de vaciamiento de Repsol agravó el problema. Hoy, la importación de combustible es una de los causales principales de la restricción externa y del crecimiento vertiginoso de los subsidios, pues la diferencia cada vez mayor entre el precio (alto) de los generadores y el precio (“congelado”) de los distribuidores la cubrió el Estado.

Debate completo: Que cambios hacer en la política energetica luego de los cortes.

En el diario La Capital: Economistas advierten que hay que frenar la pérdida de reservas.

El persistente goteo de las reservas internacionales del Banco Central genera preocupación entre los operadores económicos y sería uno de los principales frentes que buscaría resolver la...

El Banco Central sufrió ayer una caída de 113 millones de dólares en el volumen de sus reservas, que quedaron en 32.598 millones, según información oficial. De esta manera, en sólo dos días, la autoridad monetaria perdió 453 millones de dólares y el monto total de reservas se encuentra en el nivel más bajo desde enero de 2007. En lo que va del año, los recursos atesorados en el Central sufrieron una caída de 10.692 millones de dólares.
"La caída de las reservas es el principal problema de la economía en la actualidad. En la sostenibilidad del proceso económico, la merma de las reservas es el principal riesgo", sostuvo el economista heterodoxo Andrés Asiain.
Asiain, integrante de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, emparentó el drenaje de las reservas de la autoridad monetaria directamente con el déficit energético y de otros sectores, como el automotriz y el electrónico, que necesitan dólares para pagar compras en el extranjero.
Comentó incluso que "la caída de reservas en un año" equivale a las importaciones de energía que Argentina debe realizar para satisfacer su demanda, tras haber perdido en 2010 su autoabastecimiento.
El economista Miguel Angel Broda, por su parte, advirtió que los riesgos de crisis aumentaron frente a la aceleración de la caída de las reservas y el desequilibrio fiscal. Sostuvo que "economistas de muy diferente cejo ideológico reconocieron la crisis del sector externo", después de que las arcas del Banco Central perdieran u$s 20.000 millones "desde el pico de enero 2011".
En este contexto, vaticinó "medidas parciales como encarecer el turismo o algunas importaciones", una vez que la presidenta regrese a la acción tras reponerse de su operación. "Podemos disminuir la sangría en un contexto de cepo", agregó, aunque planteó que el gobierno "no ha mostrado ningún esfuerzo de moderar el gasto".

 

Nota completa: Economistas advierten que hay que frenar la pérdida de reservas.

En el Ciclo de Charlas: La restricción externa hoy.

Este viernes 1 de noviembre están todos invitados al ciclo de charlas sobre "Restricción Externa". 

Mesa: 

Rapetti (CEDES).

Asiain (CONICET, Juaretche).

Modera: Abraham Gak (Plan Fénix).

Facultad de Ciencias Económicas - UBA.

Horario: 19.00 hs.

Aula: nº 19.

Los esperamos.

En el V Congreso de AEDA: Deuda pública nacional. Estado de situación y desafíos futuros.

 

“Nuevas y viejas restricciones al desarrollo. Contribuciones de la Economía Política para superarlas.”
10 y 11 de Septiembre de 2013: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

Martes 10 de septiembre: Mesa 1 9.00-11.00 hs. - Sala 1 Macroeconomía, desarrollo productivo y desigualdad.

• Deuda pública nacional. Estado de situación y desafíos futuros
(Andrés Asiain y Estanislao Malic).
• Brechas Tecnológicas y restricción externa: un análisis heurístico
(Martín Abeles, Pablo Lavarello y Haroldo Montagu).
• Impactos macroeconómicos de la desigualdad. Un relevamiento de los
principales vínculos y mecanismos de transmisión (Jorge Carrera y Esteban
Rodriguez).
• El ciclo del tipo de cambio en Argentina (José Nicolini).
Modera: Demián Dalle.

En Tiempo Argentino: El desarrollo, etapa superior del crecimiento económico.

Por Andrés Asiain.

 

Desde hace algunos meses, varios indicadores muestran un repunte de la actividad económica dejando atrás el flojo desempeño de 2012. Un récord de producción de automóviles. Tres meses de incremento en la construcción con su consiguiente impacto en la producción de cemento y otros materiales de obra.
La producción de neumáticos, plásticos, productos farmacéuticos, fertilizantes, aceites, edición e impresión, textiles basados en materiales nacionales y parte de la metal mecánica también comenzaron a despegar. De esta manera, la recuperación de la actividad económica -más allá de algunas excepciones como la producción de acero y la de refinación (todavía afectada por la inundación de la refinería de La Plata-Ensenada)-, se generaliza tal como lo confirman también, los record de recaudación y la recuperación del empleo.
La enunciada mejora en los indicadores de actividad económica muestra que la apuesta oficial a mantener el consumo mediante los aumentos por encima de la inflación de jubilaciones, asignaciones, y salarios acordados en paritarias, junto a la expansión de la obra pública, rinden sus frutos.
El consiguiente repunte de la actividad pudo concretarse por la relajación de las restricciones a las importaciones de insumos y maquinarias, en el marco del ingreso de dólares por la mayor cosecha de soja de este año y el ahorro de divisas que significó el no pago de los bonos atados al PBI por el bajo crecimiento de 2012.
Sin embargo, esa misma aceleración de las importaciones asociada al repunte económico junto a las salidas de divisas por turismo (bajo un régimen de promoción de dólar-tarjeta poco comprensible), ponen luces de alerta sobre la sustentabilidad del despegue económico en el tiempo. Mucho más ante la posible baja del precio de la soja y la reactivación del pago del cupón del PBI, de confirmarse un crecimiento superior al 3,22% en el presente año. Esa probable estrechez en el saldo comercial externo hacia fin de año previendo un futuro de mayores vencimientos, puede reimpulsar la restricción a las importaciones dificultando el desenvolvimiento de la actividad económica.
Estaríamos ante un ciclo económico de muy corto plazo, casi estacional, donde la economía se expande en los meses posteriores a la liquidación de dólares por la cosecha, para estancarse cuando el saldo externo se vuelve a reducir. Esta dinámica de la economía nacional es resultado no del fracaso sino del éxito económico de los últimos años, que llevó los niveles de producción, inversión y consumo en términos reales a prácticamente el doble de los alcanzados en el mejor año de la convertibilidad. Es justamente ese elevado nivel de expansión de la economía nacional el que choca con ciertas restricciones que imponen el paso a una etapa superior del crecimiento, la del desarrollo.

Opinión completa:  El desarrollo, etapa superior del crecimiento económico.

En el Diario BAE: Desde adentro, un frente externo ordenado.

La opinión de Nicolás Zeolla (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

La semana pasada se conocieron los datos del balance de pagos correspondientes al tercer trimestre del 2012. Pese a las dificultades del frente externo, la Argentina logró por segundo trimestre consecutivo un superávit de cuenta corriente del orden de los u$s1.134 millones, lo que resulta en una mejora sustancial respecto del mismo periodo del año anterior que había resultado deficitario en u$s210 millones, y viene dado fundamentalmente por el saldo favorable del balance comercial y de servicios. A pesar de ello, el registro de devengado del balance de pagos resulta deficitario debido a la magnitud que aún tiene la formación de activos externos del sector privado no financiero en la cuenta financiera (tendencia ya revertida según los datos del último trimestre del balance cambiario del BCRA).

Éste es el problema de la restricción externa al que se enfrentan todas las economías que buscan industrializarse y dentro de este marco es que se adoptan medidas administración del comercio exterior junto con otras como son la restricción de plazos para la liquidación de divisas de las exportaciones agropecuarias e industriales, los controles a las compras de moneda extranjera, los límites a la remisión de utilidades, la reforma a la carta orgánica del Banco Central, etcétera. Por ello, el camino hacia el desarrollo exige consolidar los instrumentos de política que nos permitan la administración de las variables sensibles de la economía con las que el nuevo modelo de acumulación se enfrenta, desde adentro, como límites a sus propios desafíos.

Nota completa: Desde adentro, un frente externo ordenado.