Nuestro objetivo:

La cátedra nacional de economía política Arturo Jauretche busca recuperar la experiencia de las Cátedras Nacionales de los años setenta para pensar en clave nacional los grandes problemas económicos del país.

Visitas en total

Buscar dentro de la página:

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta agropecuario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agropecuario. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de abril de 2014

Mito económico (Página/12-Cash): El Peronismo y el Desarrollo Agropecuario.

El origen del INTA.
Por Andrés Asiain y Lorena Putero

El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) es un organismo público que funciona bajo la órbita del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Dedicado a “la investigación e innovación tecnológica en las cadenas de valor, regiones y territorios para mejorar la competitividad y el desarrollo rural sustentable del país”, según se presenta, constituye una de las instituciones públicas de mayor prestigio, que desmiente el mito liberal de la ineficiencia estatal.
En la web del INTA se indica que fue creado por el decreto-ley 21.680, el 4 de diciembre de 1956, firmado por el dictador Aramburu. En esa norma se afirmaba que la producción agropecuaria era “la mayor fuente de recursos para la economía del país”, indicando que el “ritmo de progreso de la tecnología agropecuaria que adopta un país condiciona la vitalidad de su esfuerzo económico en el orden interno y en el sistema competitivo internacional”. De esa manera, el origen del organismo se inscribe en el intento de aquel gobierno militar de mostrar su objetivo de modernización del sector agropecuario, que había sido dejado de lado por la política industrialista del peronismo.
El mito de la creación del INTA esconde el principal antecedente de un instituto de investigaciones agropecuarias en nuestro país. Se trata de la Comisión Nacional de Investigaciones Agropecuarias que funcionaba bajo la órbita del Ministerio de Agricultura desde su creación en 1946, en el marco del primer Plan Quinquenal del peronismo. Ese instituto ubicado en Buenos Aires, pero que coordinaba los centros de investigación y estaciones experimentales del ministerio en los distintos puntos del país, tenía a cargo el “estudio de problemas técnicos y prácticos de la agricultura y la ganadería”, abarcando desde el “mejoramiento de las plantas y de los animales, y los recursos naturales relacionados con esta producción (suelo, flora y fauna), la sanidad vegetal y animal, y su defensa; la ingeniería rural; el aprovechamiento de los productos y subproductos agropecuarios”, hasta investigaciones sobre “microbiología y parasitología, entomología, genética animal y vegetal”, entre otras (Congreso, Cámara de Senadores. Argentina –1946–. Plan del Poder Ejecutivo: sobre realizaciones e inversiones para el quinquenio 1947-1951).

lunes, 1 de julio de 2013

En Página 12: El lockout agropecuario fracasó.

Por Sebastián Premici

“El lockout agropecuario fracasó. La Mesa de Enlace es un sello político que tiene un doble discurso”, sostuvo el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar. Los dirigentes de Federación Agraria, la Sociedad Rural, CRA y Coninagro suelen repetir que el “campo no da más” y que los productores están en una situación de “quebranto”. Sin embargo, un reciente informe escrito por Nicolás Hernán Zeolla, integrante de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, da cuenta de la alta rentabilidad del sector. Desde la salida de la convertibilidad, la rentabilidad en dólares de los productores-propietarios se incrementó en un 223 por ciento, mientras que para los arrendatarios los beneficios tuvieron una suba del 690 por ciento.
“En la actualidad suele escucharse a los portavoces de las patronales agropecuarias reclamar sobre las dificultades de llevar adelante la producción en el mediano plazo debido a altos costos que enfrentan. Este argumento es en parte cierto pero incompleto, pues se aísla del dato que da cuenta de un incremento más que proporcional de los ingresos percibidos”, puede leerse en el trabajo citado.
d, la rentabilidad en dólares de los productores-propietarios se incrementó en un 223 por ciento, mientras que para los arrendatarios los beneficios tuvieron una suba del 690 por ciento.
“En la actualidad suele escucharse a los portavoces de las patronales agropecuarias reclamar sobre las dificultades de llevar adelante la producción en el mediano plazo debido a altos costos que enfrentan. Este argumento es en parte cierto pero incompleto, pues se aísla del dato que da cuenta de un incremento más que proporcional de los ingresos percibidos”, puede leerse en el trabajo citado.

martes, 18 de junio de 2013

En Infobae Opinión: Paro del campo: ¿los números del sector lo justifican?

Por Nicolas Zeolla.

Desde el sábado y hasta este miércoles la Mesa de Enlace lleva adelante un cese de comercialización de granos y hacienda. A los reclamos de eliminación de retenciones que acompaña la medida de fuerza, se plantea un panorama generalizado que no se corresponde con la situación actual y las perspectivas para el sector.
Si bien es cierto que existen dificultades en la ecuación de costos en algunas parcelas sectoriales debido a escalas eficientes, el tipo de producción que realizan y presiones de los eslabones concentrados de las cadenas productivas, la situación promedio del sector es muy provechosa. De acuerdo con el informe Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual, disponible en la web y basado en estadísticas oficiales y sectoriales, un productor hipotético de soja poseedor de un establecimiento por debajo el promedio nacional -fuera de la Zona Núcleo- obtuvo en durante esta campaña 2012/2013 un beneficio de casi 1,2 millones de pesos. 

viernes, 14 de junio de 2013

Informe de la Jauretche: Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual.

Costos y rentabilidad del sector agropecuario en la Argentina actual.

Nicolás Hernán Zeolla (Economista FCE-UBA)

Producto de la amenaza de medidas de fuerza por parte de las patronales agropecuarias, en las últimas semanas ha vuelto al frente de la escena el debate en torno a la rentabilidad del sector agropecuarioy la política del gobierno nacional respecto al sector. El presente informe tiene por objeto analizar el desenvolvimiento de la rentabilidad del sector para los últimos años deteniéndonos en algunos elementos que suelen estar ausentes en los reclamos  de las patronales del sector.

Los principales Cultivos y la expansión de la frontera agrícola.

Los avances tecnológicos resultado de la siembra directa sumado a las nuevas macroeconómicas tras la devaluación se genero un proceso de expansión de la frontera agropecuaria impulsada por la expansión del cultivo de soja. Como resultado de este proceso desde mediados de la década del ‟90 la superficie sembrada del cultivo de soja se ha triplicadodesde los más de 5,7  millones de Ha cultivadas en 1993/94 hasta los casi 20 millones de Ha cultivadas para la campaña 2012/13.

miércoles, 9 de enero de 2013

En Tiempo Argentino: Ruralistas exigen diálogo y Agricultura dijo que nunca se perdió la comunicación.

La Mesa de Enlace descartó un nuevo lockout y se lamentó por la pérdida de la competitividad. Yauhar: "No hay razones para un paro."
Un sector que ganó $ 32 mil millones: El sector agropecuario argentino concluyó 2012 con ganancias por $ 32 mil millones y terminó entre los de mayor nivel de rentabilidad, según un informe de la Asociación de Consorcios de Experimentación Agrícola (AACREA) en conjunto con la Mesa de Enlace Agropecuario. 
El analista del CEMOP y la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, Ernesto Mattos, destacó que, en el caso de la Soja, “hay una diferencia de hasta 500 dólares por hectárea entre los gastos y las ganancias” y puso sobre el tapete “la ayuda del Estado que dictó la emergencia agropecuaria y salió a brindar asistencia” en un año marcado por la fuerte sequía. 


miércoles, 24 de octubre de 2012

En la UNLA. Debate: Inflación, Soja y Extractivismo.

 EL 18 DE OCTUBRE SE REALIZO LICENCIATURA EN ECONOMIA EMPRESARIAL - DEPARTAMENTO DE DESARROLLO PRODUCTIVO Y TECNOLOGICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS, AULA 2 – EDIFICIO LEOPOLDO MARECHAL EL DEBATE: INFLACIÓN, SOJADEPENDENCIA Y EXTRACTIVISMO ¿PROBLEMA O SOLUCIÓN ANTE LA CRISIS GLOBAL? PROPUESTA.

Se discutieron las causas y perspectivas del problema de la inflación argentina en los últimos 50 años. Los distintos puntos del modelo de acumulación actual y las políticas macroeconómicas vigentes y su orientación en el plano internacional, UNASUR. Sin dejar de plantear algunos límites del desarrollo económico de una economia periferica ante la crisis global que esta forzando a la clase trabajadora a organizarse ante el avance del capital financiero, en espacios como la UE y los EUA. Por último, se describio la situación agropecuaria, soja, durante los años 2003-2012, y su incidencia en la producción de otros cultivos que tienen fuerte relación con el salario de los trabajadores.

PARTICIPARON: ERNESTO MATTOS. Lic. en Economía UBA. Docente Cátedra Nacional Arturo Jauretche. Investigador del CEMOP. Universidad Madres de Plaza de Mayo. MARTIN KALOS. Lic. en Economía UBA. Docente UBA. Escuela de Economía Política de la UBA. FERNANDO DE LEONE. Lic. en Economía UBA. Docente investigador UNLa. Grupo de Economía Crítica de la UNLa.

ORGANIZÓ: GRUPO DE ECONOMÍA CRÍTICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS (GEC-UNLa)

El GEC-UNLa es un colectivo de estudiantes, docentes y graduados que comparten un interés genuino por la difusión, discusión y producción de pensamiento crítico en el ámbito universitario, con el objetivo de abrir espacios de relación y participación, proponer y debatir ideas, proyectos y acciones en defensa de la pluralidad de enfoques y contenidos en la enseñanza.  

viernes, 19 de octubre de 2012

En canal 26: Argentina Venezuela Similitudes diferencias 09 10


........................................................................................................................................
El economista y profesor de la Universidad de Buenos Aires Andrés Asiaín detalló en una entrevista televisiva cuales son los indicadores que llevaron, según su parecer, a que la ciudadanía le otorgue a Hugo Chávez un nuevo mandato en Venezuela.

El domingo el presidente venezolano Hugo Chávez ganó su tercera reelección con más de 10 puntos de ventaja sobre su rival mas fuerte, el gobernador Henrique Capriles. Andrés Asiaín, en una entrevista televisiva, brindó detalles de los indicadores sociales en Venezuela, y realizó un paralelismo con Argentina respecto a los datos al momento de asumir la presidencia Néstor Kirchner, con los actuales a 9 años de comenzado aquel mandato.

"Esta es la respuesta al cambio que ha habido en la mayoría de los habitantes venezolanos y en los argentinos" comenzó el diálogo Asiaín cuando fue consultado por el periodista Maximiliano Montenegro sobre las causas del nuevo triunfo que obtuvo el presidente caribeño por casi el 55%. "Cuando asumió Chávez en 1999 el desempleo en Venezuela era 14,5 % y durante su Gobierno se crearon 3 y medio de millones de puestos de trabajo. Lo que generó que el desempleo baje al 8,4%" detalló.

Pese a que estos datos, Asiaín se encargó de sostener que los procesos "tienen sus diferencias". "Las similitudes hay que buscarlas en que han dado respuesta a las condiciones de vida sobretodo en los sectores mas humildes y en eso se explica el apoyo electoral" pero las características de los Gobiernos no son iguales. "Uno habla de socialismo bolivariano y el otro explica el capitalismo nacional. Las políticas económicas son muy variadas" cerró.

viernes, 12 de octubre de 2012

En TELAM: "Más que pesificación, hay blanqueo de operaciones".

"Si fabricáramos dólares no tendríamos problemas, pero hay que administrar las divisas para pagar importaciones, hacer frente a compromisos financieros y limitar la salida de dividendos y otras rentas, para que no se fuguen capitales", añadió.
Mattos, profesor además de la Cátedra Nacional de Economía "Arturo Jauretche" de la UBA, indicó que las limitaciones cambiarias "apuntan a formalizar gastos e inversiones de las empresas y de aquellos con ingresos muy elevados".

Nota completa: "Más que pesificación, hay blanqueo de operaciones".

En "No somos Nadie" Radio Metro 95.1FM

El compañero Andres Asiain de la Jauretche fue entrevistado en el programa "No somos Nadie" Radio metro, de 6 a 10 am, que conduce Juan Pablo Varsky. El tema que se desarrollo fue la inflación en Argentina. 

Escucha el audio de la entrevista: Andres Asiain y la Inflación en Argentina.

miércoles, 3 de octubre de 2012

En Santa Fe, "Las causas de la inflacón en Argentina".

VIDEOCONFERENCIA: Este miércoles 3 de octubre a las 19:30 horas seguí la charla “Las causas de la inflación en Argentina” a cargo del Lic. Andrés Asiain (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche) desde tu casa a través del sistema de videoconferencia. Una buena opción para lo que no pueden asistir personalmente a ATE o están en el interior de la provincia. El link de la sala de videoconferencia es el siguiente:
Tenés que elegir la opción entrar como INVITADO y escribir tu nombre y lugar de residencia. Para la utilizar la sala de videoconferencia será necesario tener instalada la última versión de adobe flash player. Sino lo tenés lo podés bajar desde acá. http://get.adobe.com/es/flashplayer/

martes, 12 de junio de 2012

Ingresos Brutos, la carga del agro es la más baja de los sectores económicos.

Rentabilidad sojera
El economista del Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (CEMOP), Ernesto Mattos, explicó en declaraciones a Tiempo Argentino que las tierras sojeras arrojaron amplios márgenes de rentabilidad durante los últimos nueve años.
El rendimiento (es decir producción/superficie sembrada) de una hectárea de campo para la campaña 2002/2003 osciló en las 2,8 toneladas y el precio promedio del grano de soja alcanzó los U$S 243 por tonelada razón por la que una hectárea llegó a los U$S 680,40.
En tanto, durante la campaña 2010/2011 el rendimiento por hectárea bajó a 2,7 toneladas, pero el precio promedio del grano aumentó a U$S 507 por tonelada, lo que llevó a que la hectárea rindiera U$S 1368,90.
Durante el período comprendido entre los años 2003-2012, el costo registró un promedio de U$S 90, lo que marca que los ingresos de los productores sojeros tuvieron un marcado ascenso que contrasta con sus protestas. 
 

viernes, 18 de mayo de 2012

La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.

Por Nicolás Zeolla de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche.
 
Existen diferentes definiciones de renta y formas para su cálculo(1), de acuerdo a  los cuadros presentados en el Anexo 1, la hemos calculado como la diferencia residual que surge de restarle a los ingresos  netos  promedio de los meses de cosecha, los costos de una unidad productiva estándar junto a un beneficio normal (2).
De acuerdo a nuestro gráfico puede observarse que en el periodo post devaluación, la renta de la tierra tiene 3 períodos. El primero que va desde 2002 hasta el 2006, donde la renta de aumenta considerablemente de la mano del aumento en los precios internacionales. Esta tendencia se profundizó a partir del 2006 donde la renta de la tierra aumenta de casi completamente por efecto del aumento de los precios internacionales, hasta el año 2008. Allí la renta cae por la  profunda caída de los precios por la crisis internacional sumada a la caída en el rendimiento del cultivo. En los gráficos siguientes intenta presentarse  las tendencias  que explican los movimientos de la renta de la tierra en conjunto. En el primer gráfico se presenta la renta en u$s junto con el rendimiento por hectárea y los precios internacionales. En el segundo se presentan las mismas variables pero con la renta en $ junto con el tipo de cambio nominal.
 
(1)  Ver Mansilla, D. (2006), Ingramo, J. (2004), Arceo, N. (2003), Iñigo Carrera, J. (1999) o Rodríguez y Arceo (2006) entre otros.
(2) Se supuso para el cálculo un beneficio normal del 8%, según Arceo (2006) e Ingramo (2004). El  promedio de tasas de interés nominal en pesos a 60 días descontada la devaluación para el periodo  1991-2012 es de 8,71%. Asimismo, los resultados obtenidos en este trabajo son muy similares al  obtenido por Mattos, E. (2011), p.16 y a los antes citados.
 
Informe Completo descarga desde aquí: La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.
 

martes, 15 de mayo de 2012

El precio de la hectárea aumentó 570% en 10 años.

Las fuertes resistencias que han planteado, a través de algunos medios afines y con groseros piquetes y agresiones físicas y verbales en la puerta de la Legislatura bonaerense el jueves último, cada día pierde más argumentos.
De acuerdo con un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) existe una enorme diferencia entre los aumentos de precios que ha evidenciado el valor promedio de la hectárea en la provincia en los últimos nueve años y el impacto que tendrá el aumento impositivo. Según este trabajo elaborado por el investigador Ernesto Mattos* la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a
$ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950), lo que implicó una revalorización del 570 por ciento en 10 años. 

*Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche

miércoles, 2 de mayo de 2012

Participando en Feria del Libro (2012)

38° Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. Presentación del libro: Libros Prometeo presenta "Los dos modelos económicos en disputa". 
En la mesa estarán Andrés Asiain (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche), Mariano Kestelboim (GEENaP) Esteban Kiper, Demian Panigo, Santiago Fraschina (GEENaP) y Ariel Luietier.
Horario: 20.30 hs
Sala Domingo F. Sarmiento
Este libro están los trabajos de los compañeros de la Jauretche Martín Burgos "La industrialización en la des-convertibilidad"; Ernesto Mattos "Reflexiones sobre las transformaciones del subsector agrícola del sector agropecuario. Tierra, soja y rentabilidad 1990-2010"; Rodrigo López "El cambio de modelo a través de sus cuentas externas. Un análisis del balance de pagos de Argentina 1992-2010"; Federico Castelli "El proceso de integración regional. Perspectiva histórica y situación actual"; y Agustin Crivelli y Andrés Asiain "Políticas anticíclicas en la Argentina. Un análisis comparativo de su implementación bajo el régimen de convertibilidad y de Tipo de Cambio Industrial Competitivo".

domingo, 22 de enero de 2012

La cuestión de la rentabilidad y la tierra:

Por Ernesto Mattos*


La rentabilidad del sector agropecuario se puede subdividir en dos:
1- Rentabilidad agrícola
2- Rentabilidad pecuaria. 
Ambas suman la rentabilidad agropecuaria. 
En líneas generales los costos están representados en los gastos de estructura agrícola, que entre 2001 y 2011 fueron de 139,86 U$S/ha promedio; en tanto el costo de la soja para el mismo período fue de 96,17 U$S/ha. 
Este producto está sujeto a la demanda externa y los precios internacionales. 
La producción del producto soja se puede exportar en granos o aceites, pero el costo de producción del producto no llegó a los 100 U$S/ha. 
La Argentina es uno de los principales exportadores de granos y, en segundo lugar, de aceites. El precio internacional, en promedio, para el poroto de soja entre 2001 y 2011 fue de 287,79 U$S/TN; y para el aceite de soja de 667,52 U$S/TN. 
Si los precios de costo del producto son de 96,17 y los precios internacionales son de 287,79 y 667,52 entonces la rentabilidad para el poroto fue de 191,62 y para el aceite de 571,35 U$S/TN promedio. 
La cuestión central, entonces, es ¿quiénes se apropian de esta rentabilidad? 
Existen determinados agentes económicos: productores, arrendatarios, acopiadores, comercializadoras y exportadoras. A veces toda la cadena de producción puede estar integrada a través de un agente económico. Por otro lado, existen los propietarios de la tierra que obtuvieron beneficios de la sola posesión de la tierra debido a su extraordinario aumento, de 3000 U$S/ha en 2001 a 16000 U$S/ha a fines de 2011.
Por lo tanto, ¿cuál es el porcentaje de participación en la rentabilidad de dichos agentes económicos en el subsector agrícola vinculado al negocio de la la soja? 
Que cada uno saque sus propias conclusiones.


Nota: Tiempo Argentino
*Economista del CEMOP-Madres de Plaza de Mayo, CN Economía Arturo Jauretche.

lunes, 31 de octubre de 2011

La Jauretche en las VII Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales FCE-UBA:

Buenos Aires, 1, 2, 3 y 4 de noviembre de 2011 en la Facultad de Ciencias Economices - UBA. Ejes Temáticos: Concentración, arrendamiento, y extranjerización de la tierra en Argentina: las leyes en debate; y Producción agraria familiar: problemas, políticas y perspectivas.
Viernes 4 de noviembre de 13:45 a 18:00 hs. Simposio 24 - Eje 8 Aula 223 B Posgrado: La problemática del Monocultivo. Reflexiones sobre la rentabilidad y la estructura productiva de la producción de soja en Argentina:2001-2010. 
Por Mattos, Ernesto (CEMOP-Madres de Plaza de Mayo / Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

viernes, 30 de septiembre de 2011

Rentabilidad Agrícola: De la vaca a la soja. En SurDesarrollo.


Los procesos económicos de la Argentina han sido caracterizado por el comercio internacional. Entiéndase por comercio internacional: la demanda externa. Pero ¿que significa esto? Significa que en la economía argentina el rol que cumple la demanda externa es relevante. La demanda externa es la demanda surgida de otros países, podríamos llamarlos países centrales, caracterizados por consumir materias primas de los países periféricos; y exportar productos manufacturados.  Ubiquemos a la Argentina como un país periférico, si la su exportación principal es bienes salarios, los países centrales buscan abaratar los salarios de sus propias economías; importando de ellos las materias primas necesarias y que en algunos casos son insumos en el proceso industrial. Generando así un bienestar en su economía y su población.




Nota completa: De la Vaca a la Soja.

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche y de Historia del Pensamiento Económico II FCE-UBA; Investigador del CEMOP-Madres de Plaza de Mayo y del Centro Cultural de la Cooperación.

lunes, 6 de junio de 2011

Temas de Debate: El modelo agropecuario argentino.

La fábrica nacional de divisas. 
Diario Página 12.

En el país hay 33 millones de hectáreas de tierras fértiles para realizar cultivos extensivos, industriales, pasturas y fruti/horticultura, pero en menos de dos décadas la producción de soja desplazó a la de alimentos.


¿Cuánto se exporta a China?
Por Martin Burgos *



Las noticias de evasión fiscal de las multinacionales comercializadoras de cereales son relevantes por varios motivos. Están los fiscales, los judiciales, los contables, los políticos, pero también los económicos. Sabemos que nuestro principal comprador de cereales y derivados es China. Ese país compra la mitad de los productos de la soja que exportamos. Las exportaciones totales a China fueron de 5,1 mil millones de dólares en 2007, 6,3 en 2008 y 3,6 en 2009. En contraparte, importamos bienes industriales por un valor creciente, por lo cual a partir de 2007 Argentina empezó a tener un déficit comercial con China. Esos son los datos que tenemos, mirando las estadísticas argentinas. Pero, ¿qué tal si miramos los datos chinos? Deberían darnos igual, ¿no?