Nuestro objetivo:

La cátedra nacional de economía política Arturo Jauretche busca recuperar la experiencia de las Cátedras Nacionales de los años setenta para pensar en clave nacional los grandes problemas económicos del país.

Visitas en total

Buscar dentro de la página:

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta electricidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta electricidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de septiembre de 2016

En Ahora Río Negro: "Las empresas eléctricas y gas no invertirán en Argentina ¿Privatización de YPF?"


Las audiencias públicas realizadas por las tarifas de gas son un punto de partida hacia una mayor participación ciudadana y una mejora en la socialización de la información, aunque el Ministro de Energía dijera que no informara sobre los estructura de costos en el sector gasífero. 

Que se hacen necesarios para profundizar la discusión ¿Cuánto le cuesta a una empresa invertir en el sector y si es rentable o en qué punto la empresa no pierde? Porque en última instancia lo que está en discusión es la quita o no de subsidios. Los subsidios son aplicados -en el caso de la energía- para que la estructura de costos de producción de las industrias tenga un margen de estabilidad y rentabilidad, en los hogares permite compensar a los ingresos familiares aunque en algunos casos existen hogares que no es necesario por sus ingresos. 

En tercer lugar los comercios de distinta índole pueden brindar servicios asequibles a la sociedad: desde una pizzería a una peluquería. Hasta el año 2003 había, un estimado de 5.000.000 hogares conectados a la red de gas, en solo 12 años se logró incluir a 3.000.000 de hogares más. [...]

Nota completa AQUI

sábado, 5 de abril de 2014

En Tiempo Argentino: Pedirle a la población que evite el derroche.

Por Rodrigo López.

Los anuncios relámpago sobre la próxima operación en "la víscera más sensible" no les sienta bien a los ministros. La reducción parcial de los subsidios a los servicios de agua y gas se inscribe en la nueva etapa de la política económica.
La oposición venía machacando con la idea de que los subsidios a los servicios públicos eran una aberración, ignorando su eficacia para distribuir el ingreso y apuntalar la competitividad. Desde finales de 2011 estos profetas del odio tenían en sus manos la posibilidad de renunciar a los subsidios y no lo hicieron. 
Hoy el gobierno toma la iniciativa, no sin dar otra oportunidad al consumidor para que vuelva a quedar en sus manos la decisión: si ajusta su consumo hasta un 20% zafa de la quita, si lo hace entre el 5% y el 20% sólo le quitan el 50 por ciento. No hace falta pedirle sacrificio a la población, sino simplemente evitar el derroche. El tema es que la lógica de premios y castigos se ha mostrado poco eficaz en programas anteriores. La elasticidad precio de la demanda de los servicios públicos es baja (menor a la unidad), es decir, la reacción del consumo ante variaciones en las tarifas suele ser desdeñable. Pero en cambio, hay mucho para hacer si se trabaja en la concientización. Los apagones de diciembre mandaron a la sombra la quita en el sector eléctrico, que acapara el grueso de los subsidios. Si ahora los consumidores remplazan el gas con la electricidad el susto será grande.

lunes, 13 de enero de 2014

En Página/12. Temas de debate: Que cambios hacer en la política energetica luego de los cortes

Tensión en las redes eléctricas.
Producción Tomas Lukin.
 
Los especialistas explican cómo se organiza el sistema eléctrico en la actualidad, analizan cuáles fueron las medidas que tomó el Gobierno durante los últimos años y proponen alternativas para el futuro próximo.

Quitar la concesión.
Por Rodrigo López (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

Las crónicas de los cortes de luz en la ciudad de Buenos Aires conviven con el machaque de algunos medios sobre la necesidad de quitar los subsidios al sector eléctrico. Ellos tendrían la culpa por no permitir el natural mecanismo asignativo del mercado. Lamentablemente, la bibliografía mundial sobre el tema prueba sobradamente que la elasticidad precio de la demanda de electricidad en las economías de todos los países es menor a la unidad, es decir, este tipo de servicio es esencial y su consumo se ajustará poco a una variación de los precios. Cuando los más reaccionarios exponentes del neoliberalismo criollo se hacen los campeones de la equidad distributiva es para sospechar. En realidad, esconden un objetivo fiscalista que, además de no tener sentido, pues el Gobierno puede financiar sus gastos en pesos, tampoco implicará cambio alguno en la realidad del sector eléctrico.
¿Por qué crecieron los subsidios? Dadas las particularidades del sector (la oferta no puede producirse por anticipado y la demanda debe satisfacerse de forma inmediata sin mediar pedido previo), se necesita administrar los despachos, función que recayó en la empresa mixta Cammesa. Las generadoras vendían su electricidad a un precio, y las distribuidoras lo compraban a otro; las pequeñas diferencias las administraba Cammesa.
Desde los años noventa la solución al problema de la falta de generación se dio dejando que las inversiones privadas fueran consolidando una estructura tecnológica de base térmica (combustibles líquidos y gas), dado que dichas centrales son las más económicas y más rápidas de construir y que sus insumos no presentaban entonces valores elevados. A partir de la crisis internacional de 2007, el precio del gas subió de forma exponencial. La política de vaciamiento de Repsol agravó el problema. Hoy, la importación de combustible es una de los causales principales de la restricción externa y del crecimiento vertiginoso de los subsidios, pues la diferencia cada vez mayor entre el precio (alto) de los generadores y el precio (“congelado”) de los distribuidores la cubrió el Estado.


lunes, 4 de junio de 2012

En Página 12: informe dólar.

Nota de Alfredo Zaiat donde desarrolla el informe de la Jauretche sobre el dólar:
 
Las manifestaciones de ese trastorno se presentan en forma tan aguda que el resultado de inversiones financieras de los últimos diez años, con el dólar siendo la peor alternativa, es negado. Los economistas Estanislao Malic y Andrés Asiain elaboraron el documento “El dólar, ¿la mejor opción para el ahorrista?” que compara el rendimiento acumulado que obtuvo un ahorrista que optó por invertir en la Bolsa local, accediendo a través de cualquier fondo común de inversión comercializado por bancos líderes –cuyo rendimiento se expresa en la evolución del índice de acciones líderes Merval–, otro que optó por un plazo fijo y un tercero que prefirió comprar dólares (midiendo su cotización al cambio oficial y al paralelo). Tomaron como base enero de 2003 definiendo que los tres invirtieron 10.000 pesos. El análisis de los rendimientos muestra que el ahorrista que compró acciones es el más favorecido debido a que sus ahorros en mayo de 2012 alcanzaron los 43.000 pesos. El que optó por un plazo fijo en pesos (lo menos riesgoso) pasó a tener 21.400 pesos. En cambio para quien eligió el dólar sus ahorros pasaron a representar 13.100 pesos, y si se arriesga a la ilegalidad y busca cambiarlos al valor del paralelo tendría 17.000 pesos. “Es decir, menos aún que quien optó por la tranquilidad de un plazo fijo”, afirman Malic y Asiain, para agregar que el objetivo de ese informe es “desnudar la falsedad de una de las principales fábulas financieras que circulan por la city local, ésta es, que el dólar es la mejor opción de ahorro”.


Nota completa, descargar desde aquí: Drogadólar dependiente.

jueves, 10 de mayo de 2012

En Visión Siete: Recursos estratégicos en América Latina.


Entrevista al compañero Andrés Asiain de la Jauretche, especialista en hidrocarburos, sobre la decisión de Bolivia de nacionalizar la empresa Transportadora de Electricidad, que estaba en manos de España, por falta de inversión. Las similitudes con el caso de YPF. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, miércoles 2 de mayo de 2012. http://www.tvpublica.com.ar