En Página 12: "Libre mercado"

Por Andrés Asiain

"La economía ortodoxa supone que el mercado de cambios no difiere en su comportamiento de cualquier otro. A modo de ejemplo, así como la demanda de sombreros disminuye cuando aumenta el precio, lo mismo suponen que sucede con quienes quieren comprar dólares para importar o ahorrar. A su vez, así como los fabricantes de sombreros lanzarán mayores cantidades al mercado cuando el precio se incrementa, el mayor valor de la divisa incentivará a los exportadores e inversores internacionales a incrementar la oferta. De esa manera, el libre juego de la oferta y la demanda permite estabilizar el mercado de cambios determinando un valor del dólar, donde la demanda de divisas iguale a la oferta, eliminando cualquier desequilibrio externo y evitando, de esa manera, pérdidas permanentes de reservas." [...]

#DemoliendoMitos AQUI

En Página 12: "La mano invisible de Pokémon Go"

Por Andrés Asiain

En una reciente columna del diario La Nación, Alberto Benegas Lynch (h) elabora ciertas reflexiones a partir de la llegada a nuestro país de Pokemon Go. Tras velar por la salud psicológica de los argentinos, advirtiendo contra un uso desmesurado del video juego que puede llevar a un “escapismo de los deberes para con la civilización y la necesidad de mantener los valores que la sustentan”, nuestro homo sapiens filosoficus advierte sobre la “cultural de la inmediatez” en la era de las redes sociales. [...]

Mito completo AQUI

En Cash - Página 12: "La intervención limita la oferta"

Por Andrés Asiain

En una reciente entrevista radial, un operador inmobiliario se opuso a cualquier regulación en ese mercado sosteniendo que “la intervención limita la oferta”. La máxima enunciada por el operador proviene de la microeconomía, una rama del pensamiento económico que analiza la determinación de los precios y cantidades producidas en los diferentes mercados. De acuerdo a la visión ortodoxa, el libre mercado estimula a los empresarios a producir lo máximo posible dado su estructura de costos. En cambio, la intervención del Estado provoca el efecto contrario, al afectar negativamente la rentabilidad empresarial y la producción. La consecuencia de esa intervención, por más buenas intenciones que la justifiquen, termina siendo la escasez de bienes y servicios, y la suba de sus precios en el mercado formal o en mercados paralelos.

El edificio teórico construido por la ortodoxia para oponerse a las regulaciones estatales, presupone mercados competitivos donde los empresarios producen el máximo posible dada su estructura de costos. Sin embargo, es sabido que en caso de mercados monopólicos u oligopólicos, los empresarios pueden acordar deliberadamente restringir la oferta de productos para incrementar sus precios y tasas de ganancias. En esos casos, hasta las corrientes más ortodoxas justifican la intervención del Estado castigando esas prácticas colusorias. [...]

Mito completo AQUÍ

En Radio Nacional (Tucumán): "El libre mercado no es el camino para promover y mantener los puestos de trabajo"

Por Ernesto Mattos

El Licenciado en Economía se refirió así al brindis por el “capitalismo” que realizaron los economistas: Carlos Melconián, José Luis Espert y Miguel Broda. 

Algo que sucedió durante un almuerzo que se realizó en el Hotel Alvear de Buenos Aires, el que fue organizado por el titular de Aeropuertos 2000: Eduardo Eurnekián. “Estos economistas se despacharon con lo que ellos necesitan para transformar ésta Argentina. Para ellos no es una variable el desempleo. No tienen en cuenta, que hoy en el país, llega al 6,9%. 

Cuando, sólo en la UNASUR, el desempleo de los países sudamericanos es del 6%, estamos entre los más bajo de la región. Achicar éstas brecha de desigualdad, no es fácil, y se llevaron adelante por intermedio de inversiones públicas”, aclaró Ernesto Mattos; quien aseguró que “el libre mercado no es el camino para promover y mantener el empleo”.

Nota completa AQUI