Nuestro objetivo:

La cátedra nacional de economía política Arturo Jauretche busca recuperar la experiencia de las Cátedras Nacionales de los años setenta para pensar en clave nacional los grandes problemas económicos del país.

Visitas en total

Buscar dentro de la página:

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Universidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Universidad. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de mayo de 2018

En Infonews: "Milagro Sala, Rectora Honorífica y Profesora Honoris Causa"

La dirigente social Milagro Sala, que actualmente se encuentra en condición de presa política bajo el régimen que conduce el gobernador Gerardo Morales en la provincia de Jujuy, fue nombrada Rectora Honorífica por la Fundación Universitaria Popular de Escobar (FUPE).

Dicha institución académica informó que la líder de la Tupac será parte activa en el Consejo Superior. Además, Sala recibió también la mención de Profesora Honoris Causa de la FUPE.

La FUPE se presenta como "una institución comprometida en la construcción de una Comunidad Educativa enraizada en la Nación Argentina".

Según su sitio web, "tiene una fuerte trayectoria no sólo en formación académico-profesional sino también en materia de Derechos Humanos".

El rector de la FUPE es Sacha Kun Sabó, entre las autoridades se cuenta también el periodista y escritor Raúl Noro, esposo de Milagro Sala, y algunos de los docentes son destacados investigadores como Andrés Asiain (Economía), Gloria Mancinelli (Antropología) y Graciela Barbieri (Ciencias Políticas).

lunes, 9 de septiembre de 2013

En el V Congreso de AEDA: Reflexiones sobre el crecimiento económico ¿con restricción externa? Nuevas y viejas tensiones de desarrollo y el sujeto hegemónico agrario 2002-2012.

“Nuevas y viejas restricciones al desarrollo. Contribuciones de la Economía Política para superarlas.”

10 y 11 de Septiembre de 2013: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires.

Martes 10 de septiembre: Mesa 9 15.00-17.00 hs-Sala 5 Economías regionales, desarrollo humano, responsabilidad fiscal y producción agropecuaria.
• Análisis de los factores condicionantes del desarrollo humano en la provincia del Chaco, periodo 1990-2010 (Elena Alfonso, Daniela Torrente y María Carla
Acosta Maidana).
• Los pequeños productores de algodón del Chaco argentino y las alternativas
tecnológicas desde la difusión de los cultivos transgénicos (Valeria Arza y
Patrick van Zwanenberg).
• Responsabilidade fiscal e desenvolvimento municipal: uma análise dos
municipios sergipanos no período 2007/2010 (Andrea Paula Gomes Barreto
Cajazeira y Marco Antonio Jorge).
• Reflexiones sobre el crecimiento económico ¿con restricción externa? Nuevas
y viejas tensiones de desarrollo y sujeto hegemónico agrario 2002-2012
(Ernesto Mattos).
Modera: Agustina Zelada

sábado, 18 de mayo de 2013

En la Universidad Nacional de Entre Ríos: Economía Política para Todos/as.

Siguiendo con los cursos de formación política la Jauretche se va pa' tierra del Pancho Ramirez. 
"La deKada ganada" en clave de Economía Política para todos/as: Como llegamos al 2001, el proceso económico y las perspectivas de futuro. Continuando con el ciclo de charlas por las provincias.
Los/as esperamos/as este Jueves 23 de mayo de 2013 en Concepción del Uruguay, a las 19.30 hs, en el Salón del Rectorado de la Universidad Nacional de Entre Ríos, ubicada en Eva Perón 24, Prov. de Entre Ríos.

martes, 29 de mayo de 2012

Participa del encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino.


Lugar: Ing. Jacobacci, Prov. de Río Negro, Arg. Días: 1 y 2 de junio de 2012
Docentes: Lic. Martin Burgos, Lic. Andres Asiain y Lic. Ernesto Mattos.
Invitamos Todos/as aquellos/as que ingresen o se encuentren trabajando en el Estado (Nacional, Provincial y Municipal) y militando en las barriadas y requieran del apoyo de técnicos/as-militantes en temas de gestión pública, información sobre políticas públicas y formación en pensamiento económico-político para una mejor comprensión del territorio. En este sentido, la propuesta elaborada es tomar como punto de partida el análisis de las distintas políticas económicas en el modelo económico 2003-2011. Como todo militante en la gestión pública y en la militancia barrial requiere de formación política no sólo en las distintas políticas públicas sino también para dar la batalla de "ideas"; comprender la Argentina como un país en el camino de la "liberación nacional" y en el plano continental, junto a los pueblos hermanos suramericanos, la "liberación indoamericana". Para ello trataremos de dar los lineamiento generales del pensamiento económico argentino desde 1810 a 2010: Guerra de Mayo o Revolución de Mayo, Modelo Agroexportador al Peronismo; del desarrollismo a la convertibilidad, llegando al periodo actual de sintonía fina.
Organizan: La Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, La Campora, GEENaP, CEMOP-UPMPM, Jovenes en la Gestión, Movimiento Evita.



miércoles, 11 de abril de 2012

Mesa Debate sobre Reforma de Plan de Estudios FCE-UBA:

En la mesa sobre debate del plan de estudios de la carrera de Economía estuvieron Eduardo Levy Yeyati (Di Tella), Guillermo Gigliani (AGD) y el compañero Rodrigo Lopez (Flor de Ceibo). La mesa estaba coordinada por Pilar Pique. El debate surgió entorno no sólo a la carrera de Economía sino al lugar que ocupa la universidad publica en la sociedad, en su pueblo. El rol de los profesionales y las armas y/o herramientas que debe proveer la universidad. La discusión de la reforma en la actualidad fue sintetizada en la frase "Parece el dilema del prisionero, te van llamando de a uno a ver qué pensás de la carrera", expuso el profesor Rodrigo Lopez.

miércoles, 4 de abril de 2012

Mesa Redonda: Reforma del Plan de Estudio de Economía.

Martes 10 de abril, 21:00hs.
Salón de Usos Múltiples - 1° piso, FCE-UBA sede Av. Córdoba 2122.

MESA REDONDA: REFORMA DEL PLAN DE ESTUDIOS DE ECONOMIA

Expositores:
  • Norberto Crovetto. Docente FCE-UBA y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche (Flor de Ceibo).
  • Guillermo Gigliani. Docente FCE-UBA y AGD-Económicas.
  • Eduardo Levy Yeyati. Docente FCE-UBA y Universidad Di Tella. 

Organiza: AGD-ECONÓMICAS

El 27 de abril del año pasado, el Decano Barbieri comunicó en una reunión con un gran número de profesores del Departamento de Economía que se llevaría a cabo un proceso de actualización del plan de estudios.  La respuesta a este anuncio fue una carta abierta firmada por más de ciento cuarenta docentes, en donde se explicitaba la necesidad de una discusión abierta que incluya a todos los sectores de la facultad. Luego, en los meses siguientes, se realizaron una mesa redonda y varias asambleas y reuniones docentes y estudiantiles para tratar el tema.

AGD-ECONÓMICAS invita a todos los docentes de la carrera de economía a la mesa redonda que tendrá lugar el próximo martes 10 de abril a las 21 horas en el SUM donde se trataran los siguientes puntos:
- Necesidad de una reforma del plan de estudios.
- Qué cambios debería contemplar un nuevo plan de estudios.
- Cómo debe llevarse a cabo una reforma del plan de estudios (cómo van a estar conformados los ámbitos de decisión y qué sectores de la universidad deben intervenir en este proceso)

Pedimos a los docentes difundir esta actividad entre los colegas, a fin de estimular la participación y el interés del conjunto de estos. 
AGD-ECONÓMICAS

martes, 13 de marzo de 2012

Entrevista: Informe YPF.

Asiain* (CONICET): "Con el marco legal se puede rescindir la concesión de Repsol YPF"

LA PACO URONDO, en su versión radial (lunes a viernes de 10 a 11), charló con Andrés Asiain, investigador de CONICET y docente de la Cátedras Nacionales Jauretche. Según el experto, Argentina podría rescindir el contrato con Repsol sin poner un peso. Mirá la entrevista.
LA PACO URONDO: ¿Qué análisis hacés de la gestión de Repsol al frente de YPF?
Asiain: Realizamos un trabajo analizando lo que ha sido la experiencia de YPF en manos de Repsol y demostramos que sistemáticamente beneficia a la empresa en perjuicio de todos los argentinos. Esto es a partir de una dinámica que tuvo lugar desde la llegada de Repsol. Y consiste en explotar al máximo las yacimientos de gas y petróleo aprovechando las reservas de la etapa estatal, fondearse, ganar liquidez e invertir en otras áreas que cree más rentable, como Alaska, otros países de Sudamérica, africanos. Esto es un buen negocio para Repsol que la hecho crecer como multinacional pero en la Argentina tenemos una caída de las reservas en muchos pozos, en algunos de modo espectacular, del orden del 87%. Esto conduce a que la producción de gas y petróleo decaiga y que el país tenga que exportar, perdiendo así la soberanía energética que le costó construir durante décadas.

LA PACO URONDO: ¿Y la inclusión del Grupo Petersen, que fue una apuesta del Gobierno Nacional en su momento?
Asiain: Es difícil evaluar. Lo que pasó con Repsol, es que se fueron agotando los yacimientos. Y de este modo se fueron achicando los márgenes de rentabilidad, entonces la estrategia de fondearse en la Argentina para invertir en otros lados la continuó vendiendo acciones, los propios balances de Repsol dicen que van a vender 49% de las acciones y se van a quedar con el 51%. En ese contexto surge el grupo Petersen al que le venden el 25% o el 15% y lo hace de un modo raro, como un autopréstamo. Con esta venta se compromete YPF a repartir como dividendos casi el 95% de las utilidades todos los años. Entonces, uno pregunta qué va a quedar para invertir.

LA PACO URONDO: ¿Ustedes señalan en ese trabajo que se puede rescindir la concesión con el actual sistema legal en el país?
Asiain: Sin modificar el marco legal que hoy existe en la Argentina. La ley de Hidrocarburos sostiene que es una obligación de los operadores producir el máximo posible con la conveniente conservación de las reservas, de los yacimientos. Repsol - YPF ha violado sistemáticamente ese punto de la ley. Nunca tuvieron en cuenta conservar reservas, lo que para una empresa petrolera es como descapitalizarse. Claro, en este caso las reservas son de todos los argentinos. Violó la ley de modo sistemático desde 1998 hasta la fecha. Mayor nivel de incumplimiento no puede haber, y del aspecto central de la norma. Está operando a costa de las reservas. La ley establece que en caso de incumplimiento caducan las concesiones éstas vuelven al estado, con todas las maquinarias, sin costo alguno. Para que el Estado pueda hacerse cargo del pozo. Esto está en la ley del Hidrocarburos. Los que tienen que cumplir con la ley son los estados provinciales, y vimos en las últimas semanas que le están pidiendo a la empresa mayores niveles de inverión.

LA PACO URONDO: ¿Cómo están las reservas del país?
Asiain: Mirá, no es muy grave. Si se invierte se pueden mantener un nivel de producción. Hoy tenemos reservas para 8 u 9 años, esto no quiere decir que se acaben en ese tiempo, eso es el horizonte de reservas de acuerdo al nivel de producción actual. La cuestión es que tenemos este nivel de reserva con horizonte de producción que son bajos. Si no hay producción, si no hay inversión en exploración, se achica el horizonte de reservas. Esto está empezando a pesar en nuestras cuentas externas. Lo que hay hacer es cambiar la brújula ahora. Si se deja en manos de Repsol YPF nos va a pegar un frenazo a toda la economía.  

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

viernes, 17 de febrero de 2012

Importaciones: miradas sobre el nuevo sistema de declaración jurada anticipada.

Los especialistas analizan los alcances de la medida y explican cómo afecta el desarrollo del modelo económico.


Opinión I: Una crítica absurda
 Mariano Kestelboim
Director Ejecutivo de la Fundación Pro Tejer.

Opinión II: Es una medida necesaria para poder equilibrar
 Lic. Enrique S. Dentice
Coordinador CIME Escuela de Economía y Negocios UNSAM.

Opinión III: Un trabajo empresa por empresa
Andrés Asiain 
CNE Arturo Jauretche.

El fuerte crecimiento económico de los últimos años impulsó un aumento aun mayor de las importaciones. Es que luego de décadas de políticas liberales, el aparato productivo nacional presenta grandes agujeros –especialmente en piezas y bienes de capital, e insumos intermedios– que no fueron completados. 
Los últimos datos económicos muestran que pese a la política de tipo de cambio competitivo y el fuerte incremento de la producción industrial, hoy importamos más por unidad de producto que en los años de la Convertibilidad. La explicación a esta paradoja está en que el crecimiento del producto a tasas chinas generó ciertos cuellos de botella que impulsaron las importaciones (caso combustibles y energía), a la vez que la mejora en los ingresos internos dio lugar a una creciente demanda de productos de última tecnología cuya producción local es mínima (plasmas, notebooks, celulares, aires acondicionados, etcétera).


Descargate la nota completa: Importaciones: miradas sobre el nuevo sistema de declaración jurada anticipada.


domingo, 12 de febrero de 2012

Documento Técnico: "La inflación bajo el régimen de tipo de cambio competitivo".

lunes, 30 de enero de 2012

La Jauretche en Debate economico:

TEMAS DE DEBATE: LA CONCENTRACION Y EXTRANJERIZACION EN LA ARGENTINA
Martin Burgos*

El fuerte crecimiento industrial que conoció nuestro país desde 2003 es un hecho destacable, que sólo permite comparación con el período 1964-1974. Sin embargo, los datos también nos indican que ese crecimiento industrial no pudo revertir la tendencia a la concentración y extranjerización que tuvo lugar durante la década del ’90. Siguiendo a los clásicos de la ciencia económica, podríamos pensar que son tendencias históricas de las cuales no podemos escapar si pretendemos una industria moderna y competitiva. Después de todo, Joseph Schumpeter, ¿no hablaba de la necesidad de una etapa monopolista en la innovación del producto? ¿Acaso no se nos repitió durante décadas que la inversión extranjera directa (IED) aportaba el capital y la tecnología que un país emergente necesitaba para su desarrollo económico?
Los casos internacionales parecen indicar que el desarrollo económico no tiene recetas: mientras Corea del Sur se desarrolló a través de una fuerte concentración del capital (los famosos chaebols), Taiwan lo hizo a través de un fuerte tejido de pymes. China, en la actualidad, tiene un desarrollo industrial basado en la IED. Más atrás en el tiempo, Alemania apeló a una fuerte concentración financiera para apuntalar su industria y formar los kartell a fines del siglo XIX, mientras Italia se apoyó en sus distritos industriales pymes.

Nota completa: concentración y extranjerización económica.



* Investigador del Centro Cultural de la Cooperación y docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.





domingo, 22 de enero de 2012

La cuestión de la rentabilidad y la tierra:

Por Ernesto Mattos*


La rentabilidad del sector agropecuario se puede subdividir en dos:
1- Rentabilidad agrícola
2- Rentabilidad pecuaria. 
Ambas suman la rentabilidad agropecuaria. 
En líneas generales los costos están representados en los gastos de estructura agrícola, que entre 2001 y 2011 fueron de 139,86 U$S/ha promedio; en tanto el costo de la soja para el mismo período fue de 96,17 U$S/ha. 
Este producto está sujeto a la demanda externa y los precios internacionales. 
La producción del producto soja se puede exportar en granos o aceites, pero el costo de producción del producto no llegó a los 100 U$S/ha. 
La Argentina es uno de los principales exportadores de granos y, en segundo lugar, de aceites. El precio internacional, en promedio, para el poroto de soja entre 2001 y 2011 fue de 287,79 U$S/TN; y para el aceite de soja de 667,52 U$S/TN. 
Si los precios de costo del producto son de 96,17 y los precios internacionales son de 287,79 y 667,52 entonces la rentabilidad para el poroto fue de 191,62 y para el aceite de 571,35 U$S/TN promedio. 
La cuestión central, entonces, es ¿quiénes se apropian de esta rentabilidad? 
Existen determinados agentes económicos: productores, arrendatarios, acopiadores, comercializadoras y exportadoras. A veces toda la cadena de producción puede estar integrada a través de un agente económico. Por otro lado, existen los propietarios de la tierra que obtuvieron beneficios de la sola posesión de la tierra debido a su extraordinario aumento, de 3000 U$S/ha en 2001 a 16000 U$S/ha a fines de 2011.
Por lo tanto, ¿cuál es el porcentaje de participación en la rentabilidad de dichos agentes económicos en el subsector agrícola vinculado al negocio de la la soja? 
Que cada uno saque sus propias conclusiones.


Nota: Tiempo Argentino
*Economista del CEMOP-Madres de Plaza de Mayo, CN Economía Arturo Jauretche.

miércoles, 11 de enero de 2012

Defender el sector externo:

Por Norberto Crovetto *

El desempeño de la economía argentina en la primera década del siglo XXI ha sido por demás satisfactorio, recuperándose de las décadas del ’80 y del ’90. La tasa de crecimiento de la década del ’80 fue -1,1 por ciento y de la década del ’90 fue 4,1 por ciento. Mientras tanto, los primeros tres años del siglo XXI registraron una caída de 2,5 por ciento y entre 2003-2010 el promedio anual fue de 7,4 por ciento. Es entonces llamativo que existan corridas en contra de la moneda nacional. Por eso intentaremos brindar algunos elementos para entender por qué pudo suceder algo así.
Recientemente el historiador Felipe Pigna rescató un artículo del diario Financial Times de fines del siglo XIX explicando cuál es el negocio de los ganaderos argentinos: cobrar en libras y pagar en pesos, patacones, vales o especies. Es decir, en una moneda que rápidamente perdiera su condición de tal. Así, los costos salariales y los productos industriales nacionales que la producción agropecuaria requiere se depreciaban, aumentando la ganancia del ganadero. Los frigoríficos, en general de propiedad de empresas inglesas, se apropiaban de parte de la ganancia producida por este tipo de estructura productiva. También este sector necesita de insumos industriales a los cuales era conveniente aplicarles igual procedimiento. En el peor de los casos se utiliza la importación, de Inglaterra inicialmente y luego de los EE.UU., si no había producción local.
En efecto, la productividad de nuestro campo es una de las mejores del mundo, y además, lo producido excede las necesidades del consumo de la población, de modo que forzosamente debe ser exportado. Hoy exportamos más del 65 por ciento de lo que producimos en alimentos.
La consecuencia es doble. Por un lado, la generación de una estructura productiva donde hay un sector primario que es muy productivo a nivel internacional y como consecuencia un sector industrial cuya productividad es relativamente menor. Es decir, que la productividad del sector primario es mayor que la internacional, aunque tengamos una industria igual de productiva que la internacional siempre nos va a salir más caro el producto industrial en términos del producto primario. Y esta es una cuestión estructural que descubrió Marcelo Diamand y denominó Estructura Productiva Desquilibrada (EPD).
Dado lo persistente de esta situación a lo largo de toda la historia argentina, aunque con ciclos periódicos marcados por las fluctuaciones en los precios internacionales, se producen dos efectos. Por un lado, como el campo puede producir por encima de las necesidades alimentarias de la población argentina, la presión de las exportaciones tiende a fijar el tipo de cambio en base a su productividad relativa a la internacional, el cual a la postre queda sobrevaluado para los bienes industriales. Pero, al mismo tiempo y por el otro lado, el sector primario no puede dar empleo de la fuerza de trabajo disponible. De modo que estructuralmente las diferentes productividades sectoriales de la economía argentina frente a la internacional genera dos consecuencias: por un lado una tendencia persistente a la sobrevaluación del tipo de cambio junto con una persistente tendencia a la desocupación estructural.
Así, los empresarios industriales tienen sus empresas bajo la tensión de una crisis de insolvencia permanente al invertir y no poder vender a un nivel adecuado. Ello induce a dos medidas, una defensiva y otra imitativa. La primera es actuar como si se fuera “ganadero”, durante los períodos “buenos” (como los últimos años) comprar divisas o bien invertir en divisas, originando una salida de capitales denominada fuga, que acaba por acelerar los procesos de ajuste por cuello de botella del sector externo y perjudicar aún más las ventas de sus propias empresas. Pero, en segundo lugar y una consecuencia más importante que la anterior es que el objetivo, la empresa industrial se enajena, transformando la empresa por venta, generalmente a compañías extranjeras, o por cierre, para comprarse un campo y hacerse productor agropecuario.
Si lo anterior es correcto, la posibilidad de la existencia de la EPD no puede ser sino producto de una política con esos propósitos. Para sólo señalar un par de ejemplos, el bloqueo anglo-francés, la derrota en la batalla de Caseros y el acuerdo de Roca-Runcinman tuvieron el objetivo político de establecer o sostener una EPD. Por lo tanto, la respuesta tiene que ser política, y su correlato la política económica. Las bases de ella tienen que en primer lugar defender el sector externo y su capacidad para generar divisas. Esto permite tener una política de ingresos favorable al desarrollo industrial y al nivel de empleo con un salario aceptable para los trabajadores, que impulse exportaciones industriales, creando un círculo virtuoso. El impulso de exportaciones industriales que “cierre” el esquema del crecimiento no depende tanto de un tipo de cambio adecuado sino de la aplicación de instrumentos de promoción y estímulo, aprovechando la potencia de nuestro mercado interno.
* Profesor de Crecimiento Económico y de Pensamiento Económico Argentino. UBA.

martes, 20 de diciembre de 2011

Hasta siempre Kompañero Ivan.

Todavía no podemos creer la noticia. Cuando el calor de diciembre nos recuerda el fuego de aquel diciembre de 10 años atrás, en que te encontramos junto a lo mejor de nuestra generación derrumbando a piedrazos el proyecto liberal. Esas piedras que ni bien se enfriaban, empezaste a agrupar y ordenar, construyendo una nueva patria para los que no cabían en el país de los vencidos.
Estuviste siempre donde había que estar. En la calle resistiendo al neoliberalismo en los noventa en la facultad, y en la gestión construyendo un nuevo país en está década. No puede ser verdad que te bajes ahora, del proyecto, de la vida...
Kumpa, vas a seguir estando en el recuerdo de todos nosotros hermano, de aquellos primeros días en la fuente de económicas. No te olvidaremos...

La Jauretche.

martes, 29 de noviembre de 2011

1° Encuentro: Presentación Proyecto "Flor de Ceibo".


"En el marco del debate sobre los planes de estudios de las carreras de nuestra facultad, desde este grupo de alumnos, docentes y graduados nos reunimos con el motivo de discutir y presentar una propuesta integral frente a las posibles reformas. En general, entendemos que los cambios producidos en el país recientemente vuelve urgente rediscutir el rol de la universidad pública, el perfil de graduado y los planes de estudios, con el objetivo de incorporar las nuevas dimensiones y debates inaugurados en los últimos años.

En lo que respecta a la carrera de economía, creemos que en la Universidad Pública deben discutirse las distintas problemáticas que atravesó la economía argentina a lo largo de su historia y los desafíos actuales para el desarrollo de nuestra economía. Esto significa comprender las herramientas de política económica que fueron utilizadas, las experiencias de desarrollo exitosas en otros países y sus implicancias para Argentina, su estructura económica, política y social, el impacto de las condiciones internacionales en nuestro país durante las distintas etapas del capitalismo mundial, entre otras cosas

Realizamos este debate abierto con el objetivo de ampliar la discusión a toda la comunidad académica, incorporando nuevas visiones y opiniones, teniendo conciencia que la real transformación debe ser una tarea colectiva tanto de quienes se desempeñan en la FCE-UBA (autoridades, docentes, estudiantes y graduados), como de toda la sociedad y sus organizaciones (el Estado, los sindicatos, organizaciones sociales, etc.).

En este primer encuentro se discutirá la carrera de economía, pero el grupo tiene como objetivo organizar distintos encuentros para debatir sobre todas las carreras de la facultad.
Participarán del debate, entre otros:
Norberto Crovetto, Docente de Crecimiento Económico e Historia del Pensamiento II
Andrés Asiaín, Docente de Crecimiento Económico
Rodrigo López, Docente de Historia del Pensamiento II
Andrés Tavosnanska, Docente de Estructura Económica Argentina
Federico Pastrana, Docente de Macroeconomía I
Ruben Seijo, Docente de Economía 
Juan Manuel Vazquez Blanco, Docente de Estructura Social Argentina
Santiago Cogorno, Docente de Economía Internacional
Mario Burkun, Docente de Economía Internacional
Raul Sanchez, Docente de Economía
Pablo Lalanne, Docente de Economía y de Macroeconomia y Politica Económica 
Aída Pasqualini, Docente de Macroeconomia y Politica Económica"

jueves, 24 de noviembre de 2011

La Jauretche en TELESUR:

TeseSUR (Impacto Económico)
¿Hay que aumentar la edad de jubilación para mantener el actual sistema de pensiones?
¿Son los Planes de Pensiones privados una salida?
Análisis de Andrés Asiain, economista del CEMOP y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.



Ver video completo: Impacto Económico

Aporte de la Jauretche en la noche de los museos:

Politica de Ingresos
Industrialización
1° Plan quinquenal

Homenaje a Nestor Kirchner
IAPI

lunes, 31 de octubre de 2011

La Jauretche en las VII Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales FCE-UBA:

Buenos Aires, 1, 2, 3 y 4 de noviembre de 2011 en la Facultad de Ciencias Economices - UBA. Ejes Temáticos: Concentración, arrendamiento, y extranjerización de la tierra en Argentina: las leyes en debate; y Producción agraria familiar: problemas, políticas y perspectivas.
Viernes 4 de noviembre de 13:45 a 18:00 hs. Simposio 24 - Eje 8 Aula 223 B Posgrado: La problemática del MonocultivoReflexiones sobre la rentabilidad y la estructura productiva de la producción de soja en Argentina:2001-2010. 
Por Mattos, Ernesto (CEMOP-Madres de Plaza de Mayo / Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

sábado, 29 de octubre de 2011

La Jauretche junto a la Coordinadora de los Andes en la UNDAV:

El Rector de la UNDAV Ing. Jorge Calzoni, La Coordinadora de los Andes y la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche


El Miércoles 26 de octubre se presento La Coordinadora de los Andes en la Universidad Nacional de Avellaneda con el apoyo del Centro de Estudiantes y del Rector de la UNDAV Ing. Jorge Calzoni, agradecemos al compañero Hugo del centro de estudiantes por hacer posible este encuentro. El encuentro estuvo enmarcado en las jornadas de formación de las distintas carreras de la UNDAV participaron Álvaro Erices Eyzaguirre (Coordinador de los Andes y Peronismo Militante), Pablo Aparicio (Coordinador de los Andes) y Ernesto Mattos (CEMOP-Madres de Plaza de Mayo / Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche / Coordinadora de los Andes)

miércoles, 26 de octubre de 2011

La Jauretche en la Sede Paternal: Retenciones e Inflación.

La Jauretche participo junto a los compañeros/as de la agrupación El Germen + Encuentro Agro en la Sede Paternal. Los temas que se desarrollaron fueron sobre las retenciones, la inflación, el contexto internacional y el desenvolvimiento de la economía argentina.