Nuestro objetivo:

La cátedra nacional de economía política Arturo Jauretche busca recuperar la experiencia de las Cátedras Nacionales de los años setenta para pensar en clave nacional los grandes problemas económicos del país.

Visitas en total

Buscar dentro de la página:

Translate

Mostrando entradas con la etiqueta Independencia Economica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Independencia Economica. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de mayo de 2015

En Plenario Nacional del Frente Transversal: "La independencia económica"

El sábado 16 de mayo se llevó a cabo en Marcos Paz un Plenario Nacional del Frente Transversal. Para la actividad se dispusieron tres carpas, cada una con una de las consignas de las tres banderas del peronismo: para una Patria socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana. Rodrigo López de la Cátedra Nacional de Economía "Arturo Jauretche" participó como invitado para disertar sobre el tema "La independencia económica". El economista de la Jauretche repasó las políticas económicas de los gobiernos que apuntalaron la independencia económica en tres momentos de la historia argentina: 1810, 1946 y 2003. Luego se abrió a un intercambio con militantes del Frente Transversal.

En la jornada se presentó la precandidatura de Ignacio "Naco" Medina (actual Subsecretario de Formación de Políticas Públicas de Jefatura de Gabinete) a intendente de Marcos Paz por el Frente para la Victoria, la cual contó con el apoyo de dirigentes de Unidos y Organizados. Estuvieron presentes los diputados nacionales Edgardo Depetri y Carlos Kunkel, y el legislador provincial Miguel Funes (La Cámpora) entre otros.

lunes, 24 de septiembre de 2012

En Villa Langostura, Prov. de Neuquén: 26 de sept.

Charla Debate con Andrés Asiain de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche. El tema: "DESAFIOS EN LA ECONOMIA - Crisis internacional, dólar e independecia económica". Miércoles 26 de Septiembre, 20 hs. en 9 Lunas, Villa Langostura, Prov. de Neuquén. Los esperamos!

lunes, 10 de septiembre de 2012

En Tiempo Argentino: "No es lo mismo adeudar divisas que moneda nacional"

Por Estanislao Malic*.
Al hablar de vencimientos de deuda soberana y los efectos que los mismos pueden ejercer sobre la estabilidad de una nación, es necesario profundizar y analizar las características de estos pagos y de la economía en cuestión. 

El volumen de deuda entre las diferentes esferas gubernamentales dista de representar una preocupación, ya que no existe ninguna clase de riesgo estructural ligado a este tipo de operaciones. Por eso tampoco debemos temerle al déficit fiscal en pesos ni a la expansión monetaria, instrumentos clave de política anticíclica. La clave de nuestras crisis pasadas y de nuestras tensiones presentes hay que buscarla en la disponibilidad de divisas.

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

martes, 17 de julio de 2012

En Tiempo Argentino: La fortuna y la virtud no se coparticipación.


Por Rodrigo Lopez.

Una de las virtudes de la economía argentina durante el kirchnerismo fue el superávit fiscal, que se mantuvo por encima de la línea de flotación por el período más extenso que recuerden las estadísticas.
Sin embargo, algunos analistas siguen ladrándole al gasto público como si la economía fuera la misma deficitaria de la década del noventa. El pozo de aire del déficit primario del último trimestre de 2011 les dio vela y se pensaron que estaban en un entierro. Los datos para 2012 ya mostraron la recuperación del superávit. ¿Qué pasó?
No es cierto que hubo un aumento del "gasto público". El gasto operativo del Estado se mantuvo en sus niveles. La única partida que alzó la cabeza (y el cuerpo) fueron los intereses. Coincidieron un fenómeno estacional con uno excepcional: en el cuarto trimestre, que es siempre el más bravo, se afrontó un gasto en concepto de intereses en moneda extranjera, que pasó de 1479 millones de pesos a 12.347 millones de pesos, para bajar en 2012 a un habitual 2163 millones trimestral. Sin embargo, los analistas mezclan todo y aprovechan para pedir un recorte a las remuneraciones y el gasto social en general.
El gobierno no hace ruido con las cuentas fiscales, hace política económica. Utiliza el gasto como medida anticíclica para enfrentar los efectos de la crisis internacional, como en 2009, y para redistribuir el ingreso por los canales invisibles pero bien palpables que son las transferencias.
En los últimos años las transferencias corrientes vienen arriba de los 30 mil millones de pesos por trimestre (con una fiebre de 38 a fines del 2011). La mayor parte de estas erogaciones van al sector privado, siendo uno de los principales rubros los subsidios a las tarifas de los servicios públicos, en especial la energía eléctrica. El gobierno ya tomó unas primeras medidas, quitando el beneficio a la franja de billetera más gruesa identificada por la zona de residencia, e invitando al resto a ejercer conciencia cívica optando por la renuncia. El nuevo coletazo de la crisis mundial parece haber parado las quitas, priorizando la equidad y la demanda agregada.
El resultado financiero, que incluye los gastos en IRD (inversión real directa) y transferencias de capital, terminaron de dar esa foto deficitaria de fines de 2011. Algunos dijeron que era la caja de obra pública para ganar las elecciones. Es cierto que en el tercer trimestre la IRD había crecido un 72% y las transferencias de capital un 30%, pero tras una leve caída, la IRD es aun hoy un 50% más alta que hace un año atrás, y las transferencias de capital a las provincias un 35% más altas. ¿De qué se quejan? La coparticipación gotea de forma directa, y el barullo provincial da cuenta del estancamiento de los ingresos tributarios nacionales desde 2011 (IVA y ganancias) como parte de la crisis. Con el nuevo precio de la soja, la suerte (“fortuna”, en la jerga de Maquiavelo) cayó del lado de Nación, la virtud ya la tenía.

lunes, 16 de julio de 2012

En el Centro Cultural Mujica (Lomas de Zamora)

El compañero de la Jauretche Andres Asiain participo de la charla sobre Economia organizada por Proyecto Nacional en el "Centro Cultural Mujica" con el objetivo de profundizar en los ejes abordados durante los 9 años que vienen llevando adelante primero Nestor Kirchner y hoy la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, también la situación de la Provincia de Buenos Aires. Dotandonos de elementos economicos para poder discutir y defender la gestión del Gobierno nacional.

miércoles, 11 de julio de 2012

En Villa Martelli, Prov. de Bs As: Charlas sobre Economia.

El sábado 14 de julio inicia las Jornadas de Economia Nacional y Popular en Villa Martelli, Prov. Bs. As. que organizan los/as compañeros/as de Unión de Estudiantes Secundarios (UES) y la JP EVITA, en el local del Movimiento Evita, Estado Unidos n° 165 a un cuadra de Gral. Paz y Av. Mitre, frente al Parque Sarmiento.
Los docentes son: Andres Asiain, Rodrigo Lopez, Nicolas Zeolla y Ernesto Mattos.
Los/as esperamos.

martes, 3 de julio de 2012

“La inflación en la Argentina es una pelea por la distribución del ingreso"

Diario "Compromiso" (Haedo, Palomar, Morón, Castelar, V. Sarmiento).

C: Tema inflación: ¿Cuáles son las causas estructurales y en qué medida influye la renta de los sectores concentrados de la economía?
A: La inflación en Argentina es una pelea por la distribución del ingreso entre distintas partes. La inflación se acelera en 2007-2008 y esto tiene una causa que es que, a nivel mundial, se duplica el precio de los alimentos, y esto generó una rentabilidad extraordinaria sumado a que el valor de la tierra creció, y se provocó un aumento del costo que repercute y hace que aumenten todos los alimentos. No es una crisis del sector agropecuario sino todo lo contrario, es por la renta extraordinaria que presiona sobre los precios y eso repercute en los pedidos  lógicos de aumentos de los trabajadores para recomponer sus salarios y luego los empresarios trasladan los mismos a los precios. En este contexto se genera inflación e indefinición de la distribución del ingreso, las propuestas para contener esa inflación no son neutrales: están los que permitieron el aumento del precio de alimentos abroquelándose con la Mesa de Enlace, el Grupo Clarín y el voto positivo de Cobos, que ahora quieren combatir la inflación congelando salarios y proyectando políticas que generen desempleo para diezmar la capacidad de negociación de los trabajadores. Esta postura está, claramente, a favor de los agroexportadores y en contra de los asalariados. En el otro lado se propone una capacidad del estado para poner límites a las rentas extraordinarias, no sólo a los agropecuarios, sino sobre otros sectores que tiene un elevado margen de ganancias como Techint, industrias del laminado, de embases, de insumos industriales, y otros, que encarecen el costo de los demás y generan presión inflacionaria.
Lo que sí, para estabilizar los precios hay que tener la capacidad de imponer una distribución de ingresos y eso implica ganadores y perdedores y por lo tanto los ganadores deben tener la capacidad de disciplinar a los perdedores, y hoy en el país ningún sector tiene esa capacidad y eso se traduce en aumentos de precios.

viernes, 22 de junio de 2012

En la Casa de la Cultura Avellaneda: Jornadas de Formación.

Este sábado 23/ 6 de 9:30 a 13:30,
en la Casa de la Cultura Avellaneda,
San Martin 797(Pza Alsina)
"Jornadas de Economía Nacional y Popular"

Estanislao Malic (Economista, UBA, de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche) y Ernesto Mattos (Economista, UBA, del CEMOP-Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo y de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche, GEENaP)

Traete el mate!!!
Agrupación Nacional y Popular
Avellaneda.

Debate: Revalúo fiscal de las tierras de la Prov. Bs As. y reacción destituyente de las patronales agropecuarias.

"El revalúo fiscal de las tierras de la provincia de Bs. As. y la reacción destituyente de las patronales agropecuarias"

Charla/Debate a cargo de: Ernesto Mattos (Licenciado en Economía - UBA; investigador del CEMOP de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo; docente de la cátedra nacional de economía "Arturo Jauretche")

miércoles, 20 de junio de 2012

Encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino.


El 1 y 2 de junio de 2012 se realizo en el Gimnasio y Centro Comunitario de la ciudad de Ing. Jacobacci, Prov. de Río Negro, el Encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino. Destinado a Todos/as aquellos/as que ingresen o se encuentren trabajando en el Estado (Nacional, Provincial y Municipal) y militando en las barriadas y requieran del apoyo de técnicos/as-militantes en temas de pensamiento económico argentino, gestión y comunicación pública, información sobre políticas públicas para una mejor comprensión y aplicación en el territorio. La presentación estuvo a cargo de los compañeros de La Campora, el Movimiento Evita y la JP Evita.

Se hizo un repaso desde la colonia a la revolución de mayo; pasando desde el genocidio que consolida el modelo agroexportador hasta la revancha clasista del 24 de marzo de 1976 sin dejar a fuera la etapa de industrialización y organización del movimiento obrero argentino. Los compañeros/as que acompañaron eran concejales, representantes de la unidades de fomento, del concejo deliberante de Jacobacci y otros funcionarios de la municipalidad.

El primer día de jornada contó con la participación de Ernesto Mattos (Economista, CEMOP-UPMPM, Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, GEENaP) Martin Burgos (Economista, Cátedra Nacional de la Economía Arturo Jauretche) y Andres Asiain (Economista, Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche) que desarrollaron desde 1492 hasta el genocidio de las comunidades de los pueblos indígenas que sustento el modelo agroexportador (1880) argentino. La segunda parte se desarrollo entre 1910 y 1976 donde se relataron los conceptos fundamentales del periodo de industrialización: movimiento obrero, el peronismo, el cordobazo, el contexto internacional de guerra fría, las bombas a plaza de mayo de 1953 y la revancha clasista. La tercera parte abordo los conceptos fundamentales del neoliberalismo, la conformación de la oligarquía diversificada y la valorización financiera-agraria, convertibilidad y venta del país a los capitales extranjeros y la hegemonia agraria, y el estallido social de diciembre de 2001. Por último, la etapa 2003-2012 balance y perspectivas de la economía nacional.



El segundo día estuvo a cargo de los compañeros/as Nicolás Wittwer (Economista, Geenap y Jóvenes de la Gestión Pública); Aldana Caruso (Abogada, Jóvenes de la Gestión Pública); Soledad Segovia (Lic. en Comunicaciones, Jóvenes de la Gestión Pública) que presentaron las políticas de inversión pública 2003-2012, la importancia de la inversión pública para el desarrollo e integración nacional y continental en el marco de la UNASUR, haciendo un repaso por las políticas de infraestructura a lo largo del siglo XX.

 Se profundizó la importancia de la planificación como instrumento para lograr un crecimiento con equilibrio territorial e inclusión social. La segunda exposición giró en torno a la importancia de la comunicación de las políticas públicas en el territorio.

En la última parte se propuso a los participantes que trabajaran en grupos para elaborar políticas públicas que harian falta a su comunidad y como gestionar dicho proyecto. En este punto se vio la participación activa de todos los presentes y se debatieron los principales proyectos que se requerirían en las diferentes localidades que le permitan a las localidades un desarrollo con equidad social.

YPF o el Estado en la economía

Por Martin Burgos

Aunque la nacionalización de YPF no es la primera que realiza el gobierno, esta parece abrir un escenario nuevo en la relación entre el Estado y el mundo empresarial. En los casos anteriores, el Estado se tuvo que hacer cargo de las empresas privatizadas por la mora en los pagos de canon (Correo Argentino), por abandono de la empresa ante el conflicto por el régimen tarifario (Aguas Argentinas) o directamente por el descalabro financiero en el que se encontraba la empresa (Aerolíneas Argentinas).

A diferencia de estas, la nacionalización de YPF se realizó porque los objetivos de la empresa no eran consistentes con los del Estado nacional: se indicó que el petróleo y el gas eran “bienes estratégicos”. El concepto de bien estratégico, utilizado por primera vez y con insistencia para justificar el control estatal de YPF, no tiene definición clara y abre un debate acerca de qué bienes podrían ser definidos como “estratégicos” y en consecuencia pasar bajo el control estatal.

Lo estratégico siempre nos remite a la cuestión militar, y no es sorprendente ver en la historia económica de nuestro país que varios de los esfuerzos industriales realizados por el Estado estuvieron vinculados a necesidades militares: la industria del acero, de energía, de aviación y de vehículo automotores. En ese sentido, los bienes estratégicos podrían definirse como los que debiéramos garantizar el abastecimiento autárquico en el territorio nacional a fin de enfrentar cualquier eventualidad. Si bien esta definición puede parecer de otros tiempos, acaso no serviría para poner en debate la privatización de SOMISA?

Pero otra definición de bienes estratégicos podría encontrarse también en el ámbito civil, siendo aquellos servicios que cubren necesidades básicas de la población: agua potable, electricidad, gas natural, rutas, ferrocarriles. Ante los numerosos fracasos de las empresas privadas en el manejo de estos servicios, ¿no será hora de abrir la posibilidad de una estatización de esos servicios públicos?


jueves, 17 de mayo de 2012

¿HACIA UNA NUEVA ETAPA INDUSTRIAL EN ARGENTINA?


Martin Burgos* 
La nueva recesión mundial empezó a impactar sobre la actividad económica en Argentina. Ante esa perspectiva el gobierno decidió aplicar distintas restricciones a las importaciones, como las declaraciones juradas de importaciones, y reforzar otras como las licencias no automáticas, con el fin de defender la industria nacional. Esa política comercial parece tener por objetivo cambiar la “función de producción” agregada: a través de un proceso de producción más orientado hacia la compra de insumos y partes nacionales, se está tratando de sustituir importaciones sin afectar el nivel de producción. Para lograr este objetivo, habría que sortear varios obstáculos, entre los cuales la falta de oferta nacional en varios rubros –herencia de los años de desindustrialización-, los problemas de calidad y los ajustes técnicos propios de la ingeniería industrial. Paradójicamente, esa política conoce ciertas resistencias entre los mismos industriales, dado que afecta la decisión de las empresas y las empuja a cambios siempre traumáticos. Ciertamente, esos cambios también traen aparejados procesos de inversión para adaptarse a las nuevas condiciones de producción. Sin embargo, ante la perspectiva de la restricción de divisas que pesa sobre la macroeconomía, dicha política se hace necesaria y sin dudas resulta un mal menor. Tan importante como las resistencias internas, las amenazas de represalias internacionales son a tener en cuenta. La OMC, institución creada en pleno apogeo del neoliberalismo, es la encargada de frenar todo intento proteccionista. No por casualidad la Unión Europea y Estados Unidos realizaron sus planteos contra nuestro país en dicho organismo, que en los hechos controlan. Si bien los planteos realizados en ese ámbito son discutibles, lo que hoy es discutido es la propia institución en un mundo donde las tensiones proteccionistas se incrementan.
En suma, el gobierno parece aprovechar oportunamente el contexto económico mundial para introducir cambios en el ámbito industrial y comercial, que van en sentido de una mayor sustitución de importaciones.
*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche e Investigador del Centro Cultural de la Cooperación.

jueves, 22 de marzo de 2012

Carta Orgánica abierta:

Por Rodrigo López 
(Tiempo Argentino)
La actual Carta Orgánica del BCRA parece una “carta inorgánica”. Domingo Cavallo no permitía dar préstamos al gobierno ni a los bancos (perdiendo la capacidad de prestamista de última instancia), por lo cual la institución no tenía reflejos ni instrumentos para reaccionar ante los avatares de la economía. Se reducía a una caja de conversión que trocaba monedas como un autómata, sin atender a objetivos de regulación del ciclo o encender luces ante el crónico deterioro de las cuentas externas. El final es bien conocido, colapsando el país en 2001. En los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner, el proceso de desconvertibilidad ameritaba ocuparse de resolver el problema de la deuda y fundamentalmente hacer crecer la economía y el empleo recuperando a su vez la confianza de la población en un modelo económico virtuoso, sin la tutela del FMI o la presión del poder económico local. Entonces se estableció el concepto de “reservas de libre disponibilidad”, para ir sacando de a una las vendas de la Convertibilidad, evitando discutir con los dollar friendly. 


Leer la nota completa en: Carta orgánica abierta.

martes, 13 de marzo de 2012

Entrevista: Informe YPF.

Asiain* (CONICET): "Con el marco legal se puede rescindir la concesión de Repsol YPF"

LA PACO URONDO, en su versión radial (lunes a viernes de 10 a 11), charló con Andrés Asiain, investigador de CONICET y docente de la Cátedras Nacionales Jauretche. Según el experto, Argentina podría rescindir el contrato con Repsol sin poner un peso. Mirá la entrevista.
LA PACO URONDO: ¿Qué análisis hacés de la gestión de Repsol al frente de YPF?
Asiain: Realizamos un trabajo analizando lo que ha sido la experiencia de YPF en manos de Repsol y demostramos que sistemáticamente beneficia a la empresa en perjuicio de todos los argentinos. Esto es a partir de una dinámica que tuvo lugar desde la llegada de Repsol. Y consiste en explotar al máximo las yacimientos de gas y petróleo aprovechando las reservas de la etapa estatal, fondearse, ganar liquidez e invertir en otras áreas que cree más rentable, como Alaska, otros países de Sudamérica, africanos. Esto es un buen negocio para Repsol que la hecho crecer como multinacional pero en la Argentina tenemos una caída de las reservas en muchos pozos, en algunos de modo espectacular, del orden del 87%. Esto conduce a que la producción de gas y petróleo decaiga y que el país tenga que exportar, perdiendo así la soberanía energética que le costó construir durante décadas.

LA PACO URONDO: ¿Y la inclusión del Grupo Petersen, que fue una apuesta del Gobierno Nacional en su momento?
Asiain: Es difícil evaluar. Lo que pasó con Repsol, es que se fueron agotando los yacimientos. Y de este modo se fueron achicando los márgenes de rentabilidad, entonces la estrategia de fondearse en la Argentina para invertir en otros lados la continuó vendiendo acciones, los propios balances de Repsol dicen que van a vender 49% de las acciones y se van a quedar con el 51%. En ese contexto surge el grupo Petersen al que le venden el 25% o el 15% y lo hace de un modo raro, como un autopréstamo. Con esta venta se compromete YPF a repartir como dividendos casi el 95% de las utilidades todos los años. Entonces, uno pregunta qué va a quedar para invertir.

LA PACO URONDO: ¿Ustedes señalan en ese trabajo que se puede rescindir la concesión con el actual sistema legal en el país?
Asiain: Sin modificar el marco legal que hoy existe en la Argentina. La ley de Hidrocarburos sostiene que es una obligación de los operadores producir el máximo posible con la conveniente conservación de las reservas, de los yacimientos. Repsol - YPF ha violado sistemáticamente ese punto de la ley. Nunca tuvieron en cuenta conservar reservas, lo que para una empresa petrolera es como descapitalizarse. Claro, en este caso las reservas son de todos los argentinos. Violó la ley de modo sistemático desde 1998 hasta la fecha. Mayor nivel de incumplimiento no puede haber, y del aspecto central de la norma. Está operando a costa de las reservas. La ley establece que en caso de incumplimiento caducan las concesiones éstas vuelven al estado, con todas las maquinarias, sin costo alguno. Para que el Estado pueda hacerse cargo del pozo. Esto está en la ley del Hidrocarburos. Los que tienen que cumplir con la ley son los estados provinciales, y vimos en las últimas semanas que le están pidiendo a la empresa mayores niveles de inverión.

LA PACO URONDO: ¿Cómo están las reservas del país?
Asiain: Mirá, no es muy grave. Si se invierte se pueden mantener un nivel de producción. Hoy tenemos reservas para 8 u 9 años, esto no quiere decir que se acaben en ese tiempo, eso es el horizonte de reservas de acuerdo al nivel de producción actual. La cuestión es que tenemos este nivel de reserva con horizonte de producción que son bajos. Si no hay producción, si no hay inversión en exploración, se achica el horizonte de reservas. Esto está empezando a pesar en nuestras cuentas externas. Lo que hay hacer es cambiar la brújula ahora. Si se deja en manos de Repsol YPF nos va a pegar un frenazo a toda la economía.  

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

martes, 28 de febrero de 2012

LA EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN ARGENTINA: ESTUDIO DE CASO, YPF S.A.

Andrés Asiain* y Agustín Crivelli*

El presente trabajo de los investigadores del Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social del

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (IIHES-CONICET) aborda el marco legal que rige la explotación de hidrocarburos en la Argentina y su incumplimiento en los principales yacimientos operados por YPF S.A. En ellos se observa una declinante producción y una drástica caída de las reservas a lo largo de a administración Repsol (1998 a la fecha), lo que de acuerdo al marco legal vigente impone el fin de la caducidad de la concesión y su reversión al Estado sin cargo alguno (artículos 31, 37 y 85, Ley Nº17.319 del 30-06-67).  A su vez, se muestra que la inadecuada explotación de los yacimientos no es consecuencia de una ineficiente gestión empresarial, sino el fruto de la estrategia global de la multinacional española. La misma ha explotado las reservas descubiertas bajo la gestión estatal de YPF como una fuente de liquidez para sostener inversiones en otras regiones y cubrir quebrantos financieros en su país de origen. La consecuencia de dicha estrategia ha sido la caída de las reservas de hidrocarburos en Argentina, y la consecuente merma en la producción.  Es anhelo de los investigadores que el presente trabajo sea extendido al resto de los yacimientos explotados por YPF S.A. y demás firmas del mercado de hidrocarburos de nuestro país, y que sirva de base para que las autoridades nacionales y provinciales  impongan el cumplimiento de las leyes que regulan el sector.

Bajar documento haciendo click: Explotación de los Hidrocarguros.

*Docentes de las Cátedra Nacional de Economía Arturo Jaurteche.

lunes, 30 de enero de 2012

La Jauretche en Debate economico:

TEMAS DE DEBATE: LA CONCENTRACION Y EXTRANJERIZACION EN LA ARGENTINA
Martin Burgos*

El fuerte crecimiento industrial que conoció nuestro país desde 2003 es un hecho destacable, que sólo permite comparación con el período 1964-1974. Sin embargo, los datos también nos indican que ese crecimiento industrial no pudo revertir la tendencia a la concentración y extranjerización que tuvo lugar durante la década del ’90. Siguiendo a los clásicos de la ciencia económica, podríamos pensar que son tendencias históricas de las cuales no podemos escapar si pretendemos una industria moderna y competitiva. Después de todo, Joseph Schumpeter, ¿no hablaba de la necesidad de una etapa monopolista en la innovación del producto? ¿Acaso no se nos repitió durante décadas que la inversión extranjera directa (IED) aportaba el capital y la tecnología que un país emergente necesitaba para su desarrollo económico?
Los casos internacionales parecen indicar que el desarrollo económico no tiene recetas: mientras Corea del Sur se desarrolló a través de una fuerte concentración del capital (los famosos chaebols), Taiwan lo hizo a través de un fuerte tejido de pymes. China, en la actualidad, tiene un desarrollo industrial basado en la IED. Más atrás en el tiempo, Alemania apeló a una fuerte concentración financiera para apuntalar su industria y formar los kartell a fines del siglo XIX, mientras Italia se apoyó en sus distritos industriales pymes.

Nota completa: concentración y extranjerización económica.



* Investigador del Centro Cultural de la Cooperación y docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.





martes, 20 de diciembre de 2011

Hasta siempre Kompañero Ivan.

Todavía no podemos creer la noticia. Cuando el calor de diciembre nos recuerda el fuego de aquel diciembre de 10 años atrás, en que te encontramos junto a lo mejor de nuestra generación derrumbando a piedrazos el proyecto liberal. Esas piedras que ni bien se enfriaban, empezaste a agrupar y ordenar, construyendo una nueva patria para los que no cabían en el país de los vencidos.
Estuviste siempre donde había que estar. En la calle resistiendo al neoliberalismo en los noventa en la facultad, y en la gestión construyendo un nuevo país en está década. No puede ser verdad que te bajes ahora, del proyecto, de la vida...
Kumpa, vas a seguir estando en el recuerdo de todos nosotros hermano, de aquellos primeros días en la fuente de económicas. No te olvidaremos...

La Jauretche.