En Cash - Página 12: “1 de cada 4 es pobre”

Por Andrés Asiain

En las últimas semanas, diversos medios informaron que “uno de cada cuatro argentinos es pobre”. La base de la información fue un informe de técnicos del Indec nucleados en ATE, que indicaba que el 25,1 por ciento de la población tenía ingresos por debajo del costo de la Canasta Básica Total (CBT) –una canasta de bienes y servicios que cubre ciertas necesidades básicas del hogar–. Esa estimación de pobreza es algo menor a la informado por Ecolatina, una consultora ligada al Frente Renovador, que había fijado el porcentaje de pobres en el 27,0 por ciento de la población que, a su vez, había sido superada por un informe de la CGT de Moyano que se anotó con el 28,9 por ciento. Es así como, aprovechando la ausencia de estadísticas oficiales, diversos espacios “técnicos” vinculados con la oposición comenzaron a instalar que la pobreza alcanza niveles “noventistas”.

Resulta paradójico que quienes se rasgan las vestiduras denunciando “la manipulación de las estadísticas públicas” utilicen esos mismos métodos para inflar el número de pobres. Así, la consultora massista y la central obrera opositora suelen denunciar que la evolución del IPC del Indec refleja una inflación menor a la real. Sin embargo, sus índices de inflación tampoco parecen captar la evolución real de los precios, aunque su yerro sea en el sentido opuesto. Tomando los valores publicados para la CBT de Ecolatina para diciembre de 2014 y comparándola con su costo en diciembre de 2001, la inflación acumulada por el IPC-Massa superaba en más de un 300 por ciento a la informada por diversos institutos de estadísticas provinciales bajo gobierno de variado color político. En el caso del IPC-Moyano, la inflación superaba en más de un 600 por ciento a la reflejada por el IPC-Provincias. De más está aclarar que al sobreestimar la inflación se incrementa artificialmente el precio de la CBT y, por lo tanto, se exagera el número de hogares cuyos ingresos no le permiten acceder a dicha canasta y son considerados pobres. [...]

Mito completo AQUI

En Radio Nacional Córdoba: "Se intenta instalar que la pobreza ronda entre 25 y el 30 por ciento"

Por Andrés Asiain

"Se intenta instalar que la pobreza ronda entre 25 y el 30 por ciento” por Andrés Asiain para Radio Nacional Córdoba (20/04/2015)

Así lo afirma el economista Andrés Asiain quien entiende que parte del establishment argentino no duda en utilizar temas de alta sensibilidad social en su afán por desacreditar al oficialismo.

En diálogo con Ida y Vuelta Nacional, el director del Centro de Estudios Scalabrini Ortíz, explicó que “se intenta instalar que la pobreza ronda entre 25 y el 30%, a niveles ‘noventistas’ sólo superados por lo peor de la crisis de la convertibilidad” y que “cuando uno empieza a hilar fino, y a ver cómo construyen estos indicadores, encuentra que están recurriendo a la manipulación de las estadísticas”.

Asiain advirtió sobre la manera en que diversos sectores están tergiversando la información. “Si medís el porcentaje de pobres, no sobre la población total, sino sobre la población a la que le restas las personas que tienen más altos ingresos, los porcentajes te van a dar inflados. No reflejan la realidad”, enfatizó el economista.

Y destacó la omisión del índice de desigualdad social por parte de estos sectores: “Si medís pobreza entre pobres va a haber mucha pobreza pero también poca desigualdad, y sin embargo el índice de desigualdad no lo publican y lo esconden (…) Me parece que esto deja en evidencia que se trata de una maniopulación estadística para generar un imaginario de alto nivel de pobreza a sabiendas de que no es un dato cierto”.

Audio completo AQUI

En Cash - Página 12: "La pobreza podría superar el 40 por ciento"

Por Andrés Asiain

La repentina preocupación por la suerte de los más humildes de parte del establishment argentino difícilmente se deba al impacto de la prédica del papa Francisco. Más bien parece corresponder al oportunismo opositor de políticos conservadores, monopolios mediáticos y consultoras ortodoxas que, en su afán por desacreditar al oficialismo, no dudan en utilizar temas de alta sensibilidad social. De esa manera, la falta de cifras oficiales de pobreza es aprovechada por sectores opositores para su campaña de construcción de un escenario social catastrófico.

Hace unos días, el diario Clarín tituló que “según el Banco Mundial, la pobreza en Argentina podría superar el 40 por ciento”. La cifra es impactante ya que supera en desmesura a las de por sí desmesuradas cifras del Observatorio de la Deuda Social de la UCA y a las centrales sindicales opositoras. También supera los niveles de pobreza de los años noventa, encontrándose sólo por debajo del empobrecimiento masivo de la población provocado por el aumento del tipo de cambio del 300 por ciento en el marco de la crisis de la convertibilidad.

La tergiversación de esa nota queda inmediatamente en evidencia: “De acuerdo con el último informe del organismo, el 33 por ciento de la población sufriría gravemente un shock económico por tener ingresos inferiores a 10 dólares diarios. Un 10,9 por ciento del país ya vive en la pobreza”. Es decir, la pobreza alcanza, según los indicadores del Banco Mundial, al 10,9 por ciento de la población, y “podría” alcanzar al 33 por ciento en caso de una crisis económica. La cifra del 40 por ciento del titular corresponde, por lo tanto, a sumar (con escasa precisión) los pobres de hoy con los potenciales de una Argentina en crisis. Además, el potencial “podría” de una eventual crisis económica es sacado de su contexto, con la intencionalidad de presentarlo en el titular como un “podría” indicativo de las potenciales actuales cifras de pobreza estimadas por el Banco Mundial ante la ausencia de estadísticas oficiales. [...]

Mito completo AQUI

En Diario BAE: "Inversión social distributiva y pobreza crónica"

Por Ernesto Mattos

Un parámetro para medir la situación social es la pobreza y el otro termómetro es el desempleo. Un informe denominado “Los olvidados. Pobreza crónica en América Latina y el Caribe” publicado por el Banco Mundial arrojo una serie de datos y conclusiones a tener en cuenta. Primero, “unos 70 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza”, una reducción impresionante, entre 2000 y 2012. La pobreza extrema paso de 24,5% al 12,3% en el mismo periodo.

Sin embargo, el informe pone el foco sobre los pobres que nunca salieron de esa situación, y los denomina “pobres crónicos”. Solamente tres países tuvieron una tasa de pobreza crónica alrededor del 10% y son Uruguay, Argentina y Chile. Pero Uruguay y Argentina tuvieron una tasa menor al 10% mientras que Chile está por encima del 10%. Esta situación de bajas tasas, se explica particularmente por el periodo de crecimiento económico, pero recomienda “integrar las políticas de desarrollo y asistencia social con el fin de apoyar a los pobres crónicos” y continuar el “proceso de movilidad ascendente”. Por ello es imprescindible el rol del Estado en el proceso de una mejora en la distribución del ingreso y condiciones sociales para los hogares.

El otro termómetro social es el desempleo, que actualmente, es del 6,9% y marca una estabilidad social que permite al Estado planificar políticas más especificas en la población según rango de edad, regiones y complemente de ingresos. [...]

Nota completa AQUI

En Cash - Página 12: "Asistencialismo crónico"

Por Andrés Asiain

Un reciente informe del Idesa, un instituto que agrupa a ex funcionarios menemistas de ideología liberal, indicó que “cayó la participación laboral femenina en los hogares pobres”. Se basa en estadísticas laborales de la Cepal y sostiene que “entre los años 2004 y 2012/2013, es decir, el período de la gran bonanza en la región, la tasa de actividad femenina subió en Chile y en Uruguay en 3,4 puntos y 6,4 puntos porcentuales, respectivamente, mientras que en la Argentina cayó -1,9 punto porcentual”. Esa reducida participación laboral de las mujeres es considerada “un obstáculo estructural para erradicar la pobreza y alentar el progreso social” que “genera en la mujer dependencia del varón y no contribuye al clima educativo de los hijos”. La causa de tanto daño infligido a nuestras humildes mujeres sería el “asistencialismo anacrónico que induce a la inactividad laboral, como ocurre con la Asignación Universal por Hijo y el Progresar”.

Una primera limitación del informe de los ex asesores de Domingo Cavallo es el universo de países que toman. La participación laboral de la mujer de menores ingresos en el período considerado no disminuyó sólo en Argentina, sino también en otros países vecinos como Bolivia (-8,6 puntos porcentuales), Ecuador (-8,3 puntos porcentuales) y Paraguay (-1,2 punto porcentual). También Brasil, nuestro principal socio comercial mencionado en otros informes de Idesa como un ejemplo nacional a seguir por los argentinos, vio disminuir el porcentaje de mujeres que participan en el mercado de trabajo en -6,1 puntos porcentuales, siempre según la información que brinda la Cepal.

Mito Completo AQUI

En TeleSur: Petrocaribe lucha contra la economía neoliberal.

El economista Ernesto Mattos explicó que gracias a mecanismos como el Alba y Petrocaribe ha permitido que millones de personas salieran de la pobreza en la región latinoamericana. teleSUR 

 

 Video de la entrevista: Ernesto Mattos.

Mito económico (Página/12-Cash): Mediciones y rigurosidad técnica.

Hay más pobres que en los noventa. 

Por Andres Asiain y Lorena Putero

En las últimas semanas, el debate en torno de los niveles de pobreza estuvo al tope de la agenda mediática. El repentino interés por las condiciones de vida de los más humildes nació de la demora del Indec en publicar los niveles de pobreza. La falta de datos oficiales confiables (las estimaciones del Indec de la canasta de alimentos no llegan a la mitad de su costo a los Precios Cuidados), abrió la puerta a todo tipo de especulaciones, donde un grupo opositor conformado por observatorios, consultoras, investigadores, políticos y periodistas afirmó que “hay más pobres que en los años noventa”. Veamos en qué se basan para llegar a semejante afirmación.
Comenzando por quienes desde lo académico trabajan en dar respaldo técnico al relato opositor, el más publicitado es el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica, que afirma que la pobreza alcanzaba como mínimo a 1 de cada 4 argentinos hacia finales de 2013. Para llegar a esa cifra, el observatorio tomó una inflación anual entre el último trimestre de 2013 y 2012 del 36 por ciento, es decir, 10 puntos más que la inflación de las consultoras que difunde el Congreso. Pero aún más importante, al momento de medir el ingreso de los hogares, utiliza una muestra de población propia que no contiene a los sectores de mayores ingresos. No se requiere demasiado conocimiento técnico para saber que si se excluye del estudio a la población de mayores ingresos, los porcentajes de pobreza van a resultar inflados.
Otro caso de sobrestimación de pobres es la del ex director de estadísticas del Indec Víctor Becker, que parte de estimar la canasta de alimentos a Precios Cuidados, y luego la multiplica por un coeficiente que surge de la relación entre la canasta total y de alimentos del Indec. Lo paradójico del método es que termina descansando en las mediciones de precios oficiales que se propone criticar, las cuales al subestimar la inflación en alimentos, sobrestiman el coeficiente que utiliza Becker para calcular la canasta total de Precios Cuidados, lo que resulta en un porcentaje de pobreza superior al real.

Mito completo: Mediciones y rigurosidad técnica.

Debate sobre Pobreza: ODSA-UCA y CESO-Scalabrini Ortiz.

Audio del debate: ODSA-UCA y CESO-Scalabrini Ortiz

Debate en el programa "A cara lavada" de Cynthia García por Radio Nacional, de 7 a 9 de la mañana entre el director Andrés Asiain del Centro de Estudios Económicos y Sociales - Scalabrini Ortiz y el director del ODSA-UCA, Agustín Salvia, en torno a los índices de pobreza.

Descargate el informe de Pobreza e Indigencia en Argentina.

En este informe se presentan estimaciones sobre la evolución del porcentaje de población bajo la línea de pobreza e indigencia desde el 2003 hasta el segundo semestre de 2013, haciendo uso, desde 2007, de canastas de indigencia y pobreza propias, confeccionadas ajustando las canastas de INDEC de diciembre de 2006 con la información de precios que brindan algunos institutos de estadísticas provinciales.
En base a esas estadísticas se observa que el porcentaje de población pobre, que era del 46% en el segundo semestre de 2003, se ubicó por debajo del 15% en el último año y medio. Por su parte, el porcentaje de población indigente (aquellos que no acceden a una alimentación mínima), que era del 19% en 2003, se encuentra por debajo del 5% desde hace dos años y medio.
Para el segundo semestre de 2013, el 13,2% de la población percibía ingresos por debajo de la línea de la pobreza y un 4% por debajo de la línea de indigencia. En la comparación con el mismo semestre de 2012, se percibe una leve disminución en ambos porcentajes (de 1 y 0,4 puntos porcentuales, respectivamente).
Las claves para la disminución de los índices de pobreza e indigencia entre 2003 y 2013, se encuentra en la creación de empleo y mejora de los salarios en una primer etapa, para luego cobrar relevancia la política de inclusión y mejora de haberes jubilatorios junto a la asignación universal por hijo.
Teniendo en cuenta que la información de la EPH llega hasta finales de 2013 y que en los primeros meses de 2014 se registra una aceleración de la inflación, un incremento aún mayor de las jubilaciones, asignaciones y del salario mínimo, parece una política recomendable para evitar un deterioro del ingreso real de la población más humilde.- 

Descarga: Informe de Pobreza e Indigencia en Argentina.

En HispanTv: Goldman Sachs, principal responsable de pobreza en Italia.

La pobreza en Italia alcanzó su mayor nivel en al menos 16 años. Según un reporte sobre cohesión social, el 30 % de la población corre el riesgo de vivir en la pobreza o la exclusión social.
A juicio del economista Ernesto Mattos, desde la capital argentina de Buenos Aires, las políticas de la entidad bancaria de Goldman Sachs llevaron a Italia, cuarta economía más grande de Europa, a semejante situación.

En Infobae Opinión: Debate Inflación.

¿Acaso mi dinero no vale?

Por Leandro Llorente y Estanislao Malic.

 

El proceso inflacionario que se vive actualmente en nuestro país no es ni novedoso ni extraordinario. Entre 1945 y 1974 la inflación anual promedio en Argentina fue del 27%, con valores superiores al 20% en más de la mitad de los años. En el período 1975-1991 la media anual rondó el 550%, disminuyendo al 260% si sacamos los años de hiperinflación. Sólo en comparación a los noventa (4% de promedio anual entre 1992 y 2001) es que la inflación actual podría resultar “desmedida”, si bien en ese caso correspondería aplicar ese mismo adjetivo al fuerte incremento del desempleo, la pobreza, la indigencia y desindustrialización que acompañaron a la estabilidad de precios en esa década. Con esto no estamos indicando que el incremento de los precios necesariamente sea algo deseable, ya que puede traer consecuencias sociales negativas si los salarios y los ingresos de los más desfavorecidos no lo acompañan, sino que la inflación no es un problema en sí mismo que haya que erradicar a toda costa.

 

Nota completa: ¿Acaso mi dinero no vale?

En canal 26: Argentina Venezuela Similitudes diferencias 09 10

........................................................................................................................................

El economista y profesor de la Universidad de Buenos Aires Andrés Asiaín detalló en una entrevista televisiva cuales son los indicadores que llevaron, según su parecer, a que la ciudadanía le otorgue a Hugo Chávez un nuevo mandato en Venezuela.

El domingo el presidente venezolano Hugo Chávez ganó su tercera reelección con más de 10 puntos de ventaja sobre su rival mas fuerte, el gobernador Henrique Capriles. Andrés Asiaín, en una entrevista televisiva, brindó detalles de los indicadores sociales en Venezuela, y realizó un paralelismo con Argentina respecto a los datos al momento de asumir la presidencia Néstor Kirchner, con los actuales a 9 años de comenzado aquel mandato.

"Esta es la respuesta al cambio que ha habido en la mayoría de los habitantes venezolanos y en los argentinos" comenzó el diálogo Asiaín cuando fue consultado por el periodista Maximiliano Montenegro sobre las causas del nuevo triunfo que obtuvo el presidente caribeño por casi el 55%. "Cuando asumió Chávez en 1999 el desempleo en Venezuela era 14,5 % y durante su Gobierno se crearon 3 y medio de millones de puestos de trabajo. Lo que generó que el desempleo baje al 8,4%" detalló.

Pese a que estos datos, Asiaín se encargó de sostener que los procesos "tienen sus diferencias". "Las similitudes hay que buscarlas en que han dado respuesta a las condiciones de vida sobretodo en los sectores mas humildes y en eso se explica el apoyo electoral" pero las características de los Gobiernos no son iguales. "Uno habla de socialismo bolivariano y el otro explica el capitalismo nacional. Las políticas económicas son muy variadas" cerró.

Opinión sobre el Proceso Bolivariano.

En entrevista por TELAM, se consulto a Andres Asiain de la Jauretche y otros especialistas como Atilio Boron y Modesto Guerrero sobre el proceso Bolivariano.

La mejora en la situación económica fue acompañada por políticas sociales “que permitieron que muchos niños terminaran la escuela, la alfabetización de los adultos y que la salud llegara a los barrios más humildes, estirando la esperanza de vida en dos años y bajando fuertemente la mortalidad infantil, indicadores que señalan un mejor nivel de vida, que se traduce en un apoyo social fuerte de las mayorías populares a Chávez”, explicó Asiain.

Escuchar las entrevistas:  Venezuela va a las urnas.