En Página 12: "Ayuda humanitaria de Vaca Muerta"

Por Andrés Asiain

El gobierno de Mauricio Macri tomó créditos en moneda extranjera por aproximadamente 100.000 millones de dólares durante 2 años y medio de su mandato. No deja de sorprender el voluminoso financiamiento a un gobierno que agravaba el rojo externo de la economía con la apertura importadora, un fuerte déficit de turismo, pagos de intereses en aumento intenso y una fuga estructural que no cedía. Mucho más cuando los resultados en reducción de inflación y del déficit fiscal, que suelen usar los ortodoxos como termómetro de sound policies, también fueron decepcionantes. Pero la tan buena disposición de los “mercados” a prestarle plata al insolvente proyecto económico de Macri se va corriendo. [...]

#DemoliendoMitos AQUI

En Radio UNLP: "#Davos2017 presentó a su jefe y ¿Argentina?"

Por Ernesto Mattos

En la columna semanal de Radio Universidad Nacional de la Plata comentábamos que la última reunión de la Apec (Asia Pacific Economic Cooperation) tuvo a una de las principales economías planteando como prioridad la necesidad de cumplir el objetivo propuesto por la misma Apec: promocionar la liberalización comercial. ¿Quién fue el país que puso el acento en dicho objetivo? ¿Estados Unidos? No, China. [...]

Seguir leyendo AQUI

En FARCO: "el gobierno macrista buscará que las cuentas cierren con endeudamiento externo"

Andrés Asiain para el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) analizó el nuevo gabinete del gobierno macrista y el consecuente avance del neoliberalismo más agresivo. 

El giro de Argentina hacia los Estados Unidos.

Las consecuencias de una posible devaluación, la puja salarial y el endeudamiento que se viene. 

Audio completo AQUI

En Cash - Página 12: "Un candidato pro mercado"

Por Andrés Asiain

A poco de conocerse los resultados de la última elección, los mercados dieron señales de cuál es su candidato. Subas de acciones (especialmente de energéticas y bancos) y bonos en la bolsa local y de Nueva York, dieron la pauta de que para quienes operan esos papeles, la posibilidad de que Mauricio Macri alcance la presidencia es vista con entusiasmo. Esos hechos parecen reconfirmar la presentación del PRO al embajador de los Estados Unidos hecha por el propio Macri en 2006: “Somos el primer partido pro mercado y pro negocios en cerca de 80 años de historia argentina” (Argenleaks de Santiago O’Donnell).

Sin embargo, bajo el mote de los “mercados” se esconden intereses muy diversos, y los que festejaron por el ballottage representan negocios bastante específicos. La suba de las energéticas refleja la expectativa de que en una posible gestión Macri, la política de regulación tarifaria del sector se termine. Es decir, se recompondría la rentabilidad de las empresas energéticas vía un brusco ajuste de tarifas, dando por finalizada la política de subsidios. Por el lado de los bonos, la suba refleja la expectativa de que con en un eventual gobierno PRO, se llegue a un rápido acuerdo con los fondos buitre que facilite la compra de valores argentinos por inversores extranjeros institucionales con la consiguiente alza en sus cotizaciones. El incremento de las acciones de los bancos es un reflejo de las mencionadas expectativas de suba de bonos (de los que son sus principales tenedores), más un regreso al endeudamiento internacional con todos los negocios asociados para el sector en materia de comisiones. [...] 

Mito completo AQUI

En Tiempo Argentino: "Tensión con las finanzas"

Por Martín Burgos

A los inicios de la crisis económica internacional, Estados Unidos le pedía a China que reevalúe su moneda para que la industria norteamericana pudiera ganar competitividad. Esta estrategia, que se había mostrado eficaz frente al crecimiento de Japón en los años ochenta, no tuvo en China la respuesta disciplinada de su vecino. A partir de entonces, Estados Unidos empezó a inundar el mundo de dólares a través de su Quantitative Easing (QE) -una suerte de impresión masiva de dólares- que le hizo perder valor. [...]

Nota completa AQUI

En teleSUR: "EE.UU. busca dejar fuera a OPEP de la influencia en precios"

Por Ernesto Mattos

Con miras a la reunión del próximo vienes en Viena, Austria, de los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que buscan dialogar mecanismos para estabilizar los precios del petróleo. 

Ernesto Mattos, periodista y articulista argentino señaló en entrevista con teleSUR, que el objetivo de Estados Unidos es dejar fuera a los países de la OPEP de la influencia en el precio del crudo.

Vídeo completo AQUI

En RT: "Riad no subirá los precios del petróleo sin apoyo de países ajenos a la OPEP"

Por Ernesto Mattos

El ministro de Petróleo de Arabia Saudita ha declarado que el país está dispuesto a subir los precios del crudo, pero no en solitario: quiere contar con el apoyo de otras naciones productoras y exportadoras, para que esta carga no recaiga solamente en su país y en los miembros de la OPEP.

El experto Ernesto Mattos opina que esta posición podría ser una consecuencia de las hostilidades en Yemen y el acuerdo nuclear entre el Sexteto e Irán.

El video completo AQUI

En InfoJus: El día después de la última reunión con los fondos buitres.

“Los problemas económicos reales se resuelven fronteras adentro"

Lo dijo Aldo Ferrer, que junto con otros cinco economistas consultados por Infojus Noticias, analizaron los posibles escenarios tras el rechazo de los fondos buitre a la propuesta argentina. Desalentaron una mirada catastrófica sobre el tema.

 La negativa de los fondos buitres a aceptar las propuestas de la Argentina para suspender la aplicación de la sentencia que dictó el juez Thomas Griesa y el rechazo a la oferta de ingresar al canje de deuda en la misma condiciones que los bonistas que adhirieron en 2005 y 2010 configuran un nuevo escenario: concluyó ayer el plazo para que los bonistas reestructurados cobren los créditos que vencieron hace un mes. El país cumplió con su parte y depositó los fondos para el pago en el Bank of New York (BoNY), pero el bloqueo impuesto por el juez estadounidense impide que se concrete la operación. Seis economistas explicaron a Infojus Noticias los alcances de una situación que calificadoras de riesgo, medios, voceros y representantes del establishment financiero describen como un eventual default. Lo desmintieron y señalaron que “los problemas de la economía real, como la inflación o la necesidad de reforzar las políticas de crecimiento, se solucionan fronteras adentro y no mágicamente si se hubiera accedido a las pautas fijadas por el juez norteamericano”.

Los consultados fueron el titular de la Comisión Nacional de Valores Alejandro Vanoli; los economistas del Plan Fénix, Abraham Gak y Aldo Ferrer; el experto en comercio exterior Ariel Slipak; el coordinador del departamento de economía del Centro Cultural de la Cooperación, Martín Burgos; y el sociólogo y licenciado en economía y docente de la cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, Rodrigo López, quien advirtió que este muestra “la falta de un órgano jurídico internacional para atender a estas cuestiones”.

Rodrigo López recordó que “la economía argentina ha sufrido un default mucho más fuerte en el 2001 y con un escenario macroeconómico muchísimo más complicado” y coincidió con sus colegas en que el modelo vigente no está parado sobre el endeudamiento externo, sino más bien sobre el desendeudamiento. “Lo que se corta, en todo caso, es la posibilidad de que entren nuevos capitales financieros”, aclaró. “El gobierno argentino no va a pagar nada a los buitres, al menos hasta el 2015 –dijo López. Y agregó: los buitres pueden esperar, se dedican a esperar. Y el gobierno ha estado más de una década en default, así que unos meses más no le va a cambiar mucho la situación”.

En ese mismo sentido, el titular del departamento de economía del Centro Cultural de la Cooperación, volvió sobre la idea del default. El investigador advirtió que “si Griesa nunca hubiese metido a los terceros (los bonistas del canje) en el medio, no habría default, se seguiría negociando”. Pero también advirtió que el juez neoyorquino no está solo, lo apoyó la Corte de Apelaciones e implícitamente la Corte Suprema de Estados Unidos. “No es un trasnochado, se está generando una nueva jurisprudencia para países que defaultean y hacen una reestructuración por fuera de lo que es la recomendación del FMI”, dijo Burgos y advirtió que el fallo abrió “grietas que son vacíos jurídicos que van a tener efecto sobre futuras reestructuraciones de deuda”.

Entrevista completa: El día después de la última reunión con los fondos buitres.

En InfoJus Noticias: No hay que pagarles a los buitres en las condiciones que pide Griesa.

Entrevista:

 

Así lo expresó el economista y sociólogo Rodrigo López, miembro de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, para quien un pago en esos términos significaría una irresponsabilidad que dispararía la cláusula RUFO.

Para Rodrigo López, licenciado en Economía y Sociología recibido en la UBA, donde ahora es docente y, además, miembro de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, la Argentina no puede cometer la irresponsabilidad de que se dispare la cláusula RUFO, por eso asegura que no se pagará a los fondos buitre en las condiciones que marcó el juez Griesa. Por otro lado, López, en diálogo con Infojus Noticias, dijo que la situación económica no cambiará demasiado después del 30, una vez vencidos los plazos de pago y que para nada puede compararse este momento con el de 2001: “Las diferencias son todas las que puede haber entre aquella Argentina y la del 2014”, remarcó.

López entiende que las trabas judiciales impuestas por los tribunales estadounidenses no impactan de forma directa en la economía real. “En principio impacta sobre la entrada de capitales financieros, lo cual no se trataría directamente de la economía real. Y francamente hemos sabido crecer sin esos capitales desde el 2001 y tan mal no nos fue”, explicó y calificó a  los fondos buitre como “aves rapaces”, funcionales a la prepotencia del capital financiero.

López entiende que las trabas judiciales impuestas por los tribunales estadounidenses no impactan de forma directa en la economía real. “En principio impacta sobre la entrada de capitales financieros, lo cual no se trataría directamente de la economía real. Y francamente hemos sabido crecer sin esos capitales desde el 2001 y tan mal no nos fue”, explicó y calificó a  los fondos buitre como “aves rapaces”, funcionales a la prepotencia del capital financiero.

–¿Qué análisis se puede hacer de la justicia de Estados Unidos sobre el caso de Argentina?

–Da la impresión que no han tratado el tema con seriedad al no dejar una alternativa a la Argentina para llegar a una solución razonable del conflicto. Si bien el caso lo lleva el juez Griesa, ya han intervenido instancias superiores como la Cámara de Apelaciones y la Corte Suprema, aunque en este último caso se limitó a no intervenir, se desentendió. Lo que ponemos en juicio no es solo a Griesa, sino a la Justicia de EEUU.

–¿Cómo definiría las políticas de los fondos buitre y sus lobbies?

–Sus prácticas son la de las aves rapaces, y como tales pretenden cumplir un rol en el sistema financiero reciclando su materia. No los veo como agentes aislados, sino que son funcionales a la prepotencia del capital financiero por sobre los Estados soberanos.

–¿Cómo analiza el proceso de negociaciones con los fondos buitre?

–El devenir del proceso de negociación muestra que no se puede negociar, no ya con los buitres que tienen intereses materiales concretos en provocar el default y cobrar los seguros, sino tampoco con el juez Griesa que ha cerrado todos los caminos para que la Argentina esté en condiciones de cumplir. Por ejemplo, el no permitir el cobro a los bonistas reestructurados no aporta a la solución sino más bien lo contrario: es una extorsión por parte de un letrado que debe impartir justicia.

Entrevista completa: No hay que pagarles a los buitres en las condiciones que pide Griesa.

En Página/12: El hombre del martillo.

Por Rodrigo López.

En estos días, la suerte de la reestructuración de la deuda argentina parece verse jaqueada por la decisión de un hombre, el juez Griesa. Sus facciones angulosas y la brutalidad con la que persigue su idea de justicia nos recuerdan al policía que interpreta Clint Eastwood en Harry el Sucio. Thomas el Sucio no lleva una Magnum 44, se vale de la herramienta más antigua que inventó el hombre: un martillo. Ambas representan el poder, como muestra la animación de los martillos marchando en The Wall. De hecho, la sátira televisiva de Harry el Sucio era Sledge “Martillo” Hammer.
Diversas formas y materiales adecuan este artefacto para clavar, planchar, embutir, forjar, cincelar, encastrar. En cambio, el martillo para juzgar no tiene más utilidad que aquel subproducto molesto de todos los martillos: el ruido. Los únicos que usan los martillos con este fin son los jueces y los excitados “martilleros” de las subastas.
Los manuales de uso no dicen más que lo ya sabido por las películas norteamericanas: dos golpes, comienzo de la sesión; un golpe, cierre de la sesión. Cuando éste coincide con el fin del juicio, el golpe del martillo reviste una impronta más dramática porque el juez lo blande inmediatamente después de haber leído la sentencia, coronando su acción con el sonido de lo inapelable.
Su uso para el pedido de “orden en la sala” no está prescripto en los manuales oficiales. No podía ser de otra manera. Este recurso usual funciona invirtiendo las posiciones: el sujeto que representa la razón, el tino, la palabra justa, se impone sobre los presentes a martillazos limpios, las más de las veces mostrándose bastante sacado.
Los jueces norteamericanos bien podrían reemplazar los gavels (tal como se llama a estos martillos) por otro dispositivo, por ejemplo un silbato, como sus pares del fútbol. O mejor, por una chicharra con luces y sonido, que podría accionarse apretando un botón. Pero no. Necesitan tener un arma en la mano, con un agarre fálico, que no se limite a una exhibición simbólica para representar la autoridad, sino que además debe tener funcionalidad. Tiene que poder ser blandida con violencia.

Nota completa: El hombre del martillo.

En Infobae Opinión: La economía mundial según el FMI.

Por Ernesto Mattos.

Las reuniones entre el Banco Mundial y el FMI de octubre estuvieron acompañadas de informes estadísticos sobre la economía mundial. La preocupación de ambas instituciones tuvo que ver con la lenta recuperación que están teniendo los países centrales en el principal sector de la economía que tracciona empleo: el sector real. Se suma a ello, la política nacional de cada país, que puede obstaculizar el leve crecimiento experimentado, como pasó y finalizó -brevemente- el 17 de octubre en Estados Unidos, con la disputa en torno al presupuesto. Mientras, las economías principales del mundo buscan una recuperación en el sector real que les permita ir disminuyendo las tasas de desocupación que hoy son históricas. De acuerdo con el libro El casino que gobierna el mundo de Juan Hernández Vigueras (Capital Intelectual, 2012), el sector financiero o mercados financiero globales ya han logrado su recuperación. Previo a la crisis de 2008, según el “McKinsey Global Institute (MGI) entre 2007 y 2008 la globalización financiera había retrocedido y no estaba claro con qué rápidez se reavivarían los flujos financiero o si los mercados financieros estarían menos integrados”. Pero ante este panorama, encontramos que la investigación posterior a los años de las crisis financiera abierta en 2007, según MGI “para el año 2011 los mercados financieros globales se han recuperado plenamente de la crisis, tanto en los flujos entre países como el volumen de los mercados de acciones y bonos como derivados y otros productos financieros”.
Esta recuperación de los mercados financieros tiene su explicación en la intervención de los gobiernos en destinar grandes sumas de dinero para evitar fisuras mayores en el sistema financiero, sector económico que creó la crisis y se recuperó a costa de una menor contención social ante las crecientes tasas de desempleo entre 2007, 2008 y 2009, que fueron tasas históricas para los países centrales y que actualmente no pueden recuperar la tasa de desocupación pre-2008. No obstante, dicha recuperación de los mercados financiero no se evidenció en la economía real de las principales economías. Generalmente se piensa que los mercados financieros permiten generar espacios de inversión y con ello reactivación de las economías deprimidas. Ante esto nos cabe una pregunta: ¿Cómo es la situación actual de las principales economías en tasa de desempleo y crecimiento del PIB per cápita? Estos dos aspectos nos darán un proxy del escenario económico presente y futuro.

Nota de opinión completa: La economía mundial según el FMI.

En Telesur Noticias: Sobre el discurso del presidente de Irán en la ONU.

De acuerdo con el economista Ernesto Mattos, el presidente de Irán, Hassan Rouhani no representa ninguna amenaza para la región. De hecho, agregó, Estados Unidos debería seguir lo propuesto por el mandatario iraní en la 68 asamblea General de la ONU, en el sentido de que el respeto, el diálogo y entendimiento entre los pueblos, es el camino a seguir para mantener la paz en el mundo. teleSUR:

Mito económico: El riesgo país.

Pagina12-Cash: Una cuestión de soberanía economica.  

Por Andres Asiain y Lorena Putero (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche).

El riesgo país es, técnicamente, la diferencia entre la tasa de interés que pagan los bonos de la deuda pública externa de un país y la tasa que pagan los bonos de la deuda pública de los Estados Unidos. Se toma como punto de referencia los títulos norteamericanos por ser el país cuya moneda nacional es, a su vez, una moneda internacional. Por esa razón, la potencia del Norte puede pagar sus obligaciones con los acreedores externos emitiendo su propia moneda, por lo que no hay riesgo de una cesación de pagos. Por el contrario, Argentina emite pesos que no son aceptados internacionalmente, razón por la cual puede verse obligada a declarar la cesación de pagos de su deuda externa si no obtiene los dólares necesarios para su cancelación.

La fama entre los argentinos de ese indicador de riesgo financiero es una herencia de los años noventa. Como señala el investigador Ricardo Aronskind en su libro Riesgo País, durante los finales de la convertibilidad ese índice “les indicaba a los argentinos el desbarracamiento de su economía, la mirada que el mundo tenía de ellos, reafirmaba la recurrente incapacidad nacional para salir de la derrota, la impotencia para romper el círculo de la decadencia eterna. El dato, frío, objetivo, marcaba el veredicto del mundo serio sobre un pueblo poco confiable, que no se sabía autogobernar, que cometía errores y no podía salir de ellos”. Es que ante el déficit comercial, las elevadas utilidades que remitían las empresas extranjeras, los intereses acumulados por las abultadas deudas externas, más la presión extra de una imparable fuga de capitales, el endeudamiento del Estado se presentaba como la última chance de conseguir dólares frescos con que mantener el “1 a 1”. El riesgo país, al señalar el costo de ese endeudamiento, se transformaba, a la vez, en un indicador de las posibilidades de evitar una crisis económica, política y social como la que finalmente sucedió.

Mito completo: El riesgo país.