En el Diario BAE: El rol de la industria y el agro en 2013.

Por Ernesto Mattos, Economista. 

Especial para BAE Negocios.

El 2013 se va cerrando como empezó, en torno del debate de la administración de precios. El año que finaliza nos deja algunos interrogantes: ¿cuál será el rol de la industria manufacturera tras la recuperación económica en el próximo año?, ¿las corporaciones de granos y los productores sojeros qué papel asumirán en 2014? Lo que sí sabemos es cómo actuaron este 2013. En los primeros seis meses del año la desaceleración de 2012 comenzó a sentirse en la actividad económica. Los principales sectores económicos (construcción, industria manufacturera, corporaciones de granos) empezaron a desinvertir o no liquidar dólares debido a la administración de la divisa que puso freno al drenaje que venía experimentando la economía nacional. Al no poder acceder a la divisa para atesoramiento decidieron apostar a provocar expectativas devaluatorias que posibilitarían un escenario de libre movilidad de capitales y endeudamiento externo bajo cualquier condición.
Tanto el sector de la construcción como la industria manufacturera (concentrada) junto con las comercializadoras de granos y algunas agroindustrias utilizaron diversos mecanismos para propiciar este escenario posdevaluación. A su vez, fueron acompañados por cierto arco político de oposición que llamó a la desfinanciación del Estado.

 

Nota completa:  El rol de la industria y el agro en 2013.

Entrevista: “Una medida de defensa nacional”

Por Darío Delgado (FSOC-UBA).

Entrevista a Ernesto Mattos, Investigador de la depto de Economía Política y Sistema Mundial del CCC y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

Contenido: Analiza la situación económica Argentina en este año, lo que dejó el dialogo entre el Gobierno, sindicalistas y empresarios y la iniciativa por parte del Ejecutivo de reabrir el Canje de Deuda a los bonistas.

- ¿Cómo observas la economía en este momento?

-Venimos de un 2012 de desaceleración económica de los sectores de la construcción y la industria y donde sorpresivamente el sector financiero tuvo un crecimiento del 17%. En este primer semestre repuntaron sectores que necesitaban que repunten: construcción, industria manufacturera y servicios públicos, gracias al empuje de las políticas económicas como el Cedin, el Baden y al acuerdo de precios, que viene a complementar la recuperación del consumo.
- ¿Qué análisis haces del llamado al dialogo por parte del gobierno a sectores del sindicalismo y el empresariado?
- Me parece positivo. El tema trascendental era la aprobación de ganancias y se demuestra que el dialogo que venían llevando la CGT de Caló y la CTA de Yaski tuvo como consecuencia elevar el mínimo no imponible, en cambio la lógica que tenían Moyano y Michelli, que era la de realizar paros y coincidía con la posición que tenían los sectores agrosojeros, hizo generar momentos de expectativa devaluatoria. Por eso decimos que hubo desaceleración económica el año pasado y que en los primeros meses se notó: por esa misma lógica de generar expectativas devaluatorias. Algo que finalmente no sucedió porque el gobierno priorizó el mercado interno antes de llevar a un ajuste y devaluación.
-¿A qué crees que se está refiriendo la presidenta cuando dice que quiere discutir con titulares de la economía?

- Creo que lo titulares son la construcción, la UIA y los bancos. Pero acá hay un titular que faltó y que es el que tiene más en juego todo esto y es la Mesa de Enlace, el sector agrario vinculado al comercio exterior, o sea, los agro-negocios. Sectores que están intentando, através de los medios de desinformación, lograr imponer la lógica del atraso cambiario, que el dólar tiene que estar a $ 10 y con esto llevar a la devaluación, que obviamente les conviene, generando descontento social.

Entrevista completa: Una medida de defensa nacional.

En el diario Tiempo Argentino: Los Formadores de precios, en la mira.

Economistas y referentes laboralistas apuntaron a los empresarios que admitieron haber subido precios a la par de los incrementos salariales. Reclaman nuevas políticas impositivas sobre la rentabilidad privada y un pacto social.

Por otro lado, el autor de la encuesta, Eduardo D’Alessio, despejó críticas en diálogo con Tiempo Argentino: "Un medio –en alusión a este diario– publicó que los empresarios dicen que remarcan muy por encima de los aumentos de salario” pero "sólo lo dijo un 20%", afirmó el encuestador. Para D’Alessio, los hombres de negocios "perdieron rentabilidad", aunque no solamente por "los salarios", sino también debido a las "cargas impositivas". Por su parte, el economista de la Cátedra Arturo Jauretche, Andrés Asiain, vinculó la supuesta menor rentabilidad con la caída de las ventas, "especialmente" de la industria manufacturera y de la construcción. A su vez, Asiain señaló que "la rentabilidad empresaria depende de una regulación" y llamó a "fijar precios en un un pacto social". « 

 

Nota completa: Los formadores de precios, en la mira.