La renta agrícola y la pelea por su distribución.

Por Andrés Asiain.

 

La reforma tributaria en la provincia de Buenos Aires, con su propuesta de revaluación de las propiedades rurales y el esperable incremento en la recaudación del impuesto inmobiliario rural, puso otra vez en escena el debate sobre la distribución de la renta agrícola en la Argentina.

 

La valoración de los campos en la provincia de Buenos Aires ha sido incesante en los últimos años. Según indica el investigador Ernesto Mattos, en un informe titulado Carga tributaria provincia de Buenos Aires, el valor de la hectárea agrícola pasó, en los últimos diez años, de 3000 a 17.100 dólares, o bien de 13.500 a cerca de 80 mil pesos. Mientras las propiedades incrementaban su valor en dólares 5,7 veces, y en pesos unas 6 veces, el valor fiscal de las mismas permaneció sin cambios, con la consiguiente reducción real de la recaudación del impuesto inmobiliario rural.

Según Nicolás Zeolla en su trabajo La renta para el cultivo de Soja en la Argentina, muestra que aún después del establecimiento de retenciones a la exportación, la renta promedio por hectárea cosechada de soja pasó de 80 dólares a cerca de 500 en los últimos diez años. El origen de ese incremento es externo y totalmente fortuito. El elevado valor de las propiedades se debe, básicamente, a un espectacular incremento en el precio internacional de la soja, el trigo y el maíz. La soja que cotiza hoy en el mercado de Chicago a 528 dólares, valía 177 dólares en mayo del 2002. En ese mismo lapso el trigo pasó de 122 dólares a 241, y el maíz de 90 a 246. Detrás de ese espectacular precio de las materias primas se encuentra la demanda especulativa, que según el economista Randall Wray de la Universidad de Missouri (Kansas City, EE UU), es realizada en un 85% por fondos de inversión norteamericanos, que no encuentran otras colocaciones rentables en el actual contexto de crisis internacional.

Ver nota completa acá: La renta agrícola y la pelea por su distribución.

La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.

Por Nicolás Zeolla de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche.

 

Existen diferentes definiciones de renta y formas para su cálculo(1), de acuerdo a  los cuadros presentados en el Anexo 1, la hemos calculado como la diferencia residual que surge de restarle a los ingresos  netos  promedio de los meses de cosecha, los costos de una unidad productiva estándar junto a un beneficio normal (2).
De acuerdo a nuestro gráfico puede observarse que en el periodo post devaluación, la renta de la tierra tiene 3 períodos. El primero que va desde 2002 hasta el 2006, donde la renta de aumenta considerablemente de la mano del aumento en los precios internacionales. Esta tendencia se profundizó a partir del 2006 donde la renta de la tierra aumenta de casi completamente por efecto del aumento de los precios internacionales, hasta el año 2008. Allí la renta cae por la  profunda caída de los precios por la crisis internacional sumada a la caída en el rendimiento del cultivo. En los gráficos siguientes intenta presentarse  las tendencias  que explican los movimientos de la renta de la tierra en conjunto. En el primer gráfico se presenta la renta en u$s junto con el rendimiento por hectárea y los precios internacionales. En el segundo se presentan las mismas variables pero con la renta en $ junto con el tipo de cambio nominal.

 

(1)  Ver Mansilla, D. (2006), Ingramo, J. (2004), Arceo, N. (2003), Iñigo Carrera, J. (1999) o Rodríguez y Arceo (2006) entre otros.
(2) Se supuso para el cálculo un beneficio normal del 8%, según Arceo (2006) e Ingramo (2004). El  promedio de tasas de interés nominal en pesos a 60 días descontada la devaluación para el periodo  1991-2012 es de 8,71%. Asimismo, los resultados obtenidos en este trabajo son muy similares al  obtenido por Mattos, E. (2011), p.16 y a los antes citados.
 

Informe Completo descarga desde aquí: La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.
 

¿HACIA UNA NUEVA ETAPA INDUSTRIAL EN ARGENTINA?

Martin Burgos* 

La nueva recesión mundial empezó a impactar sobre la actividad económica en Argentina. Ante esa perspectiva el gobierno decidió aplicar distintas restricciones a las importaciones, como las declaraciones juradas de importaciones, y reforzar otras como las licencias no automáticas, con el fin de defender la industria nacional. Esa política comercial parece tener por objetivo cambiar la “función de producción” agregada: a través de un proceso de producción más orientado hacia la compra de insumos y partes nacionales, se está tratando de sustituir importaciones sin afectar el nivel de producción. Para lograr este objetivo, habría que sortear varios obstáculos, entre los cuales la falta de oferta nacional en varios rubros –herencia de los años de desindustrialización-, los problemas de calidad y los ajustes técnicos propios de la ingeniería industrial. Paradójicamente, esa política conoce ciertas resistencias entre los mismos industriales, dado que afecta la decisión de las empresas y las empuja a cambios siempre traumáticos. Ciertamente, esos cambios también traen aparejados procesos de inversión para adaptarse a las nuevas condiciones de producción. Sin embargo, ante la perspectiva de la restricción de divisas que pesa sobre la macroeconomía, dicha política se hace necesaria y sin dudas resulta un mal menor. Tan importante como las resistencias internas, las amenazas de represalias internacionales son a tener en cuenta. La OMC, institución creada en pleno apogeo del neoliberalismo, es la encargada de frenar todo intento proteccionista. No por casualidad la Unión Europea y Estados Unidos realizaron sus planteos contra nuestro país en dicho organismo, que en los hechos controlan. Si bien los planteos realizados en ese ámbito son discutibles, lo que hoy es discutido es la propia institución en un mundo donde las tensiones proteccionistas se incrementan.

En suma, el gobierno parece aprovechar oportunamente el contexto económico mundial para introducir cambios en el ámbito industrial y comercial, que van en sentido de una mayor sustitución de importaciones.

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche e Investigador del Centro Cultural de la Cooperación.

Participando de la Cátedra Libre de Pensamiento Económico Nacional.

El precio de la hectárea aumentó 570% en 10 años.

Las fuertes resistencias que han planteado, a través de algunos medios afines y con groseros piquetes y agresiones físicas y verbales en la puerta de la Legislatura bonaerense el jueves último, cada día pierde más argumentos.
De acuerdo con un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) existe una enorme diferencia entre los aumentos de precios que ha evidenciado el valor promedio de la hectárea en la provincia en los últimos nueve años y el impacto que tendrá el aumento impositivo. Según este trabajo elaborado por el investigador Ernesto Mattos* la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a
$ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950), lo que implicó una revalorización del 570 por ciento en 10 años. 

*Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche

Nota completa:  El precio de la hectárea aumentó 570% en 10 años.

Nuestro homenaje a Caloi:

Al querido Caloi por sus aportes en difundir el pensamiento económico argentino, hasta siempre Maestro!.

Les dejamos esta historieta donde se encuentran José "Orejas" Alfredo Martinez de Hoz contra Clemente, imperdible.

Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

En Visión Siete: Recursos estratégicos en América Latina.

Entrevista al compañero Andrés Asiain de la Jauretche, especialista en hidrocarburos, sobre la decisión de Bolivia de nacionalizar la empresa Transportadora de Electricidad, que estaba en manos de España, por falta de inversión. Las similitudes con el caso de YPF. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, miércoles 2 de mayo de 2012. http://www.tvpublica.com.ar

En Tiempo Argentino: Gorilas en la niebla (economía)

El veto empresarial al proyecto nacional. 

En una sociedad capitalista, los empresarios con sus decisiones de inversión son los que determinan, en gran medida, el éxito o fracaso de un determinado proyecto económico. La amenaza siempre latente de un freno a las inversiones para fugar el excedente económico del país, actúa como un disciplinador de las políticas económicas que las moldea al gusto y placer de los hombres de negocios.

Así, cada vez que un gobierno toma alguna medida que afecta ciertos intereses económicos, se encienden las luces de alarma de los defensores del estatus quo. Ayer señalaban con disgusto el ascenso del riesgo país ante la mera posibilidad de un retraso en el pago de la deuda externa. Hoy es en nombre de la “seguridad jurídica” y el “clima de negocios” que se oponen a la expropiación de YPF.

Ante estas advertencias se podría señalar que de no cambiarse el rumbo de la política de hidrocarburos, los faltantes de gas y combustibles terminarían por limitar el crecimiento económico, con la consiguiente caída de las ventas y ganancias empresariales. También se puede argumentar que los niveles de inversión de los últimos años superan ampliamente los registrados cuando la “seguridad jurídica” era el mandato de gobierno. Así es como, desde sectores afines al modelo económico en curso, se intenta convencer al empresariado de que una economía en expansión con elevadas ganancias es la mayor garantía para la inversión.

Descargate la Nota completa: El veto empresarial al proyecto nacional.

La Argentina vende a España menos del 5% del total de lo que exporta

Según un estudio del CEMOP

Las ventas argentinas a España no tienen un peso significativo en el total de exportaciones, según un estudio realizado por Ernesto Mattos, economista del Centro de Estudios Económicos y Monitero de las Obras Públicas (CEMOP).  Sólo representan un 4 o 5 por ciento del total de las exportaciones argentinas.

Tras las amenazas del gobierno español, consecuencia de la expropiación de YPF por parte del Gobierno a Repsol, la pregunta que se realizó el investigador fue: “¿Cuánto pesa, en el total de exportaciones, las ventas a España?”, con el objetivo de revisar las consecuencias comerciales que podrían tener eventuales medidas de la administración del país europeo. El resultado arrojó que la economía argentina no es dependiente del comercio con España.

Importaciones. Por su parte, las importaciones españolas entre el 2000 y el 2011, fueron de unos u$s757 millones; mientras que el total de importaciones del período fue de u$s40.296 millones. Este monto representa el 2% de las compras anuales totales de la Argentina. En este sentido, según los datos del Ministerio de Economía y Competitividad, Secretaría de Estado de Comercio (ICEX): “Los principales socios de la Argentina son, por este orden, Brasil, la Unión Europea, los Estados Unidos y China, que supone más de la mitad de las importaciones del país”.

Es por estos datos que el CEMOP afirmó en su documento que, comercialmente, España como proveedor de la economía argentina “no tiene relevancia alguna”. El intercambio es menor que con Japón, que activamente representaba en el 2007 el 2,68% de las compras, y España el 1,81 por ciento. Los principales proveedores de la Argentina son Brasil y China que promedian el 40% de las importaciones totales.

Descarga nota completa desde aquí: La Argentina vende a España menos del 5% del total de lo que exporta.

Participando en Feria del Libro (2012)

38° Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. Presentación del libro: Libros Prometeo presenta "Los dos modelos económicos en disputa". 

En la mesa estarán Andrés Asiain (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche), Mariano Kestelboim (GEENaP) Esteban Kiper, Demian Panigo, Santiago Fraschina (GEENaP) y Ariel Luietier.

Horario: 20.30 hs

Sala Domingo F. Sarmiento

Este libro están los trabajos de los compañeros de la Jauretche Martín Burgos "La industrialización en la des-convertibilidad"; Ernesto Mattos "Reflexiones sobre las transformaciones del subsector agrícola del sector agropecuario. Tierra, soja y rentabilidad 1990-2010"; Rodrigo López "El cambio de modelo a través de sus cuentas externas. Un análisis del balance de pagos de Argentina 1992-2010"; Federico Castelli "El proceso de integración regional. Perspectiva histórica y situación actual"; y Agustin Crivelli y Andrés Asiain "Políticas anticíclicas en la Argentina. Un análisis comparativo de su implementación bajo el régimen de convertibilidad y de Tipo de Cambio Industrial Competitivo".

Propuesta para la reducción del precio de la "Yerba Mate"

Proponen crear un impuesto sobre las ventas finales para subsidiar al productor yerbatero: "¿Qué pasaría si lo recaudado en concepto de IVA por las ventas de yerba se utilizara para subsidiar al productor generando una reducción equivalente en el precio de la materia prima? Para el caso de la yerba mate, con los sucesivos márgenes que multiplican por 5,2 el precio final, si se le transfiere el 21% sobre las ventas finales al productor, el precio básico pasaría a ser de $12,70, que aplicándole el IVA daría un precio al consumidor de $15,35", precisó.

Nota publicada en el Diario BAE: Proponen crear un impuesto sobre las ventas finales para subsidiar al productor yerbatero.

Para analizar y debatir el documento descargar desde aquí: Cómo reducir el precio de la yerba (y de otros productos de la canasta alimentaria).

En el documental "Paralelos 35 años. Economía y Lucha.

La jauretche lxs invitamos a la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo a ver este documental de homenaje a las madres y su lucha desde una mirada que nos vuelva a recordar que las medidas económicas repercuten, y mucho, en la vida del pueblo y sus luchas. Saludos,

PD: cuenta con la actuación estelar de Andrés Asiain, y Ernesto Mattos de la Jauretche, Horacio Rovelli y Santiago Fraschina.

Comunicado N°3: A Kicillof - YPF.

"La histórica recuperación de YPF para tod@s los argentinos, que termino con una de las más nefastas herencias de los regímenes neoliberales que asolaron nuestra patria a lo largo de décadas, permite avanzar en un desarrollo económico y social. Los hidrocarburos son la base de la producción y el consumo modernos. No sólo el transporte y la generación de energía dependen del gas y el petróleo, sino una serie de productos que van desde los fertilizantes hasta los envases plásticos dependen de ellos. De continuar con la gestión privada de YPF con sus cada vez menor producción de gas y petróleo, todo el sistema de producción y consumo se encontraba en riesgo. Por eso la expropiación de la empresas es una decisión estratégica que permite una mayor seguridad para el futuro de los argentinos.
Ante la defensa de nuestros derechos sociales y económicos que significó la recuperación de la empresa estatal, los medios monopólicos de comunicación iniciaron una campaña para esparcir el miedo entre nuestra población amplificando las amenazas de represarías externas de los imperialismos cuyos intereses fueron afectados, o calificando la expropiación como una medida arbitraria que busca réditos políticos a costo de la "seguridad jurídica" que requieren los particulares para invertir. En ese contexto, la prensa hegemónica (aunque cada vez menos), se ensañó con algunos funcionarios, que tuvieron una participación activa en la medida. Viendo en ellos la amenaza de una nueva generación de funcionarios jóvenes y militantes, no permeables a la negociación con los grandes intereses económicos, buscan ensuciarlos apelando a argumentos de indole vanal y de pobreza intelectual que no aportan a un debate como es la política de energía
Desde la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche "celebramos y saludamos la histórica recuperación de YPF y apoyamos a todos los compañer@s que desde una gestión que no pierde la fuerza de la militancia contribuyeron a la misma" 

YPF, luchamos y volvió
Fuerza compañer@s

Analisis del comercio entre España y Argentina: de zonceras y tilinguerias I

A partir del envío del proyecto sobre YPF al Congreso, muchos medios encendieron la alarma sobre las "represalias comerciales" que tomarían desde el viejo continente. En esta primera parte, Ernesto Mattos analiza la balanza comercial de la Argentina con la Unión Europea.

Tras el envío del proyecto  "De la Soberanía hidrocarburífera de la República Argentina" al congreso de la Nación, el pasado lunes 16 de abril, no tardaron en llegar las primeras repercusiones  desde el viejo continente. El proyecto tiene como objetivo resguardar un recurso estratégico como el petroleo y gas declarando de utilidad publica el 51% de las acciones que estaran bajo resguardo del Congreso Nacional.

Las exportaciones de Argentina a la UE en 2001 fueron de 4678 millones de dólares y en 2010 llego a 11206 millones de dólares. Los primeros nueve meses del año 2011 acumuló un total de exportaciones por 10864 millones de dólares. Este importante crecimiento de las exportaciones expresadas en dólares es acompañadas por la demanda de importaciones.

En 2001 las importaciones totalizaron unos 4698 millones de dólares y en 2010 fueron de 9733 millones de dólares. El saldo comercial de 2001 fue deficitario en 19 millones de dólares. Entre 2002 y 2010 el saldo comercial fue superavitario, en promedio, de 2745 millones de dólares. Los primeros nueve meses del año 2011, las importaciones, fueron de 8709 millones de dólares.

Nota completa bajatela de la pagina: La Paco Urondo periodismo militante

Analisis del comercio entre España y Argentina: de zonceras y tilinguerias II

En esta segunda parte del artículo, el autor Ernesto Mattos pone el foco de su analisis en las relaciones comerciales de Argentina con España.

Por Ernesto Mattos I Para analizar los datos de comercio exterior de ambos países hemos recurrido a una fuente externa, ante los tilingos y cipayos que argumentan que los datos del Estado son poco creíbles, nos parece que podemos darnos el lujo de trabajar con otros datos que permitan comprender esta relación comercial entre ambos países. Para ello veamos la relación entre los que exporta e importa Argentina de España.

2.1. Balanza Comercial entre España y Argentina:

El gráfico B  nos detalla el saldo comercial entre España y Argentina entre 2000 y 2011 en millones de dólares. Como primera conclusión podríamos decir que es favorable y se ha duplicado.

Nota completa bajatela de la pagina: La Paco Urondo periodismo militante

Entrevista a Andres Asiain de la Jauretche:

Andres Asiain* (IIHES-CONICET): "Los incumplimientos de Repsol son múltiples y de todo tipo"

¿Cuáles son los incumplimientos en los que cayó Repsol?

Andrés Asiain: Los incumplimientos son múltiples y de todo tipo. Lo más completo que hay, es el análisis de los incumplimientos que hace la propia ley que la presidenta giró al Congreso, donde se hace un análisis muy detallado del desempeño de YPF bajo la gestión de Repsol. Realmente es terrible tanto en términos de la producción, que es la mitad de lo que era cuando Repsol se hizo cargo de la empresa, lo mismo sucede con los niveles de reserva, aunque ahí la caída es todavía más brutal. Las reservas de Repsol son un cuarto de lo que ha llegado a tener en los principales pozos, sobre todo en pozos centrales como Loma La Lata.

Eso, viola la ley de hidrocarburos que obliga a producir el máximo posible con una conveniente conservación de las reservas. En base a esto los distintos gobernadores tomaron la ley para revertir algunas de las reservas, y llegaos al día de hoy donde la situación se mostraba insostenible. En la ley misma se muestra una carta que escribió Brufau como representante de la empresa a la presidenta, que realmente es escandalosa y dio lugar a la decisión de la presidenta.

Te comento algo que dice este señor Brufau en la carta. Dice que para revertir la situación de déficit energético a la que nos llevo justamente Repsol gestionando YPF, hay que hacer grandes inversiones, que él calcula en casi 30 mil millones de dólares a los largo de varios años, cinco años proponía él, a seis mil millones anuales. O sea, para revertir la situación que nos dejaron ellos, hay que invertir 30 mil millones de dólares.

LPU: En la carta reconoce que ellos no se pueden hacer cargo de eso…

AA: Si, no solo eso, sino que dicen que ellos se pueden encargar de las gestiones con otras empresas para que vengan, pongan la plata y lo hagan. Ellos querían reemplazar al Estado Nacional, querían pasar de ser una empresa que explotaba las áreas, que fue para lo que supuestamente viene el sector privado, para explotar lo que la Constitución del 94 dice que es propiedad inalienable de los Estados provinciales, el Estado se tiene que hacer cargo de concesionarlo para que venga una empresa, ponga la plata…..estos hombres querían reemplazar al Estado en esas funciones, no quieran ni siquiera invertir, ni producir, ni explorar sino concesionar.

LPU: El proyecto que se envía al Congreso abre varios interrogantes, uno es si se van a pagar o no las acciones, a cuánto y además estamos viendo que Repsol habría demandado al Estado nacional  por 10 mil millones de dólares ¿Sabes cómo funcionan en general estas expropiaciones?

AA: La ley dice que va a comprar el 51 %, ahí puede haber polémica sobre a qué valor. Las empresas tiene distintos valores, una cosa es el valor físico de cuánto cuesta construir esa empresa, la maquinaria, etc. , después valores simbólicos como ser la marca y después el valor de las acciones, es decir, cómo cotiza en la bolsa, donde operan otros factores especulativos. El valor en el último momento de Repsol en la bolsa rondaba los ocho mil dólares, y el valor a libro, el costo de producir y construir una YPF nueva, era de cuatro mil millones de dólares, o sea que el 51% estamos hablando de la mitad, entre dos mil y cuatro mil millones de dólares, menos de la mitad de lo que estaría pidiendo Repsol. Igual también hay que tener en cuenta el estado patrimonial porque en la misma lógica dice que la empresa la dejan con una deuda de ocho mil millones de dólares, entonces básicamente si ellos piden diez mil hay que restarle los ocho mil porque quien se va a hacer cargo de este fuerte endeudamiento que hicieron de la empresa. En 2007, la deuda no llegaba a cuatro mil y en el 2011 la deuda es de ocho mil millones de dólares. Me parece que el Estado va a tener que mirar las cuentas de la empresa y ver el nivel de endeudamiento en que la dejan, porque obviamente eso resta, así como los activos suman, los pasivos restan el valor de una firma. Todavía no se puede establecer un monto.

Entrevista completa descargar aquí.

* Economista, Docente de la UBA y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche. 

YPF: Nacional y Popular.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/04/17/cartones/3

Mesa Debate sobre Reforma de Plan de Estudios FCE-UBA:

En la mesa sobre debate del plan de estudios de la carrera de Economía estuvieron Eduardo Levy Yeyati (Di Tella), Guillermo Gigliani (AGD) y el compañero Rodrigo Lopez (Flor de Ceibo). La mesa estaba coordinada por Pilar Pique. El debate surgió entorno no sólo a la carrera de Economía sino al lugar que ocupa la universidad publica en la sociedad, en su pueblo. El rol de los profesionales y las armas y/o herramientas que debe proveer la universidad. La discusión de la reforma en la actualidad fue sintetizada en la frase "Parece el dilema del prisionero, te van llamando de a uno a ver qué pensás de la carrera", expuso el profesor Rodrigo Lopez.

Dando inicio al Ateneo «Néstor Kirchner» La Ley de Tierras fue tema de una charla

En la tarde de ayer tuvo lugar en esta ciudad una interesante charla de Formación sobre «Ley de Tierras e Historia del Pensamiento Económico». La misma fue dictada por los economistas Ernesto Mattos, Noelia Torres y Agustina Gallardo, pertenecientes al CEMOP (Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas) de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Este encuentro fue realizado en el marco de la presentación oficial del Ateneo Nuevejuliense de Estudios Políticos «Néstor Kirchner», pertenece al Frente para la Victoria, que lidera el doctor Horacio Delgado.

Formaron parte del auditorio personas provenientes de diferentes sectores del kirchnerismo, quienes siguieron atentamente la exposición ofrecida por los disertantes.

Al comienzo de la charla, Mariana Pianetti, integrante de la comisión coordinadora del Ateneo explicó que “la idea de este espacio es poder debatir juntos, pensar las transformaciones que se están dando en este proyecto nacional y popular para fortalecer al país”.

Mesa Redonda: Reforma del Plan de Estudio de Economía.

Martes 10 de abril, 21:00hs.
Salón de Usos Múltiples - 1° piso, FCE-UBA sede Av. Córdoba 2122.

MESA REDONDA: REFORMA DEL PLAN DE ESTUDIOS DE ECONOMIA

Expositores:

• Norberto Crovetto. Docente FCE-UBA y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche (Flor de Ceibo).
• Guillermo Gigliani. Docente FCE-UBA y AGD-Económicas.
• Eduardo Levy Yeyati. Docente FCE-UBA y Universidad Di Tella. 

Organiza: AGD-ECONÓMICAS

El 27 de abril del año pasado, el Decano Barbieri comunicó en una reunión con un gran número de profesores del Departamento de Economía que se llevaría a cabo un proceso de actualización del plan de estudios.  La respuesta a este anuncio fue una carta abierta firmada por más de ciento cuarenta docentes, en donde se explicitaba la necesidad de una discusión abierta que incluya a todos los sectores de la facultad. Luego, en los meses siguientes, se realizaron una mesa redonda y varias asambleas y reuniones docentes y estudiantiles para tratar el tema.

AGD-ECONÓMICAS invita a todos los docentes de la carrera de economía a la mesa redonda que tendrá lugar el próximo martes 10 de abril a las 21 horas en el SUM donde se trataran los siguientes puntos:
- Necesidad de una reforma del plan de estudios.
- Qué cambios debería contemplar un nuevo plan de estudios.
- Cómo debe llevarse a cabo una reforma del plan de estudios (cómo van a estar conformados los ámbitos de decisión y qué sectores de la universidad deben intervenir en este proceso)

Pedimos a los docentes difundir esta actividad entre los colegas, a fin de estimular la participación y el interés del conjunto de estos. 

AGD-ECONÓMICAS

agdeconomicas.blogspot.com  

agd.fce@gmail.com 

Carta Orgánica abierta:

Por Rodrigo López 
(Tiempo Argentino)
La actual Carta Orgánica del BCRA parece una “carta inorgánica”. Domingo Cavallo no permitía dar préstamos al gobierno ni a los bancos (perdiendo la capacidad de prestamista de última instancia), por lo cual la institución no tenía reflejos ni instrumentos para reaccionar ante los avatares de la economía. Se reducía a una caja de conversión que trocaba monedas como un autómata, sin atender a objetivos de regulación del ciclo o encender luces ante el crónico deterioro de las cuentas externas. El final es bien conocido, colapsando el país en 2001. En los primeros años del gobierno de Néstor Kirchner, el proceso de desconvertibilidad ameritaba ocuparse de resolver el problema de la deuda y fundamentalmente hacer crecer la economía y el empleo recuperando a su vez la confianza de la población en un modelo económico virtuoso, sin la tutela del FMI o la presión del poder económico local. Entonces se estableció el concepto de “reservas de libre disponibilidad”, para ir sacando de a una las vendas de la Convertibilidad, evitando discutir con los dollar friendly. 

Leer la nota completa en: Carta orgánica abierta.

Entrevista: Informe YPF.

Asiain* (CONICET): "Con el marco legal se puede rescindir la concesión de Repsol YPF"

LA PACO URONDO, en su versión radial (lunes a viernes de 10 a 11), charló con Andrés Asiain, investigador de CONICET y docente de la Cátedras Nacionales Jauretche. Según el experto, Argentina podría rescindir el contrato con Repsol sin poner un peso. Mirá la entrevista.
LA PACO URONDO: ¿Qué análisis hacés de la gestión de Repsol al frente de YPF?
Asiain: Realizamos un trabajo analizando lo que ha sido la experiencia de YPF en manos de Repsol y demostramos que sistemáticamente beneficia a la empresa en perjuicio de todos los argentinos. Esto es a partir de una dinámica que tuvo lugar desde la llegada de Repsol. Y consiste en explotar al máximo las yacimientos de gas y petróleo aprovechando las reservas de la etapa estatal, fondearse, ganar liquidez e invertir en otras áreas que cree más rentable, como Alaska, otros países de Sudamérica, africanos. Esto es un buen negocio para Repsol que la hecho crecer como multinacional pero en la Argentina tenemos una caída de las reservas en muchos pozos, en algunos de modo espectacular, del orden del 87%. Esto conduce a que la producción de gas y petróleo decaiga y que el país tenga que exportar, perdiendo así la soberanía energética que le costó construir durante décadas.

LA PACO URONDO: ¿Y la inclusión del Grupo Petersen, que fue una apuesta del Gobierno Nacional en su momento?
Asiain: Es difícil evaluar. Lo que pasó con Repsol, es que se fueron agotando los yacimientos. Y de este modo se fueron achicando los márgenes de rentabilidad, entonces la estrategia de fondearse en la Argentina para invertir en otros lados la continuó vendiendo acciones, los propios balances de Repsol dicen que van a vender 49% de las acciones y se van a quedar con el 51%. En ese contexto surge el grupo Petersen al que le venden el 25% o el 15% y lo hace de un modo raro, como un autopréstamo. Con esta venta se compromete YPF a repartir como dividendos casi el 95% de las utilidades todos los años. Entonces, uno pregunta qué va a quedar para invertir.

LA PACO URONDO: ¿Ustedes señalan en ese trabajo que se puede rescindir la concesión con el actual sistema legal en el país?
Asiain: Sin modificar el marco legal que hoy existe en la Argentina. La ley de Hidrocarburos sostiene que es una obligación de los operadores producir el máximo posible con la conveniente conservación de las reservas, de los yacimientos. Repsol - YPF ha violado sistemáticamente ese punto de la ley. Nunca tuvieron en cuenta conservar reservas, lo que para una empresa petrolera es como descapitalizarse. Claro, en este caso las reservas son de todos los argentinos. Violó la ley de modo sistemático desde 1998 hasta la fecha. Mayor nivel de incumplimiento no puede haber, y del aspecto central de la norma. Está operando a costa de las reservas. La ley establece que en caso de incumplimiento caducan las concesiones éstas vuelven al estado, con todas las maquinarias, sin costo alguno. Para que el Estado pueda hacerse cargo del pozo. Esto está en la ley del Hidrocarburos. Los que tienen que cumplir con la ley son los estados provinciales, y vimos en las últimas semanas que le están pidiendo a la empresa mayores niveles de inverión.

LA PACO URONDO: ¿Cómo están las reservas del país?
Asiain: Mirá, no es muy grave. Si se invierte se pueden mantener un nivel de producción. Hoy tenemos reservas para 8 u 9 años, esto no quiere decir que se acaben en ese tiempo, eso es el horizonte de reservas de acuerdo al nivel de producción actual. La cuestión es que tenemos este nivel de reserva con horizonte de producción que son bajos. Si no hay producción, si no hay inversión en exploración, se achica el horizonte de reservas. Esto está empezando a pesar en nuestras cuentas externas. Lo que hay hacer es cambiar la brújula ahora. Si se deja en manos de Repsol YPF nos va a pegar un frenazo a toda la economía.  

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

La Reforma de la Carta Orgánica del BCRA: de 1992 a 2012.

Porque ahora el BCRA no tendrá solo un objetivo sino que tendrá múltiples objetivos que generan las condiciones necesarias que posibiliten alcanzar el pleno empleo y "desarrollo económico con equidad social".

La nueva ley elevada al congreso de la nación que está siendo presentada por la presidenta del BCRA dice que:

"El propósito de la reforma es dotar al BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA de las atribuciones necesarias para que, son su actuar, contribuya a la estabilidad monetaria, y financiera y al desarrollo económico". Esto dado el contexto de crisis financiera 2008 que fue  denomino en la reunión del G-20 como "anarcocapitalismo" haciendo referencia a la influencia que tiene el poder financiero sobre otros sectores económicos en distintos países.

"Entre 2008 y 2010 se modificaron, por ejemplo las leyes que regulaban el accionar de los bancos centrales de Canadá, Chile, Ecuador, Francia, Alemania, Brasil, India, Inglaterra, España, EUA, Uruguay, Rusia y del Banco Central Europeo". Se precisa apuntar y promover la economía real y regular el sistema financiero. La reforma de 1992 produjo "un divorcio definitivo de las esferas monetarias y cambiaría respecto al devenir de la economía real, donde la emisión monetaria sólo podía efectuarse contra el ingreso neto de divisas". Por ello es preciso "recuperar la soberanía monetaria y cambiaria". Dada estas razones, el BCRA debe recuperar "su rol histórico en la promoción del crédito productivo que constituye una función estratégica tanto para garantizar la estabilidad monetaria como para sostener el crecimiento económico y propender al desarrollo y la plena ocupación de los recursos de la economía". Los datos macroeconómicos actuales marcan la necesidad de modificar algunos conceptos de la carta orgánica "Entre los conceptos cuya modificación se propicia se encuentra la obligación de mantener una relación rígida entre la base monetaria y la cantidad de reservas internacionales, concepto que demostró sus ineficacia ante la crisis de 2001 y que, por cierto, dejo de utilizarse en el mundo luego del abandono hace años del patrón oro o sus sucedáneos".

Le corresponde al "Directorio del BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA la determinación del nivel de reservas necesarios para llevar adelante la política cambiaria, sujeto a la evolución de las cuentas externas, quedando el resto de ellas como reserva de libre disponibilidad".

Se reemplaza el esquema de metas de inflación y se "propone reemplazarlos por la obligación del Directorio del BANCO CENTRAL de realizar las estimaciones anuales necesarias para llevar adelante en forma consistente las políticas que le competen". Se amplía el marco regulatorio dada la elevada interconexión entre, el sistema financiero, y sus efectos sobre la estabilidad financiera y la economía real. Para dicha regulación del sistema financiera y bajar la desconexión mencionada, "se elimina la condición de órgano desconcentrado de la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarías y se otorgan mayores facultades al Directorio y a la Presidenta". Esto significa que estará bajo la órbita del BCRA -y permitirá en el caso de necesidades transitorias de liquidez tiene la capacidad de otorgar el apoyo necesario-; "esta modificación propende al mencionado equilibrio entre lo real y lo financiero, promoviendo la coherencia de las políticas de crédito, cambiarías y monetarias".

Estas modificaciones vienen en relación al momento histórico que se está atravesando donde la entidad principal del sistema financiero debe estar a la altura de las circunstancias centrando sus múltiples objetivos: estabilidad monetaria y financiera con desarrollo económico y equidad social. En síntesis, un Banco Central al servicio del pueblo y su bienestar social.

Nota Completa: La reforma de la Carta Orgánica del BCRA.

Mattos Ernesto, Economista del CEMOP-UPMPM y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.