En Tiempo Argentino: "El futuro es de los pueblos, no solamente de un sector"

Por Ernesto Mattos.
Tras la reticencia a dar paso a un proyecto agrícola, la naciente Sociedad Rural (1866), Domingo F. Sarmiento esbozó las siguientes palabras sobre esos ganaderos a los cuales denominó como una "oligarquía con olor a bosta de vaca".

Esa reticencia en el congreso contribuyó a construir el modelo agroexportador. Este modelo se caracterizó por la exportación de materia prima (carne, lana) y donde las grandes mayorías estaban desplazadas o en condiciones mínimas de subsistencia, así festejaron el primer centenario (1910) de la patria con la Ley de Residencia aplicada sobre los dirigentes del movimiento obrero naciente, los cuales eran expulsados del país. Hoy ese mismo sector con ese mismo "olor", que se mantuvieron en el poder a través de los golpes de Estado durante todo el siglo XX, siguen reticentes a cualquier proyecto que modifique su estructura de privilegios (retenciones móviles).
La revancha clasista del período 1976-1983, fue el hecho necesario para dar paso al neoliberalismo en sus forma política-económica y cultural. La razón de esa revancha se debe buscar en el "hecho maldito" de haber intentado una Argentina industrial y con igualdad de derechos, amparada en tres conceptos: soberanía política, independencia económica y justicia social. 

Descargar nota completa de aquí: "El futuro es de los pueblos, no solamente de un sector".

En Tiempo Argentino: La red urbana, en debate.

Por Andres Asiain.

El reciente anuncio de reorganización del sistema de subsidios y tarifas del sistema de transporte de pasajeros del área de Capital Federal y Gran Buenos Aires vuelve a poner en debate las políticas hacia un sector que en los últimos años registra una baja calidad de servicio gestionado por empresas concesionarias privadas, las cuales mantienen tarifas casi congeladas pero a costa de recibir una masa cada vez mayor de subsidios estatales.

La instrumentación de la tarjeta SUBE permite una mayor eficiencia en el otorgamiento de los subsidios porque brinda información para direccionarlos hacia quienes realmente los precisan tanto desde la demanda (los pasajeros de menores ingresos) como desde la oferta (mayor control de la cantidad de viajes y pasajeros transportados por las empresas privadas).
Ello seguramente permitirá reducir el monto de los subsidios y algunas inequidades que se generaban con el actual esquema.
Por otro lado, el congelamiento del monto de subsidios que otorga la Nación y su posterior transferencia a los municipios y provincias, si bien iguala a los porteños y bonaerenses con los habitantes del interior, corre el riesgo de generar inequidades al interior de la gran ciudad. Es que en muchos municipios del Gran Buenos Aires, especialmente los más alejados del centro donde habitan los ciudadanos más humildes, las distancias son más largas y los recursos públicos menores. Ello deriva en servicios de transportes más costosos que, si los municipios no tienen los suficientes recursos para afrontarlos, se pueden traducir en baja calidad del servicio y elevadas tarifas.

Ver nota completa aquí: La red urbana, en debate.

En Tiempo Argentino: Aporte de las Provincias.

Al comunicar la ayuda especial de $ 600 millones que recibió la provincia de Buenos Aires, el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, destacó que el envío de fondos decidido ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se enmarca en una política de acompañamiento general a las jurisdicciones que más lo necesitan por contar con dificultades para cumplir con todas sus obligaciones financieras.
Así, la región Gran Buenos Aires redujo la tasa de desocupación del 21,7% en el primer trimestre de 2003 al 7,1% en el mismo período de 2012; la región Cuyo pasó del 15,5% al 4,4%; la región Nordeste del 14,7% al 2,4%; la región Noroeste del 18,8% al 7,2%; la región Pampeana del 21,1% al 7,9%; y la región Patagónica del 12,3% al 6%. "Las distintas regiones del país han experimentado sustanciales reducciones en sus tasas de desocupación y en algunos casos están en una situación de pleno empleo. En el período 2003 -2012 cambió el escenario dispuesto por la Convertibilidad (1991-2001), cuando las políticas neoliberales de flexibilización laboral y estancamiento del Consejo del Salario contribuyeron a profundizar las brechas entre los más ricos y los más pobres", explica el informe del economista Ernesto Mattos.

Fuente: Aporte de las provincias.

En el diario El Economista:

Las 3 preguntas: el mercado laboral: Opinan Kritz, Asiain y Delgado.

1. La economía se está desacelerando desde finales del año pasado. ¿Qué efecto está teniendo y cuáles tendrá en el mercado laboral?

Ernesto Kritz (E.K.), de Sel Consultores: Caracterizaría la situación actual como una en la cual el mercado ha dejado de crear empleo o, en todo caso, lo está haciendo en una proporción mínima. La ocupación está cayendo en sectores como la construcción y en otros que arrastran problemas hace ya un tiempo, como los frigoríficos, pero no es una situación generalizada. También hay algunas suspensiones en actividades afectadas por las trabas al comercio exterior, pero se están resolviendo o están en vías de hacerlo. Los mecanismos que están utilizando las empresas para ajustar sus costos laborales son básicamente dos. Por un lado, disminución de horas extra y, por otro lado, no reposición de las vacantes que se están produciendo. No hay destrucción de empleo significativa como la que se registró en 2008 y 2009. El año pasado, en la encuesta mensual que realizamos entre las firmas líderes, la proporción neta que esperaba incrementar su dotación era de 35%. Ahora, es casi nula: en junio, la proporción bajó a 2%.

Andrés Asiain (A.A.), del CEMOP: En primer lugar, la desaceleración no es general, sino que afecta a sectores puntuales, como el automotor, ligados al mercado de Brasil o a la construcción, por los desajustes temporales vinculados a las nuevas regulaciones del mercado de cambios. A su vez, la renegociación comercial al interior del Mercosur y el lanzamiento de los planes de financiamiento de la compra de viviendas probablemente reviertan varios de esos indicadores. El hecho de que las paritarias hayan cerrado con un aumento promedio del 24% muestra que la situación del mercado laboral no parece afectada por la crisis externa. Aun así, puede que se reduzca el número de horas extra y otros adicionales, pero hasta el momento no se perciben despidos de trabajadores y, de producirse, la experiencia de la anterior crisis internacional muestra que el Gobierno va a intervenir por todos los medios para evitarlos. El mercado informal podría verse más afectado si la desaceleración llega a generarse ya que ese segmento de los trabajadores no cuenta con la misma protección. Su incorporación al trabajo formal es una de las deudas pendientes luego de ocho años de crecimiento acelerado y obliga a repensar las políticas públicas que se realizaron en ese sentido.

Ricardo Delgado (R. D.), de Analytica Consultora: Empiezan a observarse fenómenos que no se veían desde 2009. El primer paso de ajuste del mercado laboral es el recorte de horas extra. También se ampliaron los sectores en los cuales las suspensiones son moneda corriente y empiezan, muy puntualmente todavía, a aparecer algunos despidos. Pero más allá de esta cuestión cíclica, y bastante obvia, hay un tema más estructural que es la demanda laboral. Esta demanda e incluso las de 2010 y 2011, que fueron años de crecimiento, están en niveles muy inferiores a los que había antes de la crisis de 2008-2009. La demanda laboral venía creciendo, cayó fuertemente en la crisis y, si bien luego volvió a crecer, no se recuperó a los niveles previos. De alguna manera, en 2010 y 2011 la Argentina se hizo más productiva en la producción de bienes y servicios por empleado ocupado. Lo cual genera otro desafío para el mercado laboral.

Nota completa aqui: Mercado Laboral.

En Tiempo Argentino: La fortuna y la virtud no se coparticipación.

Por Rodrigo Lopez.

Una de las virtudes de la economía argentina durante el kirchnerismo fue el superávit fiscal, que se mantuvo por encima de la línea de flotación por el período más extenso que recuerden las estadísticas.

Sin embargo, algunos analistas siguen ladrándole al gasto público como si la economía fuera la misma deficitaria de la década del noventa. El pozo de aire del déficit primario del último trimestre de 2011 les dio vela y se pensaron que estaban en un entierro. Los datos para 2012 ya mostraron la recuperación del superávit. ¿Qué pasó?
No es cierto que hubo un aumento del "gasto público". El gasto operativo del Estado se mantuvo en sus niveles. La única partida que alzó la cabeza (y el cuerpo) fueron los intereses. Coincidieron un fenómeno estacional con uno excepcional: en el cuarto trimestre, que es siempre el más bravo, se afrontó un gasto en concepto de intereses en moneda extranjera, que pasó de 1479 millones de pesos a 12.347 millones de pesos, para bajar en 2012 a un habitual 2163 millones trimestral. Sin embargo, los analistas mezclan todo y aprovechan para pedir un recorte a las remuneraciones y el gasto social en general.
El gobierno no hace ruido con las cuentas fiscales, hace política económica. Utiliza el gasto como medida anticíclica para enfrentar los efectos de la crisis internacional, como en 2009, y para redistribuir el ingreso por los canales invisibles pero bien palpables que son las transferencias.
En los últimos años las transferencias corrientes vienen arriba de los 30 mil millones de pesos por trimestre (con una fiebre de 38 a fines del 2011). La mayor parte de estas erogaciones van al sector privado, siendo uno de los principales rubros los subsidios a las tarifas de los servicios públicos, en especial la energía eléctrica. El gobierno ya tomó unas primeras medidas, quitando el beneficio a la franja de billetera más gruesa identificada por la zona de residencia, e invitando al resto a ejercer conciencia cívica optando por la renuncia. El nuevo coletazo de la crisis mundial parece haber parado las quitas, priorizando la equidad y la demanda agregada.
El resultado financiero, que incluye los gastos en IRD (inversión real directa) y transferencias de capital, terminaron de dar esa foto deficitaria de fines de 2011. Algunos dijeron que era la caja de obra pública para ganar las elecciones. Es cierto que en el tercer trimestre la IRD había crecido un 72% y las transferencias de capital un 30%, pero tras una leve caída, la IRD es aun hoy un 50% más alta que hace un año atrás, y las transferencias de capital a las provincias un 35% más altas. ¿De qué se quejan? La coparticipación gotea de forma directa, y el barullo provincial da cuenta del estancamiento de los ingresos tributarios nacionales desde 2011 (IVA y ganancias) como parte de la crisis. Con el nuevo precio de la soja, la suerte (“fortuna”, en la jerga de Maquiavelo) cayó del lado de Nación, la virtud ya la tenía.

En Tiempo Argentino: Hay que revisar los derechos de exportación.

Por: Ernesto Mattos

Esto, combinado con el desplazamiento de otros cultivos para destinar mayor superficie a la siembra de soja, puede generar una incidencia en los precios internos de los alimentos. No sólo se desplazan cultivos, sino también las zonas destinadas a ganadería.
Si la cotización de los granos sigue aumentando deberían volver a ponerse en discusión la movilidad de los derechos de exportación. Sobre todo porque para los productores que pueden tener su producción diversificada las ganancias de la soja son un margen de pura rentabilidad. Cubren su flujo de caja (entradas y salidas) con los ingresos provenientes del trigo, que también este año aumentó entre 40 y 50 dólares.
Además, hay que poner en cuestión el papel de las comercializadoras: tienen puertos, silos, acopiadoras y son dueños de algunas agroindustrias, con lo cual también tienen participación en el mercado de aceite y harina de soja y una gran incidencia en la formación de precios. Empujan para abajo el precio interno, pagándoles menos a los productores, y venden afuera al precio internacional. La Mesa de Enlace nunca discutió estas “retenciones”.

Descargate el Cuaderno "El Fantasma de la Inflación".

CUADERNO DE FORMACIÓN: EL FANTASMA DE LA INFLACION

Día a día vemos desfilar por los medios de comunicación monopólicos, economistas con cara de serios, políticos opositores preocupados, supuestas amas de casas indignadas y periodistas compungidos, alertando sobre los aumentos de precios que estarían fuera de todo control. Hasta la dupla Menem-Cavallo volvió del pasado para alertar que estaríamos al borde de una nueva hiperinflación. Esta operación mediática-opositora se monta sobre un hecho real, los aumentos de precios de muchos productos, para sembrar el miedo apelando a un viejo fantasma: la inflación. Y una vez instalado el escenario de “caos inflacionario” vienen con sus soluciones: bajar el gasto social, subir la tasa de interés, retrasar el tipo de cambio, congelar los salarios, reconciliarse con los mercados financieros, terminar con las regulaciones de precios, entre otras supuestas medidas estabilizadoras.
Pero éstas medidas sirven poco o nada para frenar los aumentos de precios en la Argentina del presente. Es que, en realidad, intentan utilizar el fantasma de la inflación para imponer un proyecto de país fracasado que el pueblo argentino rechaza en las urnas. Por eso la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche presenta este cuaderno de formación, donde vamos a poder entender realmente por qué aumentan los precios en la Argentina del presente, que no existe ningún riesgo de hiperinflación, los intereses económicos que se mueven detrás de las supuestas medidas de estabilización de precios que propone la oposición, y cuál es el camino para terminar con la inflación profundizando el proyecto nacional y popular.

Bajate el documento desde aquí: CUADERNO DE FORMACIÓN: EL FANTASMA DE LA INFLACION.

En el Centro Cultural Mujica (Lomas de Zamora)

El compañero de la Jauretche Andres Asiain participo de la charla sobre Economia organizada por Proyecto Nacional en el "Centro Cultural Mujica" con el objetivo de profundizar en los ejes abordados durante los 9 años que vienen llevando adelante primero Nestor Kirchner y hoy la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, también la situación de la Provincia de Buenos Aires. Dotandonos de elementos economicos para poder discutir y defender la gestión del Gobierno nacional.

En el programa 678 - 08-07-12 (1 de 4)

En Villa Martelli, Prov. de Bs As: Charlas sobre Economia.

El sábado 14 de julio inicia las Jornadas de Economia Nacional y Popular en Villa Martelli, Prov. Bs. As. que organizan los/as compañeros/as de Unión de Estudiantes Secundarios (UES) y la JP EVITA, en el local del Movimiento Evita, Estado Unidos n° 165 a un cuadra de Gral. Paz y Av. Mitre, frente al Parque Sarmiento.

Los docentes son: Andres Asiain, Rodrigo Lopez, Nicolas Zeolla y Ernesto Mattos.

Los/as esperamos.

En el Centro Cultural Universitario de Tandil, Prov. Bs. As.,

“La inflación en la Argentina es una pelea por la distribución del ingreso"

Diario "Compromiso" (Haedo, Palomar, Morón, Castelar, V. Sarmiento).

C: Tema inflación: ¿Cuáles son las causas estructurales y en qué medida influye la renta de los sectores concentrados de la economía?
A: La inflación en Argentina es una pelea por la distribución del ingreso entre distintas partes. La inflación se acelera en 2007-2008 y esto tiene una causa que es que, a nivel mundial, se duplica el precio de los alimentos, y esto generó una rentabilidad extraordinaria sumado a que el valor de la tierra creció, y se provocó un aumento del costo que repercute y hace que aumenten todos los alimentos. No es una crisis del sector agropecuario sino todo lo contrario, es por la renta extraordinaria que presiona sobre los precios y eso repercute en los pedidos  lógicos de aumentos de los trabajadores para recomponer sus salarios y luego los empresarios trasladan los mismos a los precios. En este contexto se genera inflación e indefinición de la distribución del ingreso, las propuestas para contener esa inflación no son neutrales: están los que permitieron el aumento del precio de alimentos abroquelándose con la Mesa de Enlace, el Grupo Clarín y el voto positivo de Cobos, que ahora quieren combatir la inflación congelando salarios y proyectando políticas que generen desempleo para diezmar la capacidad de negociación de los trabajadores. Esta postura está, claramente, a favor de los agroexportadores y en contra de los asalariados. En el otro lado se propone una capacidad del estado para poner límites a las rentas extraordinarias, no sólo a los agropecuarios, sino sobre otros sectores que tiene un elevado margen de ganancias como Techint, industrias del laminado, de embases, de insumos industriales, y otros, que encarecen el costo de los demás y generan presión inflacionaria.
Lo que sí, para estabilizar los precios hay que tener la capacidad de imponer una distribución de ingresos y eso implica ganadores y perdedores y por lo tanto los ganadores deben tener la capacidad de disciplinar a los perdedores, y hoy en el país ningún sector tiene esa capacidad y eso se traduce en aumentos de precios.

Nota completa descargar desde aquí: “La inflación en la Argentina es una pelea por la distribución del ingreso".

En Aqui y Ahora (20.06.12) - Andres Asiain (CN Economía Arturo Jauretche)

Desigualdad y especulación.

Por Andres Asiain.

Las frecuentes burbujas especulativas no son un problema exclusivo de la baja o nula regulación de los movimientos financieros. 

Por el contrario, la desregulación de las finanzas y el sostenimiento de procesos especulativos son la forma en que los gestores del capitalismo moderno encuentran para posponer en el tiempo la crisis económica que nace de las inconsistencias estructurales del sistema.

La expansión de las empresas multinacionales a nivel global puso a competir a los trabajadores del mundo y socavó la capacidad de los Estados nacionales de regularlas. Flexibilizaciones laborales, bajas de salarios, reducción de impuestos con el consiguiente desfinaciamiento del Estado Benefactor son las condiciones que impone el capital aquí y allá so pena de dejar una nación y radicarse en otra donde acepten sus imposiciones.

Ese disciplinamiento de los pueblos permitió una fenomenal concentración de la riqueza mundial en un pequeño porcentaje de la población. Pero esa misma desigualdad es la que impide un normal desarrollo de la economía, ya que un puñado de ricos no puede consumir una producción mundial en permanente incremento por el avance técnico-productivo.
Ante esa situación, las élites han fomentado el crédito, endeudando a las familias trabajadoras para que sostengan sus niveles de consumos pese al estancamiento de sus ingresos. Pero la inconsistencia entre ingresos y deudas lleva inevitablemente a una nueva crisis, esta vez con incumplimiento de deudas privadas, que luego son absorbidas por el Estado (que termina en un incumplimiento de las deudas públicas) para restablecer las condiciones de un nuevo ciclo de endeudamiento privado.

Fuente: Tiempo Argentino.

En la Casa de la Cultura Avellaneda: Jornadas de Formación.

Este sábado 23/ 6 de 9:30 a 13:30,
en la Casa de la Cultura Avellaneda,
San Martin 797(Pza Alsina)
"Jornadas de Economía Nacional y Popular"

Estanislao Malic (Economista, UBA, de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche) y Ernesto Mattos (Economista, UBA, del CEMOP-Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo y de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche, GEENaP)

Traete el mate!!!
Agrupación Nacional y Popular
Avellaneda.

Debate: Revalúo fiscal de las tierras de la Prov. Bs As. y reacción destituyente de las patronales agropecuarias.

"El revalúo fiscal de las tierras de la provincia de Bs. As. y la reacción destituyente de las patronales agropecuarias"

Charla/Debate a cargo de: Ernesto Mattos (Licenciado en Economía - UBA; investigador del CEMOP de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo; docente de la cátedra nacional de economía "Arturo Jauretche")

En la Fac. Ciencias Economicas Univ. Nac. Rosario.

ANDRÉS ASIAIN ( Economista. Profesor de la UBA. Investigador del Universidad Madres de Plaza de Mayo. Organizador de la Cátedra de Economía Arturo Jauretche). Particippo en la Fac. Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Rosario, Santa Fé - Aula 11 Oroño y 3 de febrero del debate en torno a ¿Cuál es el origen del proceso inflacionario experimentado en los últimos años? ¿Qué cosa es el tipo de cambio diferenciado? ¿Quienes ganan y quienes pierden con éste sistema? ¿Qué importancia relativa merece las negociaciones del mercado en negro en relación con el total de las transacciones? ¿ Qué hay de verdad en la idea de que el dólar está atrasado y es una inversión conveniente?

Encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino.

El 1 y 2 de junio de 2012 se realizo en el Gimnasio y Centro Comunitario de la ciudad de Ing. Jacobacci, Prov. de Río Negro, el Encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino. Destinado a Todos/as aquellos/as que ingresen o se encuentren trabajando en el Estado (Nacional, Provincial y Municipal) y militando en las barriadas y requieran del apoyo de técnicos/as-militantes en temas de pensamiento económico argentino, gestión y comunicación pública, información sobre políticas públicas para una mejor comprensión y aplicación en el territorio. La presentación estuvo a cargo de los compañeros de La Campora, el Movimiento Evita y la JP Evita.

Se hizo un repaso desde la colonia a la revolución de mayo; pasando desde el genocidio que consolida el modelo agroexportador hasta la revancha clasista del 24 de marzo de 1976 sin dejar a fuera la etapa de industrialización y organización del movimiento obrero argentino. Los compañeros/as que acompañaron eran concejales, representantes de la unidades de fomento, del concejo deliberante de Jacobacci y otros funcionarios de la municipalidad.

El primer día de jornada contó con la participación de Ernesto Mattos (Economista, CEMOP-UPMPM, Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, GEENaP) Martin Burgos (Economista, Cátedra Nacional de la Economía Arturo Jauretche) y Andres Asiain (Economista, Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche) que desarrollaron desde 1492 hasta el genocidio de las comunidades de los pueblos indígenas que sustento el modelo agroexportador (1880) argentino. La segunda parte se desarrollo entre 1910 y 1976 donde se relataron los conceptos fundamentales del periodo de industrialización: movimiento obrero, el peronismo, el cordobazo, el contexto internacional de guerra fría, las bombas a plaza de mayo de 1953 y la revancha clasista. La tercera parte abordo los conceptos fundamentales del neoliberalismo, la conformación de la oligarquía diversificada y la valorización financiera-agraria, convertibilidad y venta del país a los capitales extranjeros y la hegemonia agraria, y el estallido social de diciembre de 2001. Por último, la etapa 2003-2012 balance y perspectivas de la economía nacional.

El segundo día estuvo a cargo de los compañeros/as Nicolás Wittwer (Economista, Geenap y Jóvenes de la Gestión Pública); Aldana Caruso (Abogada, Jóvenes de la Gestión Pública); Soledad Segovia (Lic. en Comunicaciones, Jóvenes de la Gestión Pública) que presentaron las políticas de inversión pública 2003-2012, la importancia de la inversión pública para el desarrollo e integración nacional y continental en el marco de la UNASUR, haciendo un repaso por las políticas de infraestructura a lo largo del siglo XX.

 Se profundizó la importancia de la planificación como instrumento para lograr un crecimiento con equilibrio territorial e inclusión social. La segunda exposición giró en torno a la importancia de la comunicación de las políticas públicas en el territorio.

En la última parte se propuso a los participantes que trabajaran en grupos para elaborar políticas públicas que harian falta a su comunidad y como gestionar dicho proyecto. En este punto se vio la participación activa de todos los presentes y se debatieron los principales proyectos que se requerirían en las diferentes localidades que le permitan a las localidades un desarrollo con equidad social.

YPF o el Estado en la economía

Por Martin Burgos

Aunque la nacionalización de YPF no es la primera que realiza el gobierno, esta parece abrir un escenario nuevo en la relación entre el Estado y el mundo empresarial. En los casos anteriores, el Estado se tuvo que hacer cargo de las empresas privatizadas por la mora en los pagos de canon (Correo Argentino), por abandono de la empresa ante el conflicto por el régimen tarifario (Aguas Argentinas) o directamente por el descalabro financiero en el que se encontraba la empresa (Aerolíneas Argentinas).

A diferencia de estas, la nacionalización de YPF se realizó porque los objetivos de la empresa no eran consistentes con los del Estado nacional: se indicó que el petróleo y el gas eran “bienes estratégicos”. El concepto de bien estratégico, utilizado por primera vez y con insistencia para justificar el control estatal de YPF, no tiene definición clara y abre un debate acerca de qué bienes podrían ser definidos como “estratégicos” y en consecuencia pasar bajo el control estatal.

Lo estratégico siempre nos remite a la cuestión militar, y no es sorprendente ver en la historia económica de nuestro país que varios de los esfuerzos industriales realizados por el Estado estuvieron vinculados a necesidades militares: la industria del acero, de energía, de aviación y de vehículo automotores. En ese sentido, los bienes estratégicos podrían definirse como los que debiéramos garantizar el abastecimiento autárquico en el territorio nacional a fin de enfrentar cualquier eventualidad. Si bien esta definición puede parecer de otros tiempos, acaso no serviría para poner en debate la privatización de SOMISA?

Pero otra definición de bienes estratégicos podría encontrarse también en el ámbito civil, siendo aquellos servicios que cubren necesidades básicas de la población: agua potable, electricidad, gas natural, rutas, ferrocarriles. Ante los numerosos fracasos de las empresas privadas en el manejo de estos servicios, ¿no será hora de abrir la posibilidad de una estatización de esos servicios públicos?

Fuente: SURdesarrollo.

En el Encuentro Latinoamericano de la Economía Popular, Social y Solidaria.

Participara en el Encuentro Latinoamericano de la Economía Popular, Social y Solidaria nuestro compañero Andres Asiain.

Ingresos Brutos, la carga del agro es la más baja de los sectores económicos.

Rentabilidad sojera
El economista del Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (CEMOP), Ernesto Mattos, explicó en declaraciones a Tiempo Argentino que las tierras sojeras arrojaron amplios márgenes de rentabilidad durante los últimos nueve años.
El rendimiento (es decir producción/superficie sembrada) de una hectárea de campo para la campaña 2002/2003 osciló en las 2,8 toneladas y el precio promedio del grano de soja alcanzó los U$S 243 por tonelada razón por la que una hectárea llegó a los U$S 680,40.
En tanto, durante la campaña 2010/2011 el rendimiento por hectárea bajó a 2,7 toneladas, pero el precio promedio del grano aumentó a U$S 507 por tonelada, lo que llevó a que la hectárea rindiera U$S 1368,90.
Durante el período comprendido entre los años 2003-2012, el costo registró un promedio de U$S 90, lo que marca que los ingresos de los productores sojeros tuvieron un marcado ascenso que contrasta con sus protestas. 

 

Nota completa: Ingresos Brutos, la carga del agro es la más baja de los sectores económicos.

En La Mañana con Victor Hugo.

Andrés Asiaín, investigador del CEMOP (Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas), de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche y profesor de Economía de la UBA explicó por Continental que “la Argentina necesita dólares para que sean utilizados para la inversión en insumos que nuestro país no tiene y necesita esos billetes para comprarlos en el exterior y no para que unos vivos los desperdicien”.

“Nuestro país sostiene un alto nivel de reservas y estas restricciones son para que esos dólares no terminen en algunos bolsillos y se preserven”, puntualizó en La Mañana. 

“Sectores privilegiados y disconformes con este Gobierno hoy no tienen viejas herramientas para hacerlo ‘caer’, por eso intentan generan situaciones económicas desfavorables, es la única herramienta que tienen, ya que ningún candidato opositor hoy tiene chances”, añadió Asiaín.


Descarga el audio de la entrevista: dólar y sectores privilegiados.

Reforma Plan de Estudio: Charla Reforma de los planes de estudio: FCE-UBA

CHARLA REFORMA DE LOS PLANES DE ESTUDIO - Miercoles 6/6 21.00 hs - FCE-UBA

Nuestros panelistas serán:

-Carlos Tomada (Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación)

-Andrés Asiain (Economista. Docente de Crecimiento Económico y de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche)

Este Miércoles 6 de junio a las 21 hs. desde el colectivo "Flor de Ceibo", que agrupa a todas las agrupaciones kirchneristas de estudiantes y graduados de la FCE - UBA, realizaremos una actividad para contribuir en la discusión sobre la reforma en los planes de estudios en la carrera de Economía de nuestra facultad. La temática para esta charla es analizar el funcionamiento del mercado de trabajo en la Argentina y como este es abordado por la actual currícula.

En Visión Siete: Dólar: Esa extraña obsesión argentina

En Página 12: informe dólar.

Nota de Alfredo Zaiat donde desarrolla el informe de la Jauretche sobre el dólar:
 

Las manifestaciones de ese trastorno se presentan en forma tan aguda que el resultado de inversiones financieras de los últimos diez años, con el dólar siendo la peor alternativa, es negado. Los economistas Estanislao Malic y Andrés Asiain elaboraron el documento “El dólar, ¿la mejor opción para el ahorrista?” que compara el rendimiento acumulado que obtuvo un ahorrista que optó por invertir en la Bolsa local, accediendo a través de cualquier fondo común de inversión comercializado por bancos líderes –cuyo rendimiento se expresa en la evolución del índice de acciones líderes Merval–, otro que optó por un plazo fijo y un tercero que prefirió comprar dólares (midiendo su cotización al cambio oficial y al paralelo). Tomaron como base enero de 2003 definiendo que los tres invirtieron 10.000 pesos. El análisis de los rendimientos muestra que el ahorrista que compró acciones es el más favorecido debido a que sus ahorros en mayo de 2012 alcanzaron los 43.000 pesos. El que optó por un plazo fijo en pesos (lo menos riesgoso) pasó a tener 21.400 pesos. En cambio para quien eligió el dólar sus ahorros pasaron a representar 13.100 pesos, y si se arriesga a la ilegalidad y busca cambiarlos al valor del paralelo tendría 17.000 pesos. “Es decir, menos aún que quien optó por la tranquilidad de un plazo fijo”, afirman Malic y Asiain, para agregar que el objetivo de ese informe es “desnudar la falsedad de una de las principales fábulas financieras que circulan por la city local, ésta es, que el dólar es la mejor opción de ahorro”.

Nota completa, descargar desde aquí: Drogadólar dependiente.

Participa del encuentro de Formación Política: La Gestión Pública y el Pensamiento Económico Político argentino.

Lugar: Ing. Jacobacci, Prov. de Río Negro, Arg. Días: 1 y 2 de junio de 2012
Docentes: Lic. Martin Burgos, Lic. Andres Asiain y Lic. Ernesto Mattos.

Invitamos Todos/as aquellos/as que ingresen o se encuentren trabajando en el Estado (Nacional, Provincial y Municipal) y militando en las barriadas y requieran del apoyo de técnicos/as-militantes en temas de gestión pública, información sobre políticas públicas y formación en pensamiento económico-político para una mejor comprensión del territorio. En este sentido, la propuesta elaborada es tomar como punto de partida el análisis de las distintas políticas económicas en el modelo económico 2003-2011. Como todo militante en la gestión pública y en la militancia barrial requiere de formación política no sólo en las distintas políticas públicas sino también para dar la batalla de "ideas"; comprender la Argentina como un país en el camino de la "liberación nacional" y en el plano continental, junto a los pueblos hermanos suramericanos, la "liberación indoamericana". Para ello trataremos de dar los lineamiento generales del pensamiento económico argentino desde 1810 a 2010: Guerra de Mayo o Revolución de Mayo, Modelo Agroexportador al Peronismo; del desarrollismo a la convertibilidad, llegando al periodo actual de sintonía fina.

Organizan: La Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche, La Campora, GEENaP, CEMOP-UPMPM, Jovenes en la Gestión, Movimiento Evita.

En Tiempo Argentino: informe dólar.

El dólar, mal negocio para los ahorristas

En medio del debate que planteó la ortodoxia económica respecto del camino que debe seguir la Argentina para frenar la fuga de divisas, un informe privado revela que desde que el gobierno puso en marcha la restricciones a las operaciones cambiarias a fines de octubre del año pasado, la salida de capitales se redujo más del 83% y el Banco Central logró recuperar las reservas que había perdido en el cenit de la corrida cambiaria.
Además, el trabajo –realizado por los economistas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires Estanislao Malic y Andrés Asiain– concluye que aquellos ahorristas que optaron por el dólar como alternativa de inversión frente a otras opciones como el plazo fijo en pesos o la Bolsa de valores se equivocaron de punta a punta, porque cualquier otra opción les hubiera resultado más redituable.
Con respecto a la evolución de la salida de capitales, el informe de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche (que toma como base los datos del propio Banco Central) concluye que desde que se instauraron las medidas que restringen las operaciones con dólares al mercado legal y tomando en cuenta el nivel de ingresos del interesado, la fuga de divisas se redujo y aumentó sensiblemente el acopio de reservas de la Argentina.

Nota completa verla aquí: El dólar, mal negocio para los ahorrista.

EL DÓLAR, ¿la mejor opción para el ahorrista?

En las últimas semanas vivimos una campaña de versiones y rumores que buscan sembrar incertidumbre y temor en los ahorristas empujándolos a la compra de dólares en el mercado ilegal a precios injustificadamente elevados en beneficio del grupo de especuladores que  operan desde sus cuevas cambiarias. Ante esa situación, presentamos el siguiente informe de los economistas Andrés Asain y Estanislao Malic en donde se analiza el rendimiento que han tenidos las más simples opciones financieras a lo largo de los últimos años. En el se muestra que quien invirtió en la bolsa local o en un plazo fijo en pesos tuvo un rendimiento superior a quien apostó al dólar. El resultado es favorable a las opciones financieras argentinas, aún si se toma la cotización del dólar paralelo. También se presentan indicadores que demuestran que la situación del mercados de cambios está bajo el control de la autoridad monetaria, sin riesgos de sobresaltos en el valor de la divisa. La conclusión es clara, EL QUE APOSTÓ AL DÓLAR PERDIÓ. No dejes que te roben, aposta por Argentina.

Descarga el informe aquí:  http://jauretche.weebly.com/uploads/5/9/6/3/5963196/dolar_pierde.pdf

Entrevista en la Revista 23.

Patota recargada: La mesa de enlace regreso con furia.

 

El planteo provincial parece justo, sobre todo si se considera que el valor patrimonial de la tierra rural bonaerense aumentó un 570 por ciento entre el 2002 y el 2011, tal como se desprende del informe “Carga tributaria en la provincia de Buenos Aires”, realizado por Ernesto Mattos, economista del CEMOP-UPMPM y de la Cátedra nacional de economía Arturo Jauretche. “En promedio, entre el 2002 y el 2011, la valoración de la hectárea en la pampa húmeda ascendió de tres mil dólares a diecisiete mil cien dólares, es decir, de 13.500 pesos a 76.950 pesos (contemplando un dólar a 4,5) –explicó Mattos a Veintitrés–.

Para Mattos, Biolcati “intentó llevar adelante otra 125. Algunos quisieron venderlo como una pelea de la Sociedad Rural contra La Cámpora pero nadie habló de la cuestión de fondo: cuál es el precio de la tierra en la provincia de Buenos Aires, cuántos y quiénes son sus dueños y cuál es el impuesto que se les tributa a estos sectores”. El atraso fiscal en la zona rural proviene, incluso, de la época en que Eduardo Duhalde era gobernador y se contrapone con la última década de crecimiento económico sostenido, tanto del país como de la provincia.

Descarga la entrevista completa de la "Revista Veintitrés" desde aquí: Patota recargada.

La renta agrícola y la pelea por su distribución.

Por Andrés Asiain.

 

La reforma tributaria en la provincia de Buenos Aires, con su propuesta de revaluación de las propiedades rurales y el esperable incremento en la recaudación del impuesto inmobiliario rural, puso otra vez en escena el debate sobre la distribución de la renta agrícola en la Argentina.

 

La valoración de los campos en la provincia de Buenos Aires ha sido incesante en los últimos años. Según indica el investigador Ernesto Mattos, en un informe titulado Carga tributaria provincia de Buenos Aires, el valor de la hectárea agrícola pasó, en los últimos diez años, de 3000 a 17.100 dólares, o bien de 13.500 a cerca de 80 mil pesos. Mientras las propiedades incrementaban su valor en dólares 5,7 veces, y en pesos unas 6 veces, el valor fiscal de las mismas permaneció sin cambios, con la consiguiente reducción real de la recaudación del impuesto inmobiliario rural.

Según Nicolás Zeolla en su trabajo La renta para el cultivo de Soja en la Argentina, muestra que aún después del establecimiento de retenciones a la exportación, la renta promedio por hectárea cosechada de soja pasó de 80 dólares a cerca de 500 en los últimos diez años. El origen de ese incremento es externo y totalmente fortuito. El elevado valor de las propiedades se debe, básicamente, a un espectacular incremento en el precio internacional de la soja, el trigo y el maíz. La soja que cotiza hoy en el mercado de Chicago a 528 dólares, valía 177 dólares en mayo del 2002. En ese mismo lapso el trigo pasó de 122 dólares a 241, y el maíz de 90 a 246. Detrás de ese espectacular precio de las materias primas se encuentra la demanda especulativa, que según el economista Randall Wray de la Universidad de Missouri (Kansas City, EE UU), es realizada en un 85% por fondos de inversión norteamericanos, que no encuentran otras colocaciones rentables en el actual contexto de crisis internacional.

Ver nota completa acá: La renta agrícola y la pelea por su distribución.

La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.

Por Nicolás Zeolla de la Cátedra Nacional de Economia Arturo Jauretche.

 

Existen diferentes definiciones de renta y formas para su cálculo(1), de acuerdo a  los cuadros presentados en el Anexo 1, la hemos calculado como la diferencia residual que surge de restarle a los ingresos  netos  promedio de los meses de cosecha, los costos de una unidad productiva estándar junto a un beneficio normal (2).
De acuerdo a nuestro gráfico puede observarse que en el periodo post devaluación, la renta de la tierra tiene 3 períodos. El primero que va desde 2002 hasta el 2006, donde la renta de aumenta considerablemente de la mano del aumento en los precios internacionales. Esta tendencia se profundizó a partir del 2006 donde la renta de la tierra aumenta de casi completamente por efecto del aumento de los precios internacionales, hasta el año 2008. Allí la renta cae por la  profunda caída de los precios por la crisis internacional sumada a la caída en el rendimiento del cultivo. En los gráficos siguientes intenta presentarse  las tendencias  que explican los movimientos de la renta de la tierra en conjunto. En el primer gráfico se presenta la renta en u$s junto con el rendimiento por hectárea y los precios internacionales. En el segundo se presentan las mismas variables pero con la renta en $ junto con el tipo de cambio nominal.

 

(1)  Ver Mansilla, D. (2006), Ingramo, J. (2004), Arceo, N. (2003), Iñigo Carrera, J. (1999) o Rodríguez y Arceo (2006) entre otros.
(2) Se supuso para el cálculo un beneficio normal del 8%, según Arceo (2006) e Ingramo (2004). El  promedio de tasas de interés nominal en pesos a 60 días descontada la devaluación para el periodo  1991-2012 es de 8,71%. Asimismo, los resultados obtenidos en este trabajo son muy similares al  obtenido por Mattos, E. (2011), p.16 y a los antes citados.
 

Informe Completo descarga desde aquí: La renta para el cultivo de Soja en la Argentina.
 

¿HACIA UNA NUEVA ETAPA INDUSTRIAL EN ARGENTINA?

Martin Burgos* 

La nueva recesión mundial empezó a impactar sobre la actividad económica en Argentina. Ante esa perspectiva el gobierno decidió aplicar distintas restricciones a las importaciones, como las declaraciones juradas de importaciones, y reforzar otras como las licencias no automáticas, con el fin de defender la industria nacional. Esa política comercial parece tener por objetivo cambiar la “función de producción” agregada: a través de un proceso de producción más orientado hacia la compra de insumos y partes nacionales, se está tratando de sustituir importaciones sin afectar el nivel de producción. Para lograr este objetivo, habría que sortear varios obstáculos, entre los cuales la falta de oferta nacional en varios rubros –herencia de los años de desindustrialización-, los problemas de calidad y los ajustes técnicos propios de la ingeniería industrial. Paradójicamente, esa política conoce ciertas resistencias entre los mismos industriales, dado que afecta la decisión de las empresas y las empuja a cambios siempre traumáticos. Ciertamente, esos cambios también traen aparejados procesos de inversión para adaptarse a las nuevas condiciones de producción. Sin embargo, ante la perspectiva de la restricción de divisas que pesa sobre la macroeconomía, dicha política se hace necesaria y sin dudas resulta un mal menor. Tan importante como las resistencias internas, las amenazas de represalias internacionales son a tener en cuenta. La OMC, institución creada en pleno apogeo del neoliberalismo, es la encargada de frenar todo intento proteccionista. No por casualidad la Unión Europea y Estados Unidos realizaron sus planteos contra nuestro país en dicho organismo, que en los hechos controlan. Si bien los planteos realizados en ese ámbito son discutibles, lo que hoy es discutido es la propia institución en un mundo donde las tensiones proteccionistas se incrementan.

En suma, el gobierno parece aprovechar oportunamente el contexto económico mundial para introducir cambios en el ámbito industrial y comercial, que van en sentido de una mayor sustitución de importaciones.

*Docente de la Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche e Investigador del Centro Cultural de la Cooperación.

Participando de la Cátedra Libre de Pensamiento Económico Nacional.

El precio de la hectárea aumentó 570% en 10 años.

Las fuertes resistencias que han planteado, a través de algunos medios afines y con groseros piquetes y agresiones físicas y verbales en la puerta de la Legislatura bonaerense el jueves último, cada día pierde más argumentos.
De acuerdo con un informe del Centro de Estudios Económicos y Monitoreos de Políticas Públicas (CEMOP) existe una enorme diferencia entre los aumentos de precios que ha evidenciado el valor promedio de la hectárea en la provincia en los últimos nueve años y el impacto que tendrá el aumento impositivo. Según este trabajo elaborado por el investigador Ernesto Mattos* la valoración de la tierra promedio en la zona pampeana, la hectárea valía en el 2002 alrededor de U$S 3000 (equivalentes a
$ 13.500) mientras que en la actualidad el precio ronda los U$S 17.100 ($ 76.950), lo que implicó una revalorización del 570 por ciento en 10 años. 

*Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche

Nota completa:  El precio de la hectárea aumentó 570% en 10 años.

Nuestro homenaje a Caloi:

Al querido Caloi por sus aportes en difundir el pensamiento económico argentino, hasta siempre Maestro!.

Les dejamos esta historieta donde se encuentran José "Orejas" Alfredo Martinez de Hoz contra Clemente, imperdible.

Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche.

En Visión Siete: Recursos estratégicos en América Latina.

Entrevista al compañero Andrés Asiain de la Jauretche, especialista en hidrocarburos, sobre la decisión de Bolivia de nacionalizar la empresa Transportadora de Electricidad, que estaba en manos de España, por falta de inversión. Las similitudes con el caso de YPF. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, miércoles 2 de mayo de 2012. http://www.tvpublica.com.ar

En Tiempo Argentino: Gorilas en la niebla (economía)

El veto empresarial al proyecto nacional. 

En una sociedad capitalista, los empresarios con sus decisiones de inversión son los que determinan, en gran medida, el éxito o fracaso de un determinado proyecto económico. La amenaza siempre latente de un freno a las inversiones para fugar el excedente económico del país, actúa como un disciplinador de las políticas económicas que las moldea al gusto y placer de los hombres de negocios.

Así, cada vez que un gobierno toma alguna medida que afecta ciertos intereses económicos, se encienden las luces de alarma de los defensores del estatus quo. Ayer señalaban con disgusto el ascenso del riesgo país ante la mera posibilidad de un retraso en el pago de la deuda externa. Hoy es en nombre de la “seguridad jurídica” y el “clima de negocios” que se oponen a la expropiación de YPF.

Ante estas advertencias se podría señalar que de no cambiarse el rumbo de la política de hidrocarburos, los faltantes de gas y combustibles terminarían por limitar el crecimiento económico, con la consiguiente caída de las ventas y ganancias empresariales. También se puede argumentar que los niveles de inversión de los últimos años superan ampliamente los registrados cuando la “seguridad jurídica” era el mandato de gobierno. Así es como, desde sectores afines al modelo económico en curso, se intenta convencer al empresariado de que una economía en expansión con elevadas ganancias es la mayor garantía para la inversión.

Descargate la Nota completa: El veto empresarial al proyecto nacional.

La Argentina vende a España menos del 5% del total de lo que exporta

Según un estudio del CEMOP

Las ventas argentinas a España no tienen un peso significativo en el total de exportaciones, según un estudio realizado por Ernesto Mattos, economista del Centro de Estudios Económicos y Monitero de las Obras Públicas (CEMOP).  Sólo representan un 4 o 5 por ciento del total de las exportaciones argentinas.

Tras las amenazas del gobierno español, consecuencia de la expropiación de YPF por parte del Gobierno a Repsol, la pregunta que se realizó el investigador fue: “¿Cuánto pesa, en el total de exportaciones, las ventas a España?”, con el objetivo de revisar las consecuencias comerciales que podrían tener eventuales medidas de la administración del país europeo. El resultado arrojó que la economía argentina no es dependiente del comercio con España.

Importaciones. Por su parte, las importaciones españolas entre el 2000 y el 2011, fueron de unos u$s757 millones; mientras que el total de importaciones del período fue de u$s40.296 millones. Este monto representa el 2% de las compras anuales totales de la Argentina. En este sentido, según los datos del Ministerio de Economía y Competitividad, Secretaría de Estado de Comercio (ICEX): “Los principales socios de la Argentina son, por este orden, Brasil, la Unión Europea, los Estados Unidos y China, que supone más de la mitad de las importaciones del país”.

Es por estos datos que el CEMOP afirmó en su documento que, comercialmente, España como proveedor de la economía argentina “no tiene relevancia alguna”. El intercambio es menor que con Japón, que activamente representaba en el 2007 el 2,68% de las compras, y España el 1,81 por ciento. Los principales proveedores de la Argentina son Brasil y China que promedian el 40% de las importaciones totales.

Descarga nota completa desde aquí: La Argentina vende a España menos del 5% del total de lo que exporta.

Participando en Feria del Libro (2012)

38° Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. Presentación del libro: Libros Prometeo presenta "Los dos modelos económicos en disputa". 

En la mesa estarán Andrés Asiain (Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche), Mariano Kestelboim (GEENaP) Esteban Kiper, Demian Panigo, Santiago Fraschina (GEENaP) y Ariel Luietier.

Horario: 20.30 hs

Sala Domingo F. Sarmiento

Este libro están los trabajos de los compañeros de la Jauretche Martín Burgos "La industrialización en la des-convertibilidad"; Ernesto Mattos "Reflexiones sobre las transformaciones del subsector agrícola del sector agropecuario. Tierra, soja y rentabilidad 1990-2010"; Rodrigo López "El cambio de modelo a través de sus cuentas externas. Un análisis del balance de pagos de Argentina 1992-2010"; Federico Castelli "El proceso de integración regional. Perspectiva histórica y situación actual"; y Agustin Crivelli y Andrés Asiain "Políticas anticíclicas en la Argentina. Un análisis comparativo de su implementación bajo el régimen de convertibilidad y de Tipo de Cambio Industrial Competitivo".

Propuesta para la reducción del precio de la "Yerba Mate"

Proponen crear un impuesto sobre las ventas finales para subsidiar al productor yerbatero: "¿Qué pasaría si lo recaudado en concepto de IVA por las ventas de yerba se utilizara para subsidiar al productor generando una reducción equivalente en el precio de la materia prima? Para el caso de la yerba mate, con los sucesivos márgenes que multiplican por 5,2 el precio final, si se le transfiere el 21% sobre las ventas finales al productor, el precio básico pasaría a ser de $12,70, que aplicándole el IVA daría un precio al consumidor de $15,35", precisó.

Nota publicada en el Diario BAE: Proponen crear un impuesto sobre las ventas finales para subsidiar al productor yerbatero.

Para analizar y debatir el documento descargar desde aquí: Cómo reducir el precio de la yerba (y de otros productos de la canasta alimentaria).